Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49058/2021

28 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  28 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Л.Г.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ МЕГА-АВТО" (адрес:  Россия 192102, Санкт-Петербург, ул. Бухарестская д.1/А, пом.11-Н, оф.4, ОГРН: 1077847015652);

к Акционерному обществу "АЭРОГЕОДЕЗИЯ" (адрес:  Россия 192102, Санкт-Петербург, ул. Бухарестская д.8, ОГРН: 1127847436386);

о взыскании 1 810 000 руб.

при участии

- от истца: не явился, извещен

- от ответчика: ФИО1, доверенность от 28.12.2020

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ МЕГА-АВТО" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "АЭРОГЕОДЕЗИЯ" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 800 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 450 руб. за период с 21.04.2021 по 22.05.2021, с продолжением начисления процентов с 23.05.2021 по день фактического исполнения обязательств по оплате.

Определением суда от 14.07.2021 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 15.09.2021, ответчику предложено представить отзыв на иск.

08.09.2021 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступил отзыв на иск, согласно доводам которого ответчик ссылается на погашение суммы задолженности в размере 1 800 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 260 руб. 27 коп.  с учетом перерасчета на дату оплаты задолженности (28.06.2021).

10.09.2021 в материалы дела от истца посредством системы электронной подачи документов «Мой Арбитр» поступило заявление об утонении исковых требований, согласно которому истец, с учетом оплаты ответчиком задолженности после обращения истца в суд просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 31 090 руб.

Учитывая, что суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству пришел к выводу о достаточности доказательств, необходимых для принятия законного и обоснованного решения по существу спора, при отсутствии возражений сторон и в соответствии со статьями 135-137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным признать дело подготовленным и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании в соответствии с определением от 14.07.2021.

В настоящее судебное заседание явилась представитель ответчика, поддержала доводы отзыва.

Истец, извещенный надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд, рассмотрев заявление истца в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел его подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между истцом и ответчиком 29.03.2021 был заключен договор поставки № 024-0321, в соответствии с условиями которого истец обязался поставить ответчику автомобиль Hyundai Creta VIN: 

<

***>, а ответчик обязался принять и оплатить товар.

Согласно п. 4.1. договора и приложению № 1 к договору стоимость товара составляет 1 800 000 руб.

В соответствии с п. 5.4. договора поставка товара должна быть осуществлена в течение 30 календарных дней со дня, следующего за днем подписания договора.

Актом приема-передачи от 29.03.2021 подтверждается исполнение истцом принятых на себя обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 4.3. договора оплата осуществляется ответчиком в течение 15 рабочих дней с момента подписания акта приема-передачи товара (до 20 апреля 2021 года).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара,  оставлением претензии истца без удовлетворения по причине отсутствия финансирования, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В материалы дела от ответчика поступили доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 946 от 28.06.2021 и № 1835 от 03.09.2021.

Таким образом, материалами дела установлено, что ответчиком в полном объеме оплачен поставленный товар, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями, в которых имеется ссылка на спорный договор.

Учитывая, что истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец ссылается на оплату ответчиком задолженности в полном объеме после обращения истца в суд, производство по исковым требованиям в части взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку оплата задолженности произведена ответчиком после обращения истца в суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Производство по делу в части взыскания задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить.

Взыскать с Акционерного общества "АЭРОГЕОДЕЗИЯ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГРУППА КОМПАНИЙ МЕГА-АВТО" расходы по оплате госпошлины в размере 31 090 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.