10358_6920060  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-8319/20

26 августа 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М. Е. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черниковой Е.Н.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к дачному некоммерческому товариществу «РОСТСЕЛЬМАШЕВЕЦ-ТОВАРИЩ» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в сумме 585 749,15 руб., 

 Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Водоканал Ростова-на-Дону»  удовлетворить.  

Взыскать с дачного некоммерческого товарищества «Ростсельмашевец-товарищ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 737 618,46 рублей,  возмещение расходов по уплате государственной пошлины в сумме 17 752 рублей.  

Возвратить акционерному обществу «Водоканал Ростова-на-Дону» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную  государственную пошлину в сумме 3 484 рубля, уплаченную по платежному поручению   № 11939 от 13.03.2020.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  

оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья М.Е. Штыренко