АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-16323/2021 

 

Дата принятия решения –  30 августа 2021 года.

Дата объявления резолютивной части –  23 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе  председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 

Акционерного общества "Татфлот", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань; 

к Ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2, г.Казань,

с участием в качестве третьего лица (взыскателя) – Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТоргСтрой», г.Казань (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),

о признании постановления судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП ФИО2 от 17.03.2021г. № 4740/21/16001-ИП о возбуждении исполнительного производства незаконным.

с участием:

от заявителя – не явился, извещен

от административного ответчика (УФССП России по РТ) – не явился, извещен

от ответчика – ФИО2, судебный пристав-исполнитель, по доверенности от 12.07.2021г. служебное удостоверение

от третьего лица (взыскателя) – не явился, извещен

                                                                    УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Татфлот, г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – заявитель, должник) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением административным ответчикам: к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, г.Казань; к Ведущему судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Татарстан ФИО2, с участием в качестве третьего лица (взыскателя) – Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТоргСтрой», г.Казань (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>),  о признании постановления судебного пристава-исполнителя МРОСП по ОИП ФИО2 от 17.03.2021г. № 4740/21/16001-ИП о возбуждении исполнительного производства незаконным.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2021г. заявление АО «Татфлот» принято судом к производству.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.07.2021г. по делу в качестве третьего лица привлечен взыскатель по исполнительному производству - Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «ТоргСтрой», г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Протокольным определением арбитражного суда от 11.08.2021г., в присутствии сторон,  рассмотрение дела в порядке ст.158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  отложено на 23.08.2021г. на 16 час. 20 мин. для представления сторонами в суд пояснений по делу.

Информация о протокольном отложении рассмотрении дела размещена на информационном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан.

После протокольного отложения рассмотрения дела, заявитель, УФССП России, третье лицо  не явились.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ранее, представители заявителя заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО2 заявленные требования не признал по изложенным в отзыве основаниям, представлены материалы исполнительного производства №4740/21/16001-ИП,  постановление судебного пристава-исполнителя от 13.08.2021г. о внесении исправлений в постановление о возбуждении исполнительного производства №16001/21/165524 от 17.03.2021г. со следующим содержанием «Внести в Постановление о возбуждении исполнительного производства №16001/21/165524 от 17.03.2021г. следующие исправления: Должника  АО «СК «Татфлот» считать исправленным на АО «Татфлот», сумму долга оставить в прежнем значении: 4 985 947, 57».

От третьего лица – взыскателя – ООО «Строительная компания «ТоргСтрой» ранее в суд поступил письменный отзыв с возражениями по заявленным требованиям.

Из заявленных требований следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.12.2020г. по делу №А65-22308/2020 удовлетворены исковые требования ООО «Строительная компания «ТоргСтрой» ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к АО «Татфлот» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании суммы неосновательного обогащения  в размере 4 938 256 руб. 57 коп., 47 691 руб. судебных расходов по госпошлине и 12.01.2021г. взыскателю выдан исполнительный лист, по которому Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Татарстан 17.03.2021г. возбуждено исполнительное производство.

Заявитель (должник) считает данное постановление  незаконным и необоснованным, а также нарушающим права и интересы заявителя по следующим основаниям.

В преамбуле постановления о возбуждении исполнительного производства и далее по тексту постановления о возбуждении исполнительного производства в наименовании должника указано АО «СК Татфлот»  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, однако АО «Татфлот» не является АО «СК «Татфлот», более того, реквизиты ИНН и ОГРН АО «Татфлот» также не совпадают с указанными в преамбуле постановления.

В пункте 1 оспариваемого постановления также указано, что исполнительное производство возбуждено в отношении АО «СК «Татфлот».

Заявитель полагает, что оспариваемое постановление по адресу регистрации заявителя выслано не было, о возбуждении исполнительного производства узнало только 23.06.2021г. когда в адрес должника судебный пристав-исполнитель передал 2 требования о необходимости предоставления информации об имеющемся имуществе для составления акта ареста и представлении документов и срок для добровольно  исполнения постановления о возбуждении исполнительного производства истек.

Из объяснения ответчика усматривается, что при возбуждении 17.03.2021г. исполнительного производства №4740/21/16001-ИП, в результате сбоя, возникла техническая ошибка, а именно, должник был указан вместо АО «Татфлот» - АО «СК «Татфлот», с указанием правильного адреса надлежащего ответчика. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена всем лицам, однако в связи с чем должник не получил копию постановления, ответчику не известно. По исполнительному производству проведены первоначальные розыскные мероприятия по установлению денежных счетов, имущества должника, в соответствии требованиями законодательства об исполнительном производстве принимаются принудительные меры по исполнению судебного акта, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

Заслушав ответчика и исследовав представленные материалы, суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 50 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту -  Закон № 229 –ФЗ), части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель, как заинтересованное лицо (в данном случае – взыскатель, сторона исполнительного производства) вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленных Кодексом.

Статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» установлена обязанность судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Для этих целей ему предоставлены определенные права, в том числе право получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки; арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом;  налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе.

При этом, в силу статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах», судебный пристав-исполнитель использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Из системного толкования указанных норм следует, что судебный пристав-исполнитель обязан исходить из необходимости защиты прав и интересов не только взыскателя, но и должника.

В то же время их несоблюдение может препятствовать своевременному исполнению вступившего в законную силу судебного акта и выданного на его основании исполнительного документа.

Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определенному в соответствии  со статьей 33 Закона  №229-ФЗ.

В силу положений частей 7 и 8  статьи 30 Закона №229-ФЗ  заявление взыскателя и исполнительный документ  передаются судебному приставу исполнителю  в трехдневный срок со дня поступления их в подразделение судебных приставов, судебный пристав-исполнитель обязан в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа вынести постановление о возбуждении  исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с частью 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как следует из представленных материалов, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от решением Арбитражного суда РТ от 01.12.2020г. по делу №А65-22308/2020 были удовлетворены исковые требования Общества с ограниченной ответственностью  «Строительная компания «ТоргСтрой» АО «Татфлот» о взыскании суммы неосновательного обогащения  в размере 4 938 256 руб. 57 коп., 47 691 руб. судебных расходов по госпошлине.

На основании выданного арбитражным судом исполнительного листа Межрайонным отделом судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по Республике Татарстан 17.03.2021г. возбуждено исполнительное производство №4740/21/16001-ИП, которое заявитель (должник) считает незаконным и нарушающим права и интересы заявителя в связи с тем, что в преамбуле постановления о возбуждении исполнительного производства и далее по тексту постановления о возбуждении исполнительного производства в наименовании должника указано АО «СК Татфлот», в то время как должником является АО «Татфлот», то есть сам заявитель и что по адресу регистрации заявителя данное постановление ответчиком выслано не было и что истекли сроки для добровольного исполнения исполнительного документа.

Из объяснения ответчика суд усматривает, что при возбуждении 17.03.2021г. исполнительного производства №4740/21/16001-ИП, в результате сбоя, возникла техническая ошибка, и должником был указан вместо АО «Татфлот» - АО «СК «Татфлот», в то же время с указанием правильного адреса надлежащего ответчика. В постановлении рукописно было указано считать  должником вместо АО «СК «Татфлот» - АО «Татфлот». Копия постановления о возбуждении исполнительного производства ответчиком направлена всем лицам, другими сторонами исполнительного производства данный факт не оспаривается, однако,  в связи с чем должник не получил копию постановления, ответчику не известно. Ответчиком по исполнительному производству проводятся розыскные мероприятия по установлению денежных счетов, имущества должника, в соответствии требованиями законодательства об исполнительном производстве принимаются принудительные меры по исполнению судебного акта.

Заслушав ответчика и исследовав представленные материалы, имеющиеся в деле документы, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Требования заявителя основаны на признании незаконным постановления ответчика о возбуждении исполнительного производства с указанием неверного наименования должника, хотя должник, как и его предшественник АО «СК «Татфлот», находящееся в настоящее время в процедуре несостоятельности (банкротства), зарегистрированы по одному и тому же адресу.

По объяснению ответчика, данное действие имело место быть по технической ошибке в результате сбоя при подготовке документов, и в связи с этим произошло отражение в постановлении о возбуждении исполнительного производства неверного наименования должника, хотя ответчиком рукописно в постановлении указано об исправлении данного недостатка. 

В настоящее время, постановлением от 13.08.2021г., в соответствии со ст.14 Закона «Об исполнительном производстве», ответчиком в постановление от 17.03.2021г. внесены исправления с правильным отражением наименования должника.

Данное исправление вынесено процессуальным документов в виде постановления.

В связи с изложенным, суд не находит основания для признания постановления от 17.03.2021г. о возбуждении исполнительного производства незаконным.   

Несвоевременное получение должником постановления о возбуждении исполнительного производства не является основанием для признания его незаконным, а может повлиять только в последующем на взыскание с должника исполнительского сбора. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении заявления отказать.

Решение  может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд РТ.

 

             Судья                                                                                                     Абдрахманов И.И.