Арбитражный суд Республики Адыгея

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А01-2530/2019

г. Майкоп

10 августа 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  04 августа 2020 года.  

Полный текст решения изготовлен   10 августа 2020 года. 

Арбитражный суд Республики Адыгея в составе судьи Нефедова В.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи   Урусмамбетовой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело №А01-2530/2019 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аксинель» (ИНН 77249129550, ОГРН 1147746259430) к обществу с ограниченной ответственностью «Траст Металл» (ИНН 0105048070, ОГРН 1060105014485) о взыскании 1 197 202 рублей 20 копеек и пени в размере 55 669 рублей 90 копеек,

при участии:

от истца – ФИО1 (личность установлена по паспорту), участие обеспечено посредством онлайн-заседания, 

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Аксинель» (далее – ООО «Аксинель», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Траст Металл» (далее – ООО «Траст Металл», ответчик) о взыскании основного долга в размере 1 197 202 рублей 20 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 55 669 рублей 90 копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором не признал заявленные требования, в связи с чем просил в иске отказать. 

Исковое заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в отсутствие представителя ответчика, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец, в адрес ответчика был поставлен товар – кровати медицинские,  на общую сумму 21 604 611 рублей, по товарным накладным от №647 от 08.11.2018, №649 от 09.11.2018, №651 от 12.11.2018, №657 от 20.11.2018, №658 от 20.11.2018, №662 от 28.11.2018, №663 от 29.11.2018, №665 от 30.11.2018, №671 от 06.12.2018, №672 от 07.12.2018, №673 от 09.12.2018, №692 от 14.12.2018, №723 от 19.12.2018, №725 от 24.12.2018, №726 от 24.12.2018, №745 от 27.12.2018, №804 от 29.12.2018, №805 от 29.12.2018.

Платежными поручениями  от 11.10.2018 №1632, от 16.10.2018 №1654, от 25.10.2018 №1723 ответчиком перечислено в адрес истца 20 407 408 рублей 80 копеек.

17 мая 2019 года истец направил ответчику претензию №14/19-К с требованием оплатить задолженность в размере 1 197 202 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение требований претензии явилось основанием для обращения общества в арбитражный суд с иском.

 По общему правилу сделки юридических лиц должны совершаться в простой письменной форме (пункт 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

Из материалов дела следует, что стороны не оформили свои взаимоотношения по поставке продукции в виде письменного договора. 

Принимая во внимание, что правоотношения сторон сводятся к разовым сделкам поставки одной из них другой определенных вещей, суд при рассмотрении спора руководствуется нормами главы 30 ГК РФ.

По смыслу статьи 454 ГК РФ основанием для оплаты поставленного товара является его передача покупателю.

Как указано в статье 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Если сторонами в требуемой форме не согласованы существенные условия договора поставки, договор поставки считается незаключенным, а правоотношения квалифицируются на основании представленных товарных накладных как разовые сделки купли-продажи, к которым применимы положения главы 30 Кодекса. В этом случае в силу правила, предусмотренного пунктом 1 статьи 485 Кодекса, оплата полученного товара должна быть осуществлена покупателем по цене, указанной в товарных накладных.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученный товар в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят следующие юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Из приведенных норм следует, что покупатель, принявший поставленный на основании договора товар без замечаний, обязан его оплатить в полном объеме в установленный договором срок.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, обязанность представления доказательств, подтверждающих передачу (поставку) ответчику товара, за оплату которой отыскивается задолженность, возложена на истца.

По смыслу приведенных положений закона в рассматриваемом случае истец должен доказать факт получения товара ответчиком, наличие и размер задолженности, а ответчик - факт своевременной и полной оплаты полученного товара.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и т.п.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» (каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом). Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

Первичные учетные документы, подтверждающие сделку, принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных (типовых) форм первичной учетной документации, а по документам, форма которых не предусмотрена в этих альбомах и утверждаемым организацией, должны содержать обязательные реквизиты. Требования, предъявляемые к оформлению первичных документов, носят императивный характер.

В силу пункта 1.2 постановления Госкомстата России от 25.12.1998 №132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций» к первичным документам, на основании которых осуществляется учет торговых операций, отнесена товарная накладная (форма №ТОРГ-12).

Таким образом, надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно-материальных ценностей, в частности, товарные накладные (форма № ТОРГ-12), оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Как следует из материалов дела, выставленный истцом счет №343 от 24.08.2018 оплачен ответчиком в полном объеме, по платежному поручению от 11.10.2018 на сумму 4 200 000 рублей; счет №435 от 15.10.2018 оплачен в полном объеме по платежному поручению на сумму 2 800 000 рублей; по счету №447 от 22.10.2018 ответчиком произведена предоплата 80% на сумму 13 407 408 рублей 80 копеек. Итого сумма оплат составила всего 20 407 408 рублей 80 копеек.

Истцом представлены товарные накладные, подписанные сторонами без замечаний, подтверждающие поставку товара на общую сумму 14 980 310 рублей 80 копеек. Однако, истец в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил первичные документы - товарные накладные, отраженные в актах сверок, а именно: №692 от 14.12.2018, №723 от 19.12.2018, №725 от 24.12.2018, №726 от 24.12.2018.

Таким образом доказательства подтверждающие наличие задолженности  на сумму 1 197 202 рублей 20 копеек истцом не представлены.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (пункты 1, 3 статьи 486 Гражданского кодекса).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Гражданского кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 Гражданского кодекса).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Кодекса).

ООО «Аксинель» представило в материалы дела доказательства (товарные  накладные, акты сверки расчетов и др.), подтверждающие, по мнению истца, надлежащее исполнение им обязательства по поставке продукции на сумму 21 604 611 рублей. Однако представленными истцом товарными накладными подтверждается поставка товара на сумму 14 980 310 рублей 80 копеек. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что произведенные истцом поставки товара по вышеуказанным накладным полностью оплачены ответчиком. Представленные истцом документы об оплате свидетельствуют об отсутствии задолженности на стороне ответчика. Иные товарные накладные, указанные истцом в одностороннем акте сверки, последним не представлены.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик указал, что по представленным в материалы дела товарным накладным оплата произведена в полном объеме, основания для взыскания задолженности отсутствуют.

Иных доказательств, подтверждающих получение ответчиком товара по накладным №692 от 14.12.2018, №723 от 19.12.2018, №725 от 24.12.2018, №726 от 24.12.2018, общество не представило.

Истец вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не представил в материалы дела достаточные и относимые доказательства, подтверждающие заявленные требования.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. (Постановление президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 по делу №А56-1486/2010).

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Давая оценку представленным письменным доказательствам, по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец не доказал наличие задолженности в заявленном размере.

Принимая решение, суд исходит из нормы статьи 65 АПК РФ, предусматривающей, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные доказательства, суд находит недоказанным размер задолженности, а также факт поставки товара в заявленном размере, в связи с чем, считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную  силу, если это решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции. Жалоба подается через суд, вынесший решение.

Судья                                                                                         В.Н. Нефедов