﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-6501/2019

08 июня 2020 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 04 июня 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Барской А.Л., Васиной Т.П.,

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью  «Иркутская нефтяная компания» Шклярова Андрея Николаевича (доверенность от 20.06.2019, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания» и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Восток» Рудина Руслана Анатольевича на решение Арбитражного суда Иркутской области от                                  24 сентября 2019 года по делу № А19-6501/2019, постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 года по тому же делу,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Восток» (далее - истец, ООО «СК «Восток») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская нефтяная компания» (далее - ответчик, ООО «ИНК») с иском о взыскании 6 755 406 рублей 91 копейки задолженности по договорам подряда от 14.11.2016 № БД 20/2464, от 14.06.2016 № БД 20/0623, от 10.06.2016 № БД 20/0985, от 14.08.2015 № БД 20/752, от 07.11.2014 № БД 20/068, 5 188 920 рублей 34 копеек неустойки за просрочку оплаты за период с 24.01.2017 по 05.03.2019 и неустойки за период с 06.03.2019 по день фактической оплаты долга.

 

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 24 сентября 2019 года выделено в отдельное производство требование о взыскании 1 829 017 рублей 84 копеек задолженности по договору подряда от 14.08.2015 № БД 20/752 (выделенному производству присвоен номер дела А19-23303/2019).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24 сентября 2019 года исковые требования удовлетворены.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                         28 февраля 2020 года решение от  24 сентября 2019 года изменено, исковые требования удовлетворены в размере 2 000 518 рублей 15 копеек основного долга, 1 928 499 рублей 50 копеек неустойки за период с 27 января 2017 года по 17 сентября 2019 года, неустойки в размере 0,1% от суммы долга 2 000 518 рублей 15 копеек за период с 18 сентября 2019 года по день фактической уплаты долга и 26 639 рублей 80 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

ООО  «Иркутская нефтяная компания» и конкурсный управляющий  ООО «СК «Восток» Рудин Р.А. обратились в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационными жалобами.

По мнению ООО «Иркутская нефтяная компания», судами неверно определен момент (дата) начала начисления договорной неустойки, а также необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об уменьшении неустойки.

Конкурсный управляющий  ООО «СК «Восток» Рудин Р.А. в кассационной жалобе указывает на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела. Стоимость давальческих материалов не подлежит включению в общий размер стоимости выполненных работ.

Конкурсный управляющий ООО «СК «Восток» Рудин Р.А. в отзыве на кассационную жалобу  ООО «Иркутская нефтяная компания» возразил против её доводов.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании представитель ООО «Иркутская нефтяная компания» подтвердил доводы, изложенные в его кассационной жалобе.

Кассационные жалобы рассматриваются в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационных жалоб, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, между ООО «ИНК» (заказчиком) и ООО «СК «Восток» (подрядчиком) заключен базовый договор от 06.03.2014 № БД 20.

В рамках базового договора стороны заключили договоры подряда от 14.11.2016 № БД20/2464, от 14.06.2016 № БД20/0623, от 10.06.2016 № БД 20/0985, от 07.11.2014 № БД 20/068 на строительство объектов согласованных сторонами в пунктах 1.1 договоров.

Между сторонами подписаны акты приемки выполненных работ по данным договорам.

Указывая на неполучение истцом от ответчика оплаты за выполненные работы по договорам подряда от 14.11.2016 № БД 20/2464, от 14.06.2016 № БД 20/0623, от 10.06.2016 № БД 20/0985, от 07.11.2014 № БД 20/068, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что факт выполнения истцом работ по перечисленным договорам подряда подтверждается двухсторонними актами приемки выполненных работ.

Ответчик не оспаривал ни факт выполнения работ, ни виды, объем работ.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, исходил из того, что стоимость выполненных работ по актам о приемке выполненных работ от 11.01.2017 № 41/1-4/14, № 6/1, № 6/2, № 28/1 подлежала уменьшению на стоимость давальческого материала, переданного заказчиком.

Сведениями универсальных передаточных документов подтверждена передача ответчиком истцу материалов, использованных при выполнении спорных работ по договорам подряда.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции.

Согласно статье 429.1 Гражданского кодекса Российской Федерации рамочным договором (договором с открытыми условиями) признается договор, определяющий общие условия обязательственных взаимоотношений сторон, которые могут быть конкретизированы и уточнены сторонами путем заключения отдельных договоров, подачи заявок одной из сторон или иным образом на основании либо во исполнение рамочного договора.

 

К отношениям сторон, не урегулированным отдельными договорами, в том числе в случае незаключения сторонами отдельных договоров, подлежат применению общие условия, содержащиеся в рамочном договоре, если иное не указано в отдельных договорах или не вытекает из существа обязательства.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что работы по договорам подряда от 14.11.2016 № БД 20/2464, от 14.06.2016 № БД 20/0623, от 10.06.2016 № БД 20/0985, от 07.11.2014 № БД 20/068 выполнены истцом и переданы ответчику по актам.

Доказательства, опровергающие сведения, содержащиеся в актах приемки выполненных работ, в материалы дела не представлены.

Учитывая информацию о полученных истцом от ответчика давальческих материалах, использованных при выполнении спорных работ, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об уменьшении стоимости выполненных работ по актам от 11.01.2017 № 41/1-4/14, № 6/1, № 6/2, № 28/1 на стоимость давальческого материала, переданного заказчиком.

Размер процентов и период их начисления проверены судами, признаны правильными. Оснований для снижения размера процентов по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, судами не установлено.

Доводы кассационных жалоб по существу направлены на переоценку установленных судами первой и апелляционной инстанций доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационных жалоб Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2020 года по делу № А19-6501/2019 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                         28 февраля 2020 года по делу № А19-6501/2019 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

А.Л. Барская

Т.П. Васина