АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

                                                                 Дело № А43-14807/2017

г. Нижний Новгород                                                                    13 сентября 2018 года

 

07 сентября 2018 года – дата объявления резолютивной части 

13 сентября 2018 года – дата изготовления судебного акта в полном объеме

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе 

судьи Степановой Светланы Николаевны (шифр 26-53), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,   

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)     общества с ограниченной ответственностью «Авенсис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 603028, 

<

...> Е),

 

При участии в судебном заседании представителей:

от временного управляющего - ФИО2 (паспорт);

от должника - не явились - извещены надлежащим образом;

от конкурсных кредиторов:

от АО «ББР Банк» - ФИО3 (доверенность от 16.11.2017);

от ООО «СпецСнаб71» - ФИО4 (доверенность от 05.03.2018); 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области 24.05.2017 обратилось ООО «Премьер консалтинг» с заявлением о признании ООО «Авенсис» несостоятельным (банкротом).

Определением от 17.08.2017 установлено процессуальное правопреемство заявителя по настоящему делу с ООО «Премьер консалтинг» на АО «ББР Банк».

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2017 в отношении ООО «Авенсис» (далее - общество, должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства размещены в газете «Коммерсантъ» № 230 от 09.12.2017.

В Арбитражный суд Нижегородской области 15.06.2018 от ФИО2 поступило ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), а также представлены документы по результатам проведения процедуры наблюдения (отчет, анализ финансового состояния должника, реестр требований кредиторов должника, и др.).

В Арбитражный суд Нижегородской области 10.08.2018 от ФИО2 поступило дополнение к ранее направленному ходатайству. 

 В Арбитражный суд Нижегородской области 07.09.2018 от директора ООО «Авенсис» поступило ходатайство об отложении судебного заседания до вступления в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения заявления ООО «Олимп» об обжаловании результатов первого собрания кредиторов должника от 15.06.2018.

Кроме того, просит отказать в утверждении в качестве конкурсного управляющего ООО «Авенсис» кандидатуры ФИО2, поскольку, по его мнению, имеет место факт личной заинтересованности арбитражного управляющего.

В связи с изложенным, просит отложить данное судебное заседание до представления  собранием кредиторов ООО «Авенсис» кандидатуры нового конкурсного управляющего.

Должник, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, в связи с чем, по правилам п. 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), заседание проводится в его отсутствие.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал заявленное ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом). 

Представители кредиторов поддержали заявленное требование.

При этом, участвующие в деле лица заявили возражения против отложения судебного заседания ввиду отсутствия оснований. 

Согласно пункту 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. 

Исходя из указанной нормы, отложение судебного заседания является правом, а не обязанностью суда, при этом ходатайство стороны об отложении судебного разбирательства может быть удовлетворено судом только при наличии уважительных на то причин.

В обоснование заявленного ходатайства должник указывает, что на дату рассмотрения вопроса о переходе к последующей процедуре банкротства судебный акт, принятый по результатам рассмотрения заявления ООО «Олимп» об обжаловании результатов первого собрания кредиторов должника от 15.06.2018, не вступил в законную силу.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.09.2018 по делу № А43-14807/2017 (26-53/20) (дата объявления резолютивной части) заявление ООО «Олимп» о признании недействительными решений, принятых на собрании кредиторов должника, состоявшимся 15.06.2018, оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве) определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению.

Данное обстоятельство означает, что последствия принятия указанного определения начинают действовать с момента оглашения арбитражным судом в судебном заседании резолютивной части определения, а именно с 07.09.2018, в виду чего ссылка должника на не вступлении указанного судебного акта в законную силу не является правомерной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных  статьей 51 настоящего закона.

Согласно статье 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Дело о банкротстве ООО «Авенсис» возбуждено определением суда от 26.05.2017.

Определением от 30.11.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Процедура наблюдения в отношении должника «Авенсис» до настоящего времени, то есть по истечении более полугода, не завершена. 

Принимая внимание изложенное, суд, рассмотрев ходатайство об отложении судебного заседания, отказывает в его удовлетворении в целях недопущения затягивания рассмотрения спора, а также наличия в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу.

Изучив заявленное временным управляющим ходатайство, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 АПК РФ, заслушав доводы участвующих в деле лиц, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела, ООО «Авенсис» зарегистрировано 22.12.2004 ИФНС по Канавинскому р-ну г. Н.Новгорода (далее - налоговый орган) за ОГРН 

<

***>. Основным видом деятельности общества является торговля автотранспортными средствами.

Согласно данных налогового органа должник имеет три открытых расчетных счета.

Согласно представленного налоговым органом бухгалтерского баланса общества за 2016 год размер его активов составляет 667 659 тыс. руб.

По данным компетентных органов за должником зарегистрированы автотранспортные средства, самоходные машины, а также объекты недвижимого имущества.

Анализ финансового состояния показал, что восстановить платежеспособность ООО «Авенсис» невозможно. Однако имущества, за счет которого могут быть погашены судебные расходы и расходы, связанные с процедурой банкротства, достаточно. 

Проведение проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства невозможно. Основания для проведения проверки наличия (отсутствия) признака фиктивного банкротства отсутствуют, так как заявление о несостоятельности (банкротстве) должника подано одним из его кредиторов.  

Рекомендуемая процедура - конкурсное производство.

На дату проведения первого собрания кредиторов установлена и включена в реестр требований кредиторов общества задолженность в сумме 532 932 036, 67 руб.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно представленным документам, размер кредиторской задолженности общества, включенной в реестр требований кредиторов и не погашенной более трех месяцев превышает пятьсот миллионов рублей. 

Пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве по окончании процедуры наблюдения арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Первым собранием кредиторов общества, состоявшимся 15.06.2018 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, об открытии в отношении него конкурсного производства.

Представитель собрания кредиторов ООО «Авенсис» не избран. 

Образован комитет кредиторов должника в количестве трех человек: ФИО5, ФИО4, ФИО6.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства, на которые указано в пункте 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Собранием кредиторов должника принято решение об определении для целей проведения последующей процедуры банкротства арбитражного управляющего ФИО2 – члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа»  (ПАУ ЦФО), которая представила в Арбитражный суд информацию о соответствии избранной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При этом суд отклоняет возражения должника относительно избранной кандидатуры конкурсного управляющего в силу следующего.

Согласно пункту 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве арбитражным судом в качестве конкурсного управляющего не может быть утверждены в деле о банкротстве арбитражный управляющий, который является заинтересованным лицом по отношению к должнику, его кредиторам.

В обоснование заявленных возражений руководитель ООО «Авенсис» указывает, что вместе с должником в группу компаний помимо физических лиц входят следующие юридические лица: ООО «АвтоЭра» (ИНН 

<

***>), ООО «АвтоЭра-Сервис» (ИНН 

<

***>) и ООО «Авенсис-Сервис» (ИНН 

<

***>), которые связаны наличием длительных хозяйственных отношений. Данные лица являются взаимными поручителями по кредитным договорам, заключенным с ББР Банк (АО); 08.08.017 банк одновременно подал заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АвтоЭра» и ООО «Авенсис-Сервис»; а в процедурах банкротства ООО «Авенсис» и ООО «АвтоЭра-Сервис» он является основным кредитором.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2018 по делу № А43-14802/2017 ООО «АвтоЭра-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО2.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 06.06.2018 по делу № А43-26376/2017 ООО «Авенсис-Сервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим назначен ФИО2.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 07.06.2018 по делу №А43-26377/2017 ООО «АвтоЭра» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим также назначен ФИО2.

Как отмечает должник, во всех четырех процедурах банкротства кредитором, обладающим большинством голосов и фактически принимающим решения, является ООО «СпецСнаб71» - правопреемник ББР Банк (АО), по инициативе которого во всех четырех процедурах в качестве конкурсного управляющего был предложен, а в последствии утвержден ФИО2.

Пункт 4 статьи 19 Закона о банкротстве устанавливает, что в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, заинтересованными лицами по отношению к арбитражному управляющему, признаются лица в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 19 Закона.

Согласно пункту 1 статьи 19 Закона о банкротстве, в целях Закона о банкротстве заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются:

- лицо, которое в соответствии с Федеральным законом от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» входит в одну группу лиц с должником;

- лицо, которое является аффилированным лицом должника.

При этом заинтересованными лицами по отношению к должнику признаются руководитель должника, а также лица, входящие в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, главный бухгалтер (бухгалтер) должника, в том числе указанные лица, освобожденные от своих обязанностей в течение года до момента возбуждения производства по делу о банкротстве.

Закон о банкротстве не содержит запрета на осуществление одним и тем же лицом одновременно обязанностей конкурсного управляющего в различных организациях, при этом указанная ситуация не свидетельствует о том, что конкурсный управляющий входит в одну группу лиц с должником (п. 1 ст. 9 Федерального закона № 135-ФЗ от 26.07.2006). 

В нарушение положений статьи 65 АПК РФ должник не представил каких-либо доказательств наличия у ФИО2 заинтересованности по отношению к должнику.

Таким образом, рассмотрев документы по представленной кандидатуре, суд утверждает ФИО2 в качестве конкурсного управляющего ООО «Авенсис».

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсного управляющего состоит из фиксированной суммы в размере тридцать тысяч рублей в месяц и суммы процентов, определяемой в соответствии с пунктом 13 названной статьи.

При изложенных обстоятельствах, суд утверждает ежемесячное вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 рублей за счет средств должника.

Сумма процентов в соответствии с пунктом 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве будет определена после представления конкурсным управляющим отчета по результатам проведения конкурсного производства.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на должника. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 3, 20.6, 27, 52, 53, 75, 124, 126, 127, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авенсис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 603028, 

<

...> Е).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Авенсис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 603028, 

<

...> Е), несостоятельным (банкротом). 

3. Прекратить полномочия руководителя ООО «АвтоЭра» иных органов управления должника (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).  

4. Открыть конкурсное производство в отношении имущества должника сроком на 6 (шесть) месяцев.

5. Утвердить конкурсным управляющим ООО «Авенсис» ФИО2 (член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», номер в реестре саморегулируемой организации: 228, ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 390000, 

<

...>).

6. Утвердить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно за счет имущества должника. 

7. Конкурсному управляющему опубликовать объявление о банкротстве должника в соответствии со ст.128 Закона о банкротстве. О дате публикации известить суд.

8. Руководитель должника в течение 3-х дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему. 

9. Прекратить исполнение по исполнительным документам. Исполнительные документы подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему.  

10. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства в отношении ООО «Авенсис» на «14» марта 2019 г на 13 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Нижегородской области по адресу : 603082, г.Нижний Новгород, Кремль, корпус 9, каб. 233; 411-89-06 помощник судьи, 439-16-25 секретарь, 439-10-40 справочная служба.

11. Конкурсному управляющему к указанной дате представить в Арбитражный суд Нижегородской области отчет о результатах конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ, также иными законодательными актами.

12. Взыскать с ООО «Авенсис» в пользу АО ББР Банк государственную пошлину в размере 6 000 руб. Исполнительный лист выдать.

 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

 

Судья                                                                                                        С.Н. Степанова