АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А48-7740/2019

г. Орел

17 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 16.07.2019. Решение изготовлено в полном объеме 17.07.2019. 

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Ю.В. Полиноги при ведении  протокола заседания суда секретарем судебного заседания О.А. Калугиной, рассмотрев в  открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной  ответственностью «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (Орловская область, г. Орел,  ул. Полесская, д. 28-к, ОГРН 1115742001682, ИНН 5754020600) к Урицкому  муниципальному унитарному предприятию «Теплоэнерго» (Орловская область, Урицкий  район, пгт. Нарышкино, ул. Чапаева, д. 10, ОГРН 1065741015526, ИНН 5725003262) о  взыскании задолженности в сумме 509 646 руб. 57 коп.  

при участии: от истца – представитель Зайцева Е.В. (доверенность от 27.03.2019); 

от ответчика - не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен  надлежащим образом.  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНТЕР РАО - Орловский  энергосбыт» (далее – истец, ООО «Орловский энергосбыт») обратилось в арбитражный  суд с исковым заявлением к Урицкому муниципальному унитарному предприятию  «Теплоэнерго» (далее – ответчик, Урицкое МУП «Теплоэнерго») о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения от 09.01.2018 № 57050221000049 за апрель  2019г. в сумме 509 646 руб. 57 коп.  

В судебном заседании истец представил письменные пояснения к исковому  заявлению, в которых указал, что в просительной части искового заявления допущена  техническая ошибка при указании суммы задолженности, истец просит суд взыскать с  ответчика задолженности по договору энергоснабжения от 09.01.2018 № 57050221000049  за апрель 2019г. в сумме 509 646 руб. 37 коп.  

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям  изложенным в заявлении.  

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о  принятии искового заявления к производству, времени и месте судебного разбирательства  извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.  

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, возражений по  заявленным требованиям не заявил.  

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствии возражений ответчика  относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также возражений со стороны  представителя истца против завершения предварительного судебного заседания и  перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, оценив  представленные доказательства, арбитражный суд считает исковые требования  обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, 09.01.2018 между ООО «Орловский энергосбыт»  (гарантирующий поставщик) и Урицкое МУП «Теплоэнерго» (абонент) был заключен  договор энергоснабжения № 57050221000049 (далее – договор энергоснабжения), по  условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности) абоненту, а также через привлечение третьих лиц  оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание  которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а  абонент обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность), а также  оказанные услуги на условиях, определенных настоящим договором.  

В соответствии с п. 4.1. договора, расчетным периодом по настоящему договору  является один календарный месяц.  

Цена и порядок оплаты покупателем поставленной электроэнергии установлены в  разделе 4 договора. Так, согласно п. 4.4. – 4.4.3, абонент оплачивает электрическую  энергию (мощность) гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым)  ценам в следующем порядке: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности)  в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата,  вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии  (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической  

энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств,  внесенных абонентом в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение  этого месяца, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за  который осуществляется оплата.  

Согласно пп. 7.1.-7.2, договор вступает в силу с момента его подписания и  действует до 31.12.2018. Договор считается продленным на следующий календарный год,  если не позднее чем за 30 дней до окончания срока действия не поступит заявление о его  прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.  

Как следует из материалов дела, во исполнение обязательств по договору  энергоснабжения истец в период апрель 2019 года поставил ответчику электроэнергию на  общую сумму 509 646 руб. 37 коп., что подтверждается актом приёма-передачи  электроэнергии, подписанным представителем абонента без замечаний и возражений.  

Доказательства оплаты задолженности за апрель 2019 года в сумме 509 646 руб. 37  коп. в материалы дела не представлено.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 22.05.2019 об оплате  задолженности за потребленную электрическую энергию.  

Учитывая, что задолженность за электроэнергию не оплачена, истец обратился в  арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

По правилам п. 1, 2 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  

обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного  Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные  права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных  последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.  

Факт поставки электроэнергии в спорный период, ее количество и стоимость  подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами и ответчиком не  оспариваются.  

На момент принятия решения не представлено доказательств оплаты ответчиком  полученной в период апрель 2019г. электрической энергии (мощности) в сумме 509 646  руб. 37 коп.  

Расчёт суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан  правильным и обоснованным. Ответчик возражений относительно расчета задолженности  не заявил.  

На основании изложенного требование истца о взыскании 509 646 руб. 37 коп.  подлежит удовлетворению в полном объеме.  

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в  сумме 13 193 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167–171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Урицкого муниципального унитарного предприятия «Теплоэнерго»  (Орловская область, Урицкий район, пгт. Нарышкино, ул. Чапаева, д. 10, ОГРН  1065741015526, ИНН 5725003262) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» (Орловская область, г. Орел, ул. Полесская, д. 28- к, ОГРН 1115742001682, ИНН 5754020600) 509 646 руб. 37 коп. задолженности по  договору энергоснабжения от 09.01.2018 № 57050221000049 за апрель 2019г., а также 13  193 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный  суд в г.Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его  принятия.  

Судья Ю.В. Полинога