Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-262549/19

112-2094 

19 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Анушкиной Ю.М., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" 117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: 1057746557329, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 7736520080

 к ответчику ООО "РАСТ" 115162 МОСКВА ГОРОД ПЕРЕУЛОК КОННЫЙ 12 , ОГРН: 1097746498794, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2009, ИНН: 7725675211

о взыскании задолженности в размере 33 294,09 руб. по договору энергоснабжения №20004605 от 29.05.2014 г.

в заседании приняли участие: от истца -  Барбашова Ю.М. (дов. от 06.09.2018 г.)

У С Т А Н О В И Л:

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"  обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "РАСТ"  о взыскании задолженности в размере 33 294,09 руб. по договору энергоснабжения №20004605 от 29.05.2014 г.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 51 АПК РФ  было  привлечено  ЖСК «Новое Аристово».

Ответчик и Третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем, дело рассматривается без участия их  представителей в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Ответчик, исковые требования не признал, по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Изучив материалы дела, суд установил, что исковые требования истца не  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"  (МЭС) и ООО "РАСТ"  (абонент) заключен договор энергоснабжения №20004605 от 29.05.2014, согласно условиям которого  МЭС обязуется осуществлять  продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии  и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную  электрическую энергию (мощность)  и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором. 

Так же истец указывает, что во исполнение условий договора истцом было отпущено ответчику электрической энергии за период с 01.03.2019 г. по 30.04.2019 г. на общую сумму 31258,15 руб., которая ответчиком принята, но не оплачена,   в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 31258,15 руб., на которую истцом начислена неустойка, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее - Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав пояснения сторон, суд установил, что исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Как следует из представленных в материалы дела доказательств 27.12.2010 между Федеральным фондом содействия развитию жилищного строительства (арендодатель) и ООО «РАСТ» (арендатор) в лице генерального директора Оглоблина М.А. был заключен Договор аренды земельного участка для его комплексного освоения в целях жилищного строительства №ДЗ-144, по условиям которого арендодатель обязуется предоставить за плац во временное владение и пользование арендатору земельный участок общей площадью 100 000 кв.м., расположенный по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи деревни Новое Аристово (кадастровый номер: 50:11:0020218:28).  Срок аренды составлял 4 (четыре) года (до 27.12.2014). 

Проектом планировки и межевания территории предусмотрено строительство 29 секционных жилых домов этажностью 4; 4-5 этажей, общей площадью 66 070 кв.м. (площадь квартир 48 739 кв.м.), дошкольного образовательного учреждения на 130 мест, объекта придорожного сервиса, объектов благоустройства, объектов транспортной и инженерной инфраструктуры (ВЗУ, ЛОС). 

ООО «РАСТ» как застройщику многоквартирных жилых домов, Администраций сельского поселения Отрадневское Красногорского муниципального района Московской области, было выдано разрешение на строительство № RU 50505302-034/13-12 от 07.06.2013. 

После окончания строительства многоквартирных жилых домов, Министерством строительного комплекса Московской области были выданы разрешения на ввод домов в эксплуатацию № RU50-10-2015-53, № RU50-10-2015-54, № RU50-10-2015-55, № RU50-10-2015-56 выданных 03.03.2015 ООО «РАСТ», тем самым разрешено ввести в эксплуатацию жилые дома типа «А» с подвалом, чердаком и крышной котельной (№4,8,12,18,24 по СПОЗУ), жилые дома типа «Б» с подвалом, чердаком и крышной котельной (№ 5,10,13,19,20,26,27,28 по СПОЗУ), жилые дома типа «В» с подвалом, чердаком и крышной котельной (№ 1,2,14,15,23,25 по СПОЗУ), жилые дома типа «Г» с подвалом, чердаком и крышной котельной (№3,6,7,9,11,16,17,21,22 по СПОЗУ) в составе жилого комплекса по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи дер. Аристово. 

В соответствии с ч.  1 статьи 426 ГК РФ права и обязанности, возникающие между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг по поставке коммунального ресурса, квалифицируются как публичные правоотношения. 

В связи с чем, на основании части 4 указанной статьи при исполнении публичных договоров его стороны обязаны руководствоваться положениями правил, издаваемых Правительством Российской Федерации и уполномоченными его органами. 

В соответствии со статьей 161, частями 2 и 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг. 

Согласно Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее -Правила № 354) исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. 

Согласно пункту 31 Правил № 354 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг и на нее возложены обязательства по предоставлению коммунальных услуг надлежащего качества всем потребителям в доме, находящимся в управлении названной организации. 

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями

Таким образом, единственной управляющей компанией, которая осуществляет управление многоквартирными жилыми домами, расположенными по адресу: Московская область, Красногорский район, вблизи дер. Аристово – является ЖСК «Новое Аристово».

В пункте 14 Правил № 354 предусмотрено, что управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. 

Поскольку электрическая энергия поставлялась в многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ЖСК «Новое Аристово», следовательно, исполнителем коммунальных услуг в отношении данных домов является управляющая организация. 

Таким образом, в силу своего статуса (статьи 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации) ЖСК «Новое Аристово» обязано, с одной стороны предоставить коммунальные услуги собственникам и иным нанимателям в многоквартирном доме, в том числе услугу по электроснабжению, с другой – рассчитаться за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающей организацией.

В случае, если управляющая организация фактически приступила к управлению общим имуществом многоквартирного дома во исполнение решения общего собрания собственников помещений и из представленных письменных доказательств следует, что собственники помещений вносят плату за коммунальные услуги управляющей организации, а ресурсоснабжающая организация выставляет последней счета за поставку соответствующего ресурса, отношения между управляющей организацией и ресурсоснабжающей организацией могут быть квалифицированы как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети. При наличии спора о том, какая из управляющих организаций осуществляет функции управления многоквартирным домом, вопрос о наличии договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией и моменте их возникновения определяется судами исходя из конкретных обстоятельств дела. 

Согласно абзацу 1 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. 

При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики. 

Исходя из изложенных норм, абонентом по договору энергоснабжения является лицо, владеющее на законном основании энергопринимающим устройством, которое  присоединено к сетям энергоснабжающей организации (ЖСК «Новое Аристово»). 

При этом факт смены собственника в отношении объектов недвижимого имущества, на которые поставлялась электрическая энергия (в отношениях между собственником и ресурсоснабжающей организацией), либо утрата статуса управляющей организации в отношении жилых домов (в отношениях между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией) свидетельствует об отсутствии обязанности по оплате электрической энергии у лица, реализовавшего данные объекты, либо у управляющей компании.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд не усматривает правовых оснований для их удовлетворения. 

На основании ст. 71 АПК РФ  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

Арбитражный процессуальным законодательством  установлены критерии оценки доказательств в качестве  подтверждающих фактов наличия  тех или иных обстоятельств.

Признак  допустимости доказательств  предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ, в соответствии с которой  обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены  определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде  иными доказательствами.

Достаточность  доказательств  можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного  из указанных признаков  является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, неся, в противном случае, бремя негативных для себя последствий.

Таким образом, исковые требования предъявлены к ненадлежащему ответчику. 

Расходы по оплате государственной пошлины распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309,310, 539,541, ГК РФ, ст.ст.8,9,65,71, 101-106, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Ю.М. Анушкина