10228_6929121  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-10308/20

27 августа 2020 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по иску общества с  

ограниченной ответственностью "Мир Больших Колес" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью "Рост-Пак" ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***> о взыскании пени в размере 11 536 рублей 72 копейки. 

 Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса  

Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рост-Пак" ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью  "Мир Больших Колес" ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> пени 10 851 рубль 70  копеек, судебных расходов 1 880 рублей, всего 12 731 рубль 70 копеек.  

В остальной части иска отказать. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мир Больших Колес"  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> из федерального бюджета 686 рублей  государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению от 09.04.2020   № 751.  

 Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Пипник Т. Д.