АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-8608/2022

город Вологда

29 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Савенковой Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-интер-кард» о взыскании с муниципального автономного предприятия «Автоколонна № 1456» 4 370 364 руб. 87 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Лукойл-интер-кард» (далее – ООО «Лукойл-интер-кард», общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального автономного предприятия «Автоколонна № 1456» (далее – предприятие) основного долга в сумме 4 370 364 руб. 87 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате товара в соответствии с договором № 2021.223704.

Ответчик в заявлении от 22.09.2022 предъявленные требования признал.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились. Истец в заявлении от 27.09.2022, ответчик в заявлении от 22.09.2022 просили рассмотреть дело  в отсутствие своих представителей. Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) в отсутствие представителей сторон.

Истец в заявлении от 27.09.2022 уточнил предъявленные требования, просил взыскать с ответчика 3 870 364 руб. 87 коп.

Уточнение предъявленных требований принято в порядке 49 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между обществом (поставщик) и предприятием (покупатель) заключен договор № 2021.223704, согласно пункту 1.1 которого предметом договора является поставка дизельного топлива (далее – товар) на 2022 год через автозаправочные станции.

Согласно пункту 1.2 договора поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный договором срок производимый или закупаемый им товар по наименованию, качеству и в количестве, указанном в спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить переданный товар.

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что оплата осуществляется покупателем за фактически поставленный товар по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 45 календарных дней с даты истечения отчетного месяца на основании предъявленных поставщиком документов на оплату.

Общество во исполнение договора поставило в адрес предприятия товар на основании товарных накладных от 31.01.2022 № 0311950019353/Н, от 28.02.2022 № 059195000847/Н, подписанных сторонами, однако ответчик обязательство по оплате товара не исполнил, в связи с чем у предприятия перед обществом образовалась задолженность в размере 3 870 364 руб. 87 коп.

Общество претензией от 27.04.2022  потребовало от предприятия погасить образовавшуюся задолженность. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 11503570579557, сформированному на официальном сайте Почты России http://www.pochta.ru/tracking, претензия ответчиком получена ответчиком 17.05.2022.

В связи с невыполнением предприятием требований претензии общество обратилось с исковыми требованиями в арбитражный суд.

Пунктом 8.5 договора предусмотрена подсудность споров, связанных с исполнением договора, Арбитражному суду Вологодской области. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Пунктом 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено право продавца потребовать от покупателя оплаты товара в случае, если покупатель своевременно не оплачивает переданный по договору товар. 

Факт получения ответчиком товара подтверждается наличием на товарных накладных подписей и печатей ответчика.

Задолженность на день рассмотрения дела составляет 3 870 364 руб. 87 коп., документально подтверждена, доказательств погашения задолженности в суд не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 3 870 364 руб. 87 коп. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом по платежному поручению от 30.06.2022 № 892 уплачена государственная пошлина в сумме 44 852 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), исходя из суммы исковых требований по делу подлежала уплате государственная пошлина в сумме          42 352 руб., следовательно, государственная пошлина в сумме 2500 руб. является излишне уплаченной и в силу статьи 104 АПК РФ и подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Вместе с тем, согласно абзацу второму подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу (административному истцу) 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 29 646 руб. 40 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 705 руб. 60 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с муниципального автономного предприятия «Автоколонна № 1456» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 15.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 1023501260573, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лукойл-интер-кард» (зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц 01.10.2012 за основным государственным регистрационным номером 1123444007070, ИНН 

<

***>, адрес: город Москва, муниципальный округ Замоскворечье, улица Большая Ордынка, дом 3) основной долг в сумме 3 870 364 руб. 87 коп., а также 12 705 руб. 60 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Лукойл-интер-кард»  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 32 146 руб. 40 коп., уплаченную по платежному поручению от 30.06.2022 № 892.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                                    Н.В. Савенкова