АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-9598/2023

06 июня 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 06 июня 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.И. Ушаковой, при ведении аудиопротокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Бабыкиной, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «АВТ Плюс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «УК ЖилСервис-2» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 8 от 09.01.2023, предъявлен паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

 

Общество с ограниченной ответственностью "АВТ ПЛЮС" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖИЛСЕРВИС-2"  с требованием о взыскании задолженности по договору №60-340/ЖД холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах холодного водоснабжения от 13.05.2022 в размере 98190 руб. 36 коп., за период с декабря 2022 по январь 2023, 17726 руб. 60 коп пени, начисленные за период с 11.10.2022 по 28.02.2023.

Определением суда от 03.03.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее   АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От ответчика поступил отзыв на иск, в соответствии с которым пояснил, что сумма основного долга оплачена в полном объеме, представил конррасчет пени.

Отзыв и приложенные к нему документы приобщены к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство об оставлении искового заявления без движения, ввиду не соблюдения истцом требования в порядке ч. 3 ст. 125 АПК РФ. Кроме того просил суд перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ходатайство ответчика приобщено к материалам дела. 

От истца поступило дополнение, в соответствии с которым пояснил, что сумма основного долга ответчиком погашена, представил расчет неустойки, в котором просил взыскать 4385 руб. 23 коп. неустойки, начисленной на сумму 565835 руб. 64 коп. за период с 26.10.2022 по 25.11.2022.

Документы приобщены к материалам дела.

Ходатайство об уточнении исковых требований принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 28.04.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 06.06.2023.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, отказывается от взыскания суммы основного долга, просит взыскать с ответчика 5533 руб. 56 коп. пени за период с 26.10.2022 по 31.03.2023, с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательства.

В ходе предварительного судебного заседания истцом заявлено устное ходатайство об уточнении исковых требований, в части периода взыскания неустойки, просит взыскать с ответчика пени в размере 5533 руб. 56 коп. за период с 26.10.2022 по 31.03.2023, без продолжения начисления пени по день фактического исполнения обязательства, поддерживает ходатайство об отказе от исковых требований в части суммы основного долга.

Судом ходатайство истца рассмотрено, удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик явку в предварительное судебное заседание не обеспечил, ходатайств не направил.

В предварительном судебном заседании суд установил, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы.

Лица, участвующие в деле, не представили возражений против перехода к судебному разбирательству в данном судебном заседании и рассмотрения спора в их отсутствие.

Учитывая, что фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, круг необходимых доказательств, подлежащих исследованию при судебном разбирательстве, нормы материального права, регулирующие правоотношения, установлены, определен круг лиц, участвующих в деле, тем самым рассмотрение всех вынесенных в предварительное судебное заседание вопросов завершено, арбитражный суд, учитывая отсутствие возражений истца и ответчика, руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Между обществом с ограниченной ответственностью «АВТ Плюс» (далее также – истец, ресурсоснабжающая организация) и обществом с ограниченной ответственностью «УК ЖилСервис-2» (далее также – ответчик, управляющая компания) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах № 60-340/ЖФ от 13.05.2022 (далее также – договор), согласно которому ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять управляющей компании услуги водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, а управляющая компания обязуется оплачивать холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в её ведении сетей холодного водоснабжения и водоотведения и исправность используемых приборов и оборудования (п. 1.1 договора).

Ответчиком договор подписан с протоколом разногласий от 13.05.2023. В свою очередь протокол разногласий истцом подписан с протоколом согласования разногласий. Ответчиком протокол согласования разногласий подписан с протоколом урегулирования разногласий.

Протокол урегулирования разногласий от 17.10.2022 подписан сторонами без возражений.

В соответствии с п. 1 протокола урегулирования разногласий, дата договора установлена 13.05.2022.

В силу ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В соответствии с п.2 ст.14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом №416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Во исполнение условий договора, истец в период с декабря 2022 года по январь 2023 года оказал ответчику услуги ХВС и водоотведения, задолженность ответчика по расчетам истца составляет 98190 руб. 36 коп.

Согласно п. 4.1 договора, оплата по настоящему договору осуществляется «Управляющей компанией» по тарифам, утвержденным Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области, принятым и обязательным для сторон с введением в действие постановлений.

В соответствии с п. 4.2 в редакции протокола урегулирования разногласий, стоимость коммунальных ресурсов холодного водоснабжения и водоотведения в целях содержания общего имущества в многоквартирных жилых домах рассчитывается с использованием тарифов, установленных для населения.

В соответствии с п. 4.3 в редакции протокола урегулирования разногласий,  оплата по настоящему договору производится управляющей компанией на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией. Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 календарному месяцу. Управляющая компания оплачивает холодное водоснабжение и водоотведение в целях содержания общедомового имущества до 25-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организаций не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Счета направляются любыми доступными способами (почтовое отправление, телеграмма, факсограмма, телефонограмма, информационно-телекоммуникационная сеть "Интернет"), позволяющими подтвердить получение такого уведомления адресатом. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет (или кассу) ресурсоснабжающей организации.

Согласно п. 4.4 договора при вступлении в силу нормативно-правовых актов, изменяющих порядок определения стоимости коммунального ресурса, а также принятия уполномоченным органом власти в области Государственного регулирования тарифов, решения об изменения действующего тарифа (тарифов). В указанных случаях, расчеты за коммунальный ресурс будут производиться по стоимости, определенной на основании вновь принятых и вступивших в законную силу нормативно-правовых актов. Изменения тарифов и надбавок не является основанием для перезаключения настоящего договора.

Факт поставки истцом ответчику холодной воды и оказания услуг водоотведения подтверждается материалами дела и лицами, участвующими в деле, не оспаривается. Объем и качество оказанных услуг подтверждается отчетами о введенных показаниях, расчетами среднесуточного объема водопотребления, актами об оказанных услугах, счетами-фактурами. 

Таким образом, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг (ст. 309, 310 ГК РФ).

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без движения в связи с отсутствием направления копии искового заявления в адрес ответчика, а также в связи с отсутствием расчета суммы основного долга и неустойки.

С учетом действующего законодательства судом ходатайство об оставлении искового заявления без движения после принятия иска к производству, трактуется судом как ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Между тем, судом установлено, что в материалах дела имеется расчет суммы основного долга и неустойки, а также отчет об отслеживании почтового отправления, подтверждающего направление копии искового заявления в адрес ответчика.

Таким образом, оснований для удовлетворения ходатайства ответчика не имеется.

В процессе рассмотрения дела истец отказался от искового требования в части взыскания суммы основного долга в связи с оплатой задолженности в ответчиком, что подтверждается платежными поручениями представленными в материалы дела.

Ходатайство об отказе от иска в части основного долга заявлено истцом до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу в арбитражном суде первой инстанции, не противоречит закону и иным нормативно-правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, отказ от указанной части иска принят судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

При таких обстоятельствах производство по делу в части основного долга подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с нарушением сроков оплаты оказанных услуг, истец начислил неустойку в размере 5533 руб. 56 коп. за период с 26.10.2022 по 31.03.2023.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 6.2 ст. 13,14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоснабжения, водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. 

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, в связи с чем, истцом правомерно заявлено требование о взыскании пеней. 

Расчет пеней судом проверен и признан верным.

Периоды начисления пени, арифметическая правильность расчета ответчиком не оспорены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Оснований для снижения пени в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскании пени в заявленном размере. 

Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны. 

Учитывая, что оплата задолженности произведена ответчиком после подачи искового заявления, расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком истцу в полном объеме. 

Кроме того, в силу п. 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате государственной пошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ.

Принимая во внимание указанное разъяснение Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также представление ситцу отсрочки в уплате государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Производство по делу в части взыскания суммы основного долга прекратить.

2. Исковые требования  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК ЖИЛСЕРВИС-2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "АВТ ПЛЮС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5533 руб. 56 коп. пени за период с 26.10.2022 по 31.03.2023.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "УК ЖИЛСЕРВИС-2" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3596 руб.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                          О.И. Ушакова