Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-113829/2022

19 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

публичного акционерного общества "Петербургская сбытовая компания" (195009, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 01.10.2005, ИНН: 

<

***>); 

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Космо сервис монблан менеджмент" (195112, Санкт-Петербург, Перевозный пер., д. 4, стр. 1, помещение 75-н, раб.место 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 24.09.2008, ИНН: 

<

***>); 

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 16.12.2022;

- от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Акционерное общество "Петербургская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд городам Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Космо Сервис Монблан Менеджмент" о взыскании 117 538, 10 руб. задолженности, неустойки. 

Определением от 16.11.2022 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

От ответчика поступил отзыв, в котором он полагает, что задолженность полностью погашена.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Суд удовлетворил ходатайство истца.

Определением от 19.01.2023 назначены предварительное и основное судебные заседания. Суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл основное заседание. 

В судебном заседании истец ходатайствовал об уточнении исковых требований. 

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял уточнение иска до суммы                                7 666, 18 руб. неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.04.2022-30.04.2022, начисленную за период просрочки с 17.05.2022 по 25.10.2022,

 

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд пришел к выводам:

Между Компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом (потребитель) заключен Договор энергоснабжения № 78020000038727 от 29.08.2013 по условиям которого гарантирующий поставщик обязался подавать электрическую энергию при определенной договором мощности, а потребитель обязался своевременно оплачивать потребляемую энергию и мощность.

Истец полностью выполнял условия Договора, отпуская Ответчику энергию и мощность в объеме, согласованном сторонами в Договоре.

Ответчик нарушил условия Договора в части порядка расчетов между сторонами и до настоящего времени не оплатил в полном объеме энергию и мощность.

Сумма задолженности ответчика за потребленную энергию и мощность за период 01.04.2022 – 30.04.2022 на дату подачи иска составляла 109 871, 92 руб. по счету-фактуре № 305204070564 от 12.05.2022.

В ходе судебного разбирательства ответчик погасил основной долг согласно расчету, что явилось основанием для уточнения иска до суммы пени.

Платеж по п/п № 1623 от 30.12.2022 на сумму 343 000 руб. имеет ссылку на договор в назначении оплаты без указания на период, а потому разнесен на другой период, произведен за пределами периода просрочки 17.05.2022-25.10.2022 и не влияет на его исчисление.

Истцом начислено 7 666, 18 руб. – неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.04.2022-30.04.2022, начисленную за период просрочки с 17.05.2022 по 25.10.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в частности, неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком срока оплаты потребленной электроэнергии установлен, суд пришел к  выводу о наличии оснований для взыскания с него предусмотренной законом неустойки.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим условиям Договора и требованиям законодательства. 

Обстоятельства для снижения неустойки в порядке статьей  333 ГК РФ судом не установлены. 

Исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска истец по платежному поручению № 17738 от 27.10.2022 платил государственную пошлину в размере 4 526 руб. 

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2 526 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

На основании статьи 49 АПК РФ принять уточнение иска до суммы                        7 666, 18 руб.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Космо сервис монблан менеджмент" в пользу публичного акционерного общества "Петербургская сбытовая компания"

7 666, 18 руб. – неустойки за просрочку оплаты электроэнергии и мощности, поставленной за период 01.04.2022-30.04.2022, начисленную за период просрочки с 17.05.2022 по 25.10.2022,

а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Петербургская сбытовая компания" из федерального бюджета  2 526 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 17738 от 27.10.2022.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья Хорошева Н.В.