АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01,

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-6690/2018

г. Барнаул

07 ноября 2018 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Фролова О.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...> дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Ключевские коммунальные системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (иск заявлен конкурсным управляющим ФИО2), с. Ключи Ключевского района Алтайского края,

к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Родинская средняя общеобразовательная школа №2»  (ИНН 

<

***>,                          ОГРН 

<

***>), с. Родино Родинского района Алтайского края,

о взыскании 65 723 руб. 61 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО3  по доверенности от 01.12.2017,

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Ключевские коммунальные системы» ФИО2 обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Родинская средняя общеобразовательная школа №2»  о взыскании                       65 723 руб. 61 коп. задолженности за коммунальные услуги.

В обоснование исковых требований истец указал, что в период 2014-2015 гг. оказывал МКДОУ детский сад «Пчелка» коммунальные услуги. По состоянию на 28.04.2015 за ним образовалась задолженность в размере 65 723 руб. 61 коп. В результате реорганизации МКДОУ детский сад «Пчелка» задолженность перешла на МБОУ «РСОШ № 2».

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требованиях.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, проанализировав обстоятельства спора и представленные доказательства, арбитражным судом установлено следующее.

В период с 16.12.2014 по 28.04.2015 истцом выставлялись МКДОУ детский сад «Пчелка» счет – фактуры за коммунальные услуги. 

Отметка МКДОУ детский сад «Пчелка» о выполнении истцом услуг по отоплению полностью и в срок, а также указание на отсутствие у заказчика претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг имеется только в представленном акте              № 1840 от 16.12.2014 на сумму 33 137 руб. 75 коп.

В соответствии с представленными в материалы дела уведомлению и сообщению о реорганизации юридического лица МКДОУ детский сад «Пчелка» было реорганизовано в форме присоединения к МКОУ «Красноалтайская ООШ», при этом МКОУ «Красноалтайская ООШ» стало полным правопреемником по всем правам и обязанностям МКДОУ детский сад «Пчелка». Согласно выпискам от 04.10.2018 МКОУ «Красноалтайская ООШ» реорганизовано в форме присоединения к МБОУ «Родинская СОШ №2».

Суд находит, что отношения, возникшие между сторонами, относятся к договору возмездного оказания услуг и регулируются  главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В связи с тем, что в качестве доказательств оказания и принятия заказчиком услуг представлен только акте № 1840 от 16.12.2014 на сумму 33 137 руб. 75 коп. суд признает образование за ответчиком задолженности именно в этом размере.

Статьями  309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и  требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты долга по акту № 1840 от 16.12.2014 в суд не представил.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности за коммунальные услуги суд находит обоснованными и  подлежащими удовлетворению в размере             33 137 руб. 75 коп. 

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы полностью относятся на ответчика.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса  РФ, руководствуясь статьями 27, 65, 70, 71, 110 статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд   

                                                        Р Е Ш И Л:

 

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Родинская средняя общеобразовательная школа №2» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ключевские коммунальные системы                                      33 137 руб. 75 коп. задолженности за коммунальные услуги.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Взыскать с муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Родинская средняя общеобразовательная школа №2» в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 2 000 руб. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд,  г. Томск в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                                   О.В. Фролов