Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-134002/18-33-1678

г. Москва

05 сентября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2018 года

Арбитражный суд г.Москвы в составе: 

Судьи Ласкиной С.О.

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

ГУП МО «НИиПИ градостроительства»

к ответчику: ООО «Вектор Девелопмент»

о взыскании суммы основного долга в размере 1.500.000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 212.160,97 руб.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2, паспорт, дов. № 114/17 от 29.12.2017г.,

от ответчика: ФИО3, паспорт, дов. № б/н от 22.11.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании по договору № 46-2016 от 10.06.2016г. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 212.160,97 руб. (с учетом принятых в порядке ст. 49 АПК РФ уточнений).

В судебном заседании 27.08.2018г. в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 29.08.2018г.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении заявленных требований и частичном отказе от иска. 

Рассмотрев ходатайство  истца об уточнении заявленных требований и частичном отказе от иска о взыскании основного долга, суд, руководствуясь ст. ст. 49, 159 АПК РФ удовлетворяет заявленное ходатайство.

Истец поддержал заявленные требования с учетом принятых судом уточнений.

Ответчик отзыв не представил.

       Выслушав сторон, рассмотрев материалы дела, оценив представленные письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ГУП МО «НИиПИ градостроительства» (далее - Исполнитель) и ООО «Вектор Девелопмент» (далее - Заказчик) 10.06.2016г. был заключен договор № 46-2016 от 10.06.2016г. на разработку научно – технической продукции, согласно условиям которого, исполнитель обязался выполнить работы по разработке научно-технической продукции на тему: «Проект зон охраны объекта культурного наследия федерального значения – «Усадьба Введенское (Шереметьево – Гудовича), XVIII – XIX вв.», г. Звенигород, с. Введенского, а заказчик обязался принять и оплатить их в порядке и на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.1. Договора: «Стоимость работ, предусмотренных п. 1.1. настоящего договора составляет: 3 000 000,00 (Три миллиона) рублей 00 копеек, в том числе НДС по ставке 18% в сумме 457 627,12 (Четыреста пятьдесят семь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей 12 копеек.».

Согласно п. 2.2. Договора: «Оплата производится в следующем порядке:

2.2.1. Заказчик не позднее 10 (Десяти) календарных дней с момента подписания настоящего договора Сторонами перечисляет на расчетный счет Исполнителя авансовый платеж в размере 50 % от стоимости работ, предусмотренной п. 2.1 настоящего договора, что составляет 1 500 000,00 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС по ставке 18 % в сумме 228 813,56 (Двести двадцать восемь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 56 копеек.

2.2.2. Окончательный расчет за выполненные работы производится Заказчиком не позднее 10 (Десяти)  календарных дней после получения Заказчиком положительного заключения государственной историко-культурной экспертизы, путем перечисления Заказчиком на расчетный счет Исполнителя платежа в размере 50 % от стоимости работ, предусмотренной п. 2.1. настоящего договора, что составляет 1 500 000,00 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС по ставке 18 % в сумме 228 813,56 (Двести двадцать восемь тысяч восемьсот тринадцать) рублей 56 копеек.».

Согласно п. 3.1. Договора: «Срок выполнения работ по настоящему договору составляет 45 (Сорок пять) календарных дней и начинается с момента подписания настоящего договора Сторонами, поступления на расчетный счет Исполнителя авансового платежа в соответствии с п. 2.2.1. настоящего договора и предоставления Заказчиком исходных данных, предусмотренных Заданием.».

Согласно п. 5.5.1. Договора: «Оплатить Исполнителю выполненные работы в порядке и на условиях, предусмотренных разделом 2 «Стоимость работ и порядок расчетов» настоящего договора.». 

Выполнение истцом работ по договору подтверждается актом сдачи-приемки научно – технической продукции от 22.2.2017г. № 140, подписанным ответчиком без замечаний и возражений относительно выполненной истцом работы.

Положительное заключение государственной историко – культурной экспертизы получено 20.10.2016г.

28.02.2018. истцом в адрес ответчика было направлено письмо № 27/165 о произведении окончательной оплаты стоимости работ, выполненных истцом по договору на сумму 1 500 000 руб., в т.ч. НДС 18%.

Ответчиком письмо истца от 28.02.2018г. № 27/165 было оставлено без ответа.

03.05.2018г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 16/37 с требованием оплатить выполненные истцом работы по договору в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. Претензия ответчиком получена 14.05.2018г., однако оставлена без ответа, требования истца без удовлетворения.

После принятия искового заявления судом, Ответчиком 25.06.2018 г., была произведена оплата задолженности в сумме основного долга в размере 1 500 000 руб., что подтверждается п/п № 106 от 26.07.2018г.

         В связи с погашением основной суммы задолженности, Истец отказывается от иска в части взыскания суммы основной задолженности в размере 1 500 000  руб. Производство по делу в данной части подлежит прекращению.

 Суд, отмечает, что договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом спора, относятся к договору подряда, регулируемые главой 37 ГК РФ.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупности следующих обязательств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчик обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работ при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка егозаказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Истцом заявлено требование о взыскании процентов в размере 212 160 (Двести двенадцать тысяч сто шестьдесят) руб. 97 коп.

Данное требование принимается судом к удовлетворению, исходя из действия норм ст. 395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

 В силу положений ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно ч. 2 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (ч. 4 ст. 71 АПК РФ).

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан составленным верно в соответствии с условиями Договора. Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, контррасчет не представлен.

          Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком заблаговременно не представлен отзыв на иск с документальным подтверждением доводов и возражений.

В силу ч. 4 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с ч. 3 ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации последствия.

В соответствии с ч. 3 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом, в силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору подтвержден материалами дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 212 160 (Двести двенадцать тысяч сто шестьдесят) руб. 97 коп.

Руководствуясь ст.ст. 8,1,12, 307-310, 314, 395, 506, 516,779,781  ГК РФ, ст.ст. 64,65, 71, 75, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять частичный отказ ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА" от иска в части взыскания с ответчика долга в размере 1 500 000 руб. Производство по делу в данной части прекратить.

Возвратить ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 878,78 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР ДЕВЕЛОПМЕНТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 7726623431/770401001, Дата регистрации 11.02.2009г., 119021, 

<

...>, ЭТАЖ 4 ПОМ II КОМ 57) в пользу ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ И ПРОЕКТНЫЙ ИНСТИТУТ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН 

<

***>, ИНН/КПП 7702069648/770201001, Дата присвоения ОГРН 29.01.2003., Дата регистрации до 1 июля 2002 года 08.12.1995г., 129110, 

<

...>, СТР.3) проценты в размере 212 160 (Двести двенадцать тысяч сто шестьдесят) руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 243 (Семь тысяч двести сорок три) руб. 22 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его изготовления в полном объеме.

Судья:

С.О. Ласкина