АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-10287/2022

26 июля 2023 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 19 июля 2023 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 26 июля 2023 г.  

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Можаровой М.Е., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев дело по исковому заявлению  

Государственного унитарного предприятия Республики Крым  "КРЫМТЕПЛОКОММУНЭНЕРГО" (295026, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, СИМФЕРОПОЛЬ  ГОРОД, ГАЙДАРА УЛИЦА, ДОМ 3А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  26.09.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 910201001, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ФИО2)  

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению  дополнительного образования "Партенитская детская музыкальная школа им. П.А.  Пчелинцева" города Алушты (298542, РЕСПУБЛИКА КРЫМ, АЛУШТА ГОРОД,  ПАРТЕНИТ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.01.2015, ИНН:  

<

***>, КПП: 910101001, ДИРЕКТОР: ФИО3)  

о взыскании денежных средств, без участия представителей сторон 

УСТАНОВИЛ:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым  "Крымтеплокоммунэнерго" в лице филиала "Южнобережный" (далее ГУП РК  «Крымтеплокоммунэнерго», Предприятие, истец) обратилось в Арбитражный суд  Республики Крым с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному  общеобразовательному учреждению дополнительного образования "Партенитская детская  музыкальная школа им. П.А. Пчелинцева" города Алушты (далее Школа, ответчик), в  котором просит взыскать задолженность по договору № 39-ГУП/Б/159 от 29.01.2021 г. за  период 01.01.2021-31.12.2021 в размере 178 856,89 руб., пеню за период 11.08.202112.05.2022 в размере 74 899,54 руб., пени в размере 30 600,00 руб.  

Определением суда от 30.05.2022 исковое заявление оставлено без движения в  связи с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 Арбитражного  

процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ). Судом  предложено заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для  оставления заявления без движения, в срок до 01.07.2022 г.  

Определением от 04.07.2022 суд продлил срок оставления искового заявления без  движения.  

Истцом представлены доказательства оплаты государственной пошлины в общем  размере 7 189,00 руб. по платежным поручениям № 378 от 17.05.2022 г., № 595 от  19.07.2022г.  

Определением от 03.08.2022 суд принял исковое заявление к производству с  рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.  

Определением от 03.10.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства, назначено предварительное судебное заседание.  

Определением от 08.12.2022 суд в порядке, предусмотренном статьей 137 АПК РФ,  завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание  суда в первой инстанции.  

Истцом заявлялось об уменьшении суммы исковых требований, в соответствии с  которым истец просит взыскать задолженность по договору № 39-ГУП/Б/159 от 29.01.2021  г. за период 01.01.2021-31.12.2021 в размере 178 856,89 руб.  

Рассмотрев ходатайство истца об уменьшении суммы исковых требований, суд  полагает следующее.  

Как следует из положений части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при  рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта,  которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет  иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Учитывая, что уменьшение исковых требований не противоречит закону и не  нарушает права ответчика, суд принимает изменение исковых требований (ч. 5 статьи 49  АПК РФ).  

Таким образом, судом рассматриваются исковые требования о взыскании с  ответчика в пользу истца задолженности по договору № 39-ГУП/Б/159 от 29.01.2021 г. за  период 01.01.2021-31.12.2021 в размере 178 856,89 руб.  

Ответчик возразил против иска, представил письменный отзыв на иск, в котором  указал, что оплата производилась в соответствии с выставленными истцом счетами и  согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 29.01.2021 г. задолженности у  ответчика не имелось.  

Истцом было пояснено, что в связи с наличием технической ошибки в  программном комплексе истца ответчику были выставлены счета с базовыми  показателями тепловой нагрузки равным 0,03136 Гкал, тогда как необходимо было  применить базовый показатель тепловой нагрузки 0,061254 Гкал. В связи с указанным,  истцом произведен перерасчет и установлено наличие задолженности, что и явилось  основанием для предъявления исковых требований.  

Очередное судебное заседание отложено на 19.07.2023 г. Представители сторон в судебное заседание не явились. 

Стороны признаны судом извещенными надлежащим образом о времени и месте  судебного заседания, так как определение о времени и месте судебного заседания (первый  судебный акт и последующие судебные акты по делу) получено сторонами и в  соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, суд разместил информацию о  совершении процессуальных действий по данному делу на сервисе «Картотека  арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет», а так же на официальном сайте Арбитражного суда Республики Крым в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующему адресу:  http://crimea.arbitr.ru.  

Согласно части 3 статьи 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени  и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.  

Суд, в соответствии с указанной нормой, считает возможным рассмотреть дело по  существу в настоящем судебном заседании.  

Исследовав и оценив имеющиеся в деле документы, всесторонне и полно выяснив  фактические обстоятельства, суд считает, что исковые требования подлежат  удовлетворению ввиду следующего.  

Из материалов дела следует, что между Государственным унитарным  предприятием Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго» (теплоснабжающая  организация) и Муниципальным бюджетным учреждением дополнительного образования  «Партенитская детская музыкальная школа имени П.А. Пчелинцева» города Алушты  (потребитель) заключен контракт теплоснабжения № 39-ГУП/Б/159 от 29.01.2021г. (далее  по тексту контракт).  

Согласно условий контракта, теплоснабжающая организация принимает на себя  обязательство поставить потребителю тепловую энергию в виде горячей воды для  отопления, в зависимости от температуры наружного воздуха в объеме, предусмотренном  настоящим договором, а потребитель обязуется принять от теплоснабжающей  организации тепловую энергию и оплатить ее по установленным тарифам в  предусмотренные контрактом сроки.  

Согласно п.10.2 контракта условия настоящего договора применяются к  правоотношениям, возникшим с 01 января 2021 года.  

Согласно приложению № 1 к контракту "Сведения по зданиям (сооружениям) и  потребностям в тепловой энергии потребителя" объектами теплоснабжения являются  здания (нежилые помещения), расположенные по адресу: ул. Партенитская, дом 6А, пгт.  Партенит, г.Алушта общей площадью 754,3 кв.м. (далее объект).  

Истцом указано, что данный объект не оборудован средством учета тепловой  энергии, в связи с чем, начисления за поставленную тепловую энергию производились,  согласно п. 6.2.1, п. 5.12.1 контракта.  

Согласно п.9 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее Закон о теплоснабжении) оплата тепловой энергии и (или)  теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом  регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях,  предусмотренным настоящим Федеральным законом.  

В 2020 годах были утверждены следующие тарифы в пгт. Партенит, г. Алушта: в  соответствии с Приказом Государственного комитета по ценам и тарифам Республики  Крым от 18.12.2020г. № 49/11 с 01.01.2021г. по 30.06.2021г.: тепловая энергия - 2700,94  руб./Гкал (без учета НДС), с 01.07.2021г. по 31.12.2021г.: тепловая энергия - 2772,51  руб./Гкал. (без учета НДС).  

Согласно п. 5.12.1 контракта с 29.01.2021 г. для целей отопления в случае  отсутствия приборов учета тепловой энергии на объектах, а также, если приборы учета не  работают более 30 суток отчетного периода, определение количества тепловой энергии на  отопление (Qo(b)) осуществляется расчетным путем по формуле:  

Для бюджетных учреждений и прочих Потребителей (юридических лиц)  t вн - t ф нв Qo(b). = Qб х --------------- х Т  t вн - t р нв где: 

Qб - базовый показатель тепловой нагрузки, указанный в Контракте, Гкал/ч;  t вн - расчетная температура воздуха внутри отапливаемых помещений, °С;  

t фнв - фактическая среднесуточная температура наружного воздуха за отчетный  период, °С;  

t рнв - расчетная температура наружного воздуха для проектирования отопления,  

°С; Т - время отчетного периода, ч. 

Из представленных в дело доказательств следует, что объекту поставлено  

следующее количество тепловой энергии: 

-в январе 2021 года в количестве 10,3816 Гкал на сумму 33 648,10 руб. с учетом  

НДС; 

-в феврале 2021 года в количестве 10,7303 Гкал на сумму 34 778,28 руб. с учетом  

НДС; 

-в марте 2021 года в количестве 10,91673 Гкал на сумму 35 382,52 руб. с учетом  

НДС; 

-в апреле 2021 года в количестве 5,07284 Гкал на сумму 16 441,73 руб. с учетом  

НДС; 

-в октябре 2021 года в количестве 1,63115 Гкал на сумму 5 426,86 руб. с учетом  

НДС; 

-в ноябре 2021 года в количестве 9,91303 Гкал на сумму 32 980,77 руб. с учётом  

НДС; 

-в декабре 2021 года в количестве 16,93308 Гкал на сумму 56 336,56 руб. с учетом  

НДС. 

Истец указал, что при заключении контракта на поставку тепловой энергии  

исходил из данных о площади объекта равной 754,3 кв.м. 

Соответственно, максимальная тепловая нагрузка из расчетной площади 754,3 кв.м,  

составляет 0,061254Гкал. 

Данные сведения отражены в приложении № 1 к контракту, которое подписано  

двумя сторонами. 

В ноябре 2021 года при расчете начислений за потребленную тепловую энергию  

была обнаружена техническая ошибка при указании базового показателя тепловой  

нагрузки на по объекту, а именно, вместо базового показателя тепловой нагрузки  

0,061254Гкал) было указано 0,03136Гкал. 

В связи с чем, данная тепловая нагрузка повлияла на расчеты за ранее  

потребленную тепловую энергию. 

Ввиду технической ошибки программного обеспечения истцом выставлены счета с  

базовым показателям тепловой нагрузки 0,03136Гкал, а надо было указать базовый  

показатель тепловой нагрузки 0,061254Гкал и произвести начисления за потребленную  

тепловую энергию в количестве: 

-в январе 2021 г. - 20,27788 Гкал на сумму 65 723,21 руб. с учетом НДС;  -в феврале 2021 г. - 20,95898 Гкал на сумму 67 930,74 руб. с учетом НДС;  

-в марте 2021 г. - 21,32314 Гкал на сумму 69 111,02 руб. с учетом НДС;  -в апреле 2021 г. - 9,90854 Гкал на сумму 32 114,84 руб. с учетом НДС;  -в октябре 2021 г. - 3,18605 Гкал на сумму 10 600,03 руб. с учетом НДС;  -в ноябре 2021 г. - 9,91303 Гкал на сумму 32 980,77 руб. с учетом НДС;  -в декабре 2021 г. - 16,93308 Гкал на сумму 56 336,56 руб. с учетом НДС.  

Общая сумма доначислений составила 119 802,35 руб. 

Из материалов дела следует, что истцом обязательства по поставке тепловой  

энергии за указанный период выполнены надлежащим образом в указанном выше объеме  

тепловой энергии. Считая заявленные требования обоснованными, суд исходит из следующего. 

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)  

гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, в результате  

приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие иных  

действий юридических лиц. 

В силу норм статей 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований,  

предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в  силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские  права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.  

Спор между сторонами возник из правоотношений по оказанию услуг  теплоснабжения, которые регулируются § 6 Главы 30 ГК РФ, а также Федеральным  законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Законом о  теплоснабжении).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями  539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением  тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно статье 210 ГК РФ бремя содержания имущества несет собственник, если  иное не предусмотрено законом или договором. Наличие системы централизованного  отопления предусмотрено в здании, поэтому предоставление услуги по отоплению  является обязательным условием содержания такого здания.  

В соответствии с п. п. 20, 28, 33 Правил организации теплоснабжения в Российской  Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  08.08.2012 № 808, по договору потребитель обязан оплатить тепловую энергию,  поставляемую ему теплоснабжающей организацией.  

На основании части 9 статьи 2 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой  энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для  использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном  основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в  части горячего водоснабжения и отопления.  

Согласно части 2 статьи 13, части 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении  потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе  теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры  теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по  регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон  договора теплоснабжения.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями, закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.  

В соответствии с ч. 8 ст. 22 Закона о теплоснабжении, ответчику было направлено  требование об оплате доначисленной задолженности за фактически потребленную  тепловую энергию.  

Специфика потребления тепловой энергии посредством системы центрального  отопления предполагает непрерывность подачи ресурса и невозможность, по общему  

правилу, прекращения его передачи в отопительный период в помещение с учетом  температуры окружающего воздуха в целях сохранения отопительной системы здания.  

При таких обстоятельствах на ответчике лежит бремя доказывания отсутствия  потребления в объекте тепловой энергии на отопление, и это бремя ответчиком не  реализовано (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 65 АПК РФ).  

Поскольку ответчик не оспорил факт поставки тепловой энергии через  присоединенную сеть, контррасчет суммы иска не представил, суд полагает, что имеются  правовые основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания  задолженности за отопление вышеуказанного объекта.  

Довод ответчика о том, что задолженность отсутствует, так как оплата  производилась по выставленным истцом счетам, оценивается судом критически, так как  истцом доказан факт потребления ответчиком тепловой энергии и техническая ошибка  программного комплекса истца не должна приводить к необоснованному освобождению  ответчика от обязанности по оплате за фактически потребленный ресурс.  

Расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом при предъявлении  настоящего иска верно, в соответствии с условиями контракта исходя из площади здания  равной 754,3 кв.м. с применением правильного коэффициента тепловой нагрузки.  

Таким образом, требования о взыскании суммы долга за период с 01.01.202131.12.2021 в размере 178 856,89 руб. подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные  расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований.  

Как следует из пункта 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении  издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае изменения размера исковых  требований после возбуждения производства по делу следует исходить из размера  требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.  

Так, согласно первоначальных исковых требований, истцом оплачена  государственная пошлина в размере 7 189,00 руб. по платежным поручениям № 378 от  17.05.2022 г., № 595 от 19.07.2022 г.  

Сумма государственной пошлины, приходящаяся на требования истца, которые он  поддерживал окончательно, составляет 6 366,00 руб.  

Следовательно, истцу необходимо возвратить из федерального бюджета излишен  уплаченную сумму в размере 823,00 руб., а с ответчика в пользу истца подлежит  взысканию сумма в размере 6 366,00 руб. в счет возмещения расходов по государственной  пошлине.  

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167 – 171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Принять уменьшение истцом суммы исковых требований. 2. Исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

3. Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного  учреждения дополнительного образования "Партенитская детская музыкальная школа им.  П.А. Пчелинцева" города Алушты (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу  Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымтеплокоммунэнерго"  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 178 856,89 руб., а  также сумму в размере 6 366,00 руб. в счет возмещения расходов по государственной  пошлине.  

4. Возвратить Государственному унитарному предприятию Республики Крым  "Крымтеплокоммунэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального  бюджета государственную пошлину в размере 823,00 руб., оплаченную по платежному  поручению № 595 от 19.07.2022 г.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение  двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления суда  апелляционной инстанции.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья М.Е. Можарова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.10.2022 11:33:00

Кому выдана Можарова Мария Евгеньевна