Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Тамбов

«26» октября 2017г.                                                       Дело № А64-3642/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2017г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю.Макаровой 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Пенкиной Е.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», г.Тамбов

к обществу с ограниченной ответственностью УК «Доверие», г.Тамбов

о взыскании 257 728 руб. 18 коп.

при участии в судебном  заседании:

от истца: ФИО1, доверенность № 68 АА 0747179 от 01.03.2016г.

от ответчика: не явился, считается извещенным

установил:

Акционерное общество «Тамбовские коммунальные системы», г.Тамбов обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью УК «Доверие», г.Тамбов о взыскании основного долга по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3701/57 от 01.04.2015г. в размере 257 728 руб. 18 коп. за февраль 2017г.

Определением арбитражного суда от 26.05.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Определением от 24.07.2017г. арбитражный суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец иск поддерживает.

Истец исковые требования поддерживает, не возражает против перехода к судебному разбирательству.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.136 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика  по имеющимся материалам, поскольку указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 27.09.17 (п.6 резолютивной части), сторонам разъяснено, что в соответствии с п.4 ч.2 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Представитель ответчика не заявил возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное заседание первой инстанции и рассмотрения дела по существу.

В силу п.4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по имеющимся материалам, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

Дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика по правилам статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что между АО «Тамбовские коммунальные системы» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО Управляющая компания «Доверие» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения №3701/57 от 01.04.2015 г. (Договор). 

Согласно пункту 1.1 Договора истец обязуется поставлять ответчику через присоединенную водопроводную сеть питьевую воду и принимать отводимые сточные воды, а ответчик обязуется оплачивать принятую воду и отведенные сточные воды в соответствии с условиями Договора.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора Абонент производит оплату коммунальных услуг до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

За период февраль 2017 года истец поставил ответчику воду и осуществил водоотведение, для оплаты которых выставлен счет за услуги №ВВ004469 от 28.02.2017 года и предоставлена счет-фактура № ВВ005118 от 28.02.2017 года.

Кроме того, в адрес Абонента направлен акт сверки взаиморасчетов. Указанный акт не подписан и не возвращен Абонентом в Ресурсоснабжающую организацию. 

Тем не менее, согласно пункту 6.5 Договора в случае неполучения ответа от другой стороны в течение более 7 рабочих дней с момента направления стороне акта сверки расчетов, акт считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Долг за период февраль 2017 года не оплачен.

В адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить возникшую задолженность. Однако направление претензии результатов не принесло.

Все споры, вытекающие из Договора, стороны обязуются разрешать в Арбитражном суде Тамбовской области (пункт 13.1 Договора).

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

При этом суд исходил из следующего.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. 

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из Договора №3701/57 от 01.04.2015г.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В соответствии с пунктом 6.2. Договора Абонент производит оплату коммунальных услуг до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом.

За период февраль 2017 года истец поставил ответчику воду и осуществил водоотведение, для оплаты которых выставлен счет за услуги №ВВ004469 от 28.02.2017 года и предоставлена счет-фактура № ВВ005118 от 28.02.2017 года.

Кроме того, в адрес Абонента направлен акт сверки взаиморасчетов. Указанный акт не подписан и не возвращен Абонентом в Ресурсоснабжающую организацию. 

Тем не менее, согласно пункту 6.5 Договора в случае неполучения ответа от другой стороны в течение более 7 рабочих дней с момента направления стороне акта сверки расчетов, акт считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Долг за период февраль 2017 года не оплачен.

По п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ, указанные правила применяются к отношениям по снабжению через присоединенную сеть водой.

В соответствии с ч.2 ст.65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Суд, оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи согласно ст.71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, учитывая отсутствие доказательств погашения задолженности, считает исковые требования обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьями 102, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью УК «Доверие», 

<

...> (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 25.12.2014г.) в пользу акционерного общества «Тамбовские коммунальные системы», (

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 01.07.2003) задолженность по договору холодного водоснабжения и водоотведения №3701/57 от 01.04.2015г. за февраль 2017г. в размере 257 728,18 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 8155 руб.

Истцу выдать исполнительный лист после вступления  решения суда в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Судья                                    Н.Ю. Макарова