РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-156835/24-48-1111

г. Москва

10 сентября 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2024года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2024 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРНИП: 21.06.2012, дата и место рождения – сведения в материалах дела)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕГАНТКА" (115477, Г.МОСКВА, Г.МОСКВА, УЛ. КАНТЕМИРОВСКАЯ, Д. 58, ПОМЕЩ. 1П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.05.2015, ИНН: 

<

***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга и неустойки

 

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск с учетом принятых судом уточнений заявлен об изложенном выше.

Истец поддержал заявленные требования.

Ответчик не явился, извещение подтверждено данными сайта Почты России и сайта ВС РФ, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, между 09 июля 2020 года между ИП ФИО1 и ООО «ЭлегантКа» заключен договор поставки № 466 согласно которому поставщик обязуется передать производимый или закупаемый им товар Покупателю для использования в предпринимательской деятельности и иных, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием целях, а Покупатель обязуется принять от Поставщика товар и оплатить его.

Порядок оплаты товара определен сторонами в пункте 2.11 договора и осуществляется путем внесения аванса в размере 50% от стоимости товара, и уплаты оставшихся 50% от стоимости товара в течение 10 дней с даты его поставки на склад покупателя.

В силу пункта 5.2. договор считается заключенным на неопределенный срок.

Так как стороны подключены и зарегистрированы в Системе электронного документооборота, с зарегистрированными усиленными квалифицированными электронными подписями (ФЗ от 06.04.2011г. №63-ФЗ (в ред. Федерального Закона от 28.06.2014 №184-ФЗ), обмен товаросопроводительными документами по договору, осуществлялся ими исключительно через электронную систему, что в соответствии с частью 1 статьи 6 ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» равнозначно документам на бумажном носителе подписанному собственноручной подписью.

В рамках исполнения принятых на себя обязательств ИП ФИО1 осуществил поставку товара на общую сумму 1 789 128 руб. Товар принят без замечаний со стороны покупателя оплата произведена частично в размере 868 219 руб.

Поставка товара подтверждается товарной накладной № 743 от 30.11.2023 и счетом-фактурой № 782 от 19.12.2023.

С учетом изложенного ООО «ЭлегантКа» имеет задолженность перед ИП ФИО1 по договору поставки от 09.07.2020 № 466 в размере 920 909 руб. что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов, составленным по состоянию на 30.04.2024.

В целях досудебного урегулирования спора ИП ФИО1 лично и через своего представителя, направил 14.06.2024 и 18.06.2024 в адрес ООО «ЭлегантКа» претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа.

По состоянию на дату подачи искового заявления ответчик своих обязательств по оплате поставленного товара в полном объеме не выполнил, что и послужило основанием обращения в суд за защитой права.

Возражений по существу заявленных требований, а также контррасчета задолженности, доказательств оплаты задолженности и/или не поставки товара на заявленную сумму ответчиком в материалы дела не представлено.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по договору поставки, регулируемые правилами § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 513 ГК РФ определяет, что покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (статья 516 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его исполнением.

Обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 АПК РФ).

Факт поставки товара в адрес ответчика подтвержден материалами дела, в том числе универсальными передаточными документами, подписанными покупателем без замечаний, а также подписанным актом сверки взаимных расчетов.

01 июня 2020 года между ИП ФИО1 и ООО «ЭлегантКа» заключен агентский договор № 452, по условиям которого принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от своего имени, но в интересах и за счет Принципала сделки (юридические действия) по реализации продукции Принципала торговых марок, согласованных Сторонами (далее - «Товар»), ассортимент, количество, цена, которого определяются в Заказах (далее – «Заказ»); и осуществлять маркетинговую, рекламную работу по продвижению Товара, действия по предпродажной подготовке Товара и пост продажного сервиса (фактические действия) (пункт 1.1. договора).

Размер вознаграждения Агента за отчетный период (1 календарный месяцу, в течение которого Агент реализовывал Товар) рассчитывается как разница между стоимостью Товара, указанной в товаросопроводительных документах Принципала (ТОРГ-12/УПД/ТТН) и стоимостью Товара при реализации конечному Покупателю в отчетном периоде. Учитывая сезонность, активность потребительского рынка и прочие факторы, которые влияют на объем продаваемого Товара Стороны на основании Дополнительного соглашения могут менять размер Агентского вознаграждения (пункт 4.6. агентского договора).

Согласно пункту 4.7 договора Агент без дополнительного согласования Сторон еженедельно, или ежемесячно, не позднее 15 (пятнадцатого) числа месяца следующего за отчетным перечисляет Принципалу денежные средства за реализованный Товар. При этом Агент самостоятельно удерживает Вознаграждение Агента из денежных средств, подлежащих перечислению Принципалу за реализованный Товар.

В пункте 5.4 договора стороны согласовали, что они подключены и зарегистрированы в Системе электронного документооборота (далее – «Система»), с зарегистрированной усиленной квалифицированной электронной подписью (ФЗ от 06.04.2011г. №63-ФЗ (в ред. Федерального Закона от 28.06.2014 №184-ФЗ). Стороны принимают и соглашается с тем, что обмен товаросопроводительными документами по Договору, за исключением случаев, предусмотренных Договором, осуществляется исключительно через Систему.

С ноября 2023 года по январь 2024 года у Агента образовалась задолженность перед Принципалом в размере 1 251 946,56 руб. что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов, составленным по состоянию на 30.04.2024.

В целях досудебного урегулирования спора ИП ФИО1 лично и через своего представителя, направил 14.06.2024 и 18.06.2024 в адрес ООО «ЭлегантКа» претензию с требованием об оплате задолженности, которая оставлена ответчиком без ответа.

По состоянию на дату подачи искового заявления ответчик своих обязательств по оплате реализованного товара в полном объеме не выполнил, что и послужило основанием обращения в суд за защитой права.

Возражений по существу заявленных требований, а также контррасчета задолженности, доказательств оплаты задолженности на заявленную сумму ответчиком в материалы дела не представлено.

Анализ представленных в материалы дела документов показывает, что между сторонами сложились отношения по регулируемые главами 51, 52 ГК РФ.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии со ст. 990 ГК РФ, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

В соответствии со ст. 999 ГК РФ, по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

Факт непередачи бенефициару денежных средств агентом подтвержден материалами дела, в составленным и подписанными агентом актом сверки взаимных расчетов по состоянию. На 30.04.2024.

В силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Ответчик не представил в материалы дела отзыв на иск; доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленного товара и/или перечислению средств за реализованный товар; контррасчет задолженности либо доказательств неисполнения обязательства истцом.

Таким образом, задолженность ответчика по договору поставки № 466 в размере 920 909 руб. и по агентскому договору № 452 в размере 1 251 946,56 руб. подтверждена материалами дела, в том числе подписанными ответчиком актами сверок взаимных расчетов.

Доказательства перечисления денежных средств в счет уплаты задолженности либо погашения задолженности иными средствами ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах сумма задолженность в общем размере 2 172 855,56 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Истец также заявил требования о взыскании с ответчика неустойки, установленной пунктом 4.4. договора поставки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки (но не более 10 % от подлежащей оплате суммы) за период с 12.12.2023 по 08.07.2024 в размере 92 090,90 руб. и неустойку, установленную пунктом 7.1. агентского договора в размере 0,01 % от суммы, подлежащей перечислению за каждый календарный день такой просрочки исполнения обязательства за период с 30.05.2024 (с момента подписания акта сверки взаимных расчетов) по 08.07.2024 в сумме 83 880,42 руб., а также неустойку по агентскому договору из расчета 0,01% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки с 09.07.2024 до момента фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано выше, ответственность покупателя за нарушение сроков оплаты продукции предусмотрена в пункте 4.4. договора поставки и составляет 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки, и в пункте 7.1. агентского договора и составляет 0,01% от суммы непогашенной задолженности за каждый день просрочки.

В силу пунктов 1, 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 69, 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление N 7) если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно пункту 73 Постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Ответчик не заявлял о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, не представил в материалы дела доказательства ее чрезмерности последствиям нарушения заказчиком обязательств, как и доказательств намерения исполнить существующее обязательство в добровольном порядке.

Расчет неустойки проверен судом и признан верным, в связи с чем заявленные суммы неустойки по двум договорам по 08.07.2024 в общем размере 175 971,32 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Также с учетом требования истца о начислении неустойки по агентскому договору до даты фактического исполнения обязательств с ООО «ЭлегантКа» также подлежит взысканию неустойка в размере 8 012,46 руб. с 09.07.2024 по 10.09.2024 (дата вынесения решения суда).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В нарушение ст. ст. 307-310  ГК РФ ответчик обязательства по оплате надлежащим образом не исполнил.

Доказательств оплаты долга ответчиком суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Госпошлина относится на ответчика от заявленных требований в порядке ст. 110 АПК РФ.

Излишне перечисленная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 395, 516, 990, 1011 ГК РФ, ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛЕГАНТКА" в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 2 172 855,56 руб. основного долга, 183 983,78 руб. неустойки, а также неустойки по агентскому соглашению из расчета 0,01% от суммы непогашенной задолженности (в размере 1 251 946,56 руб.) за каждый день просрочки с 11.09.2024 до момента фактического исполнения обязательства, 34 784 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Возвратить Индивидуальному предпринимателю ФИО1 из федерального бюджета излишне перечисленную госпошлину 2 960 рублей, уплаченную по п/п № 312 от 08.07.2024г.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

СУДЬЯ                                                                                            Бурмаков И. Ю.