АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-63509/2018

24 июня 2019 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2019 года  Полный текст решения изготовлен 24 июня 2019 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В.Ковалевой  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного  общества "Атомэнергосбыт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Вяземский  электротехнический завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно  предмета спора: ООО "Локальная автономная малая альтернативная  энергетика", общество с ограниченной ответственностью «Промэнергосеть»,  публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная  сетевая компания Центра»  

о взыскании 3 221 197 руб. 56 коп. 

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не  

явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим  

образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.  

На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие  

представителей лиц, участвующих в деле. Отводов составу суда не заявлено. 

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с  ответчика 384 344 руб. 55 коп. пени на задолженность за электроэнергию,  потребленную в январе-декабре 2015 года, январе-декабре 2016 года, январе- декабре 2017 года за период с 01.12.2017 по 30.04.2018.  

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 10.12.2018  производство по делу № А60-63509/2018 приостановлено до вступления в  законную силу судебных актов по делам № А60-52383/2018, № А60-54309/2018.  

В связи с вступлением в законную силу судебных актов по делам № А60- 52383/2018, № А60-54309/2018, определением Арбитражного суда от 22.05.2019  суд на основании ст. 146 АПК РФ возобновил производство по делу и назначил  предварительное судебное заседание на 06.06.2019.  

24.05.2019 в суд поступило ходатайство истца о замене ненадлежащего  ответчика – ООО "Локальная автономная малая альтернативная энергетика" на  надлежащего – ООО «Вяземский электротехнический завод».  

В соответствии с п. 1 ст. 47 АПК РФ в случае, если при подготовке дела к  судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде  первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу,  которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или  с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.  

Данное ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика  удовлетворено. Определением от 06.06.2019 суд произвел замену ответчика на  ООО «Вяземский электротехнический завод».  

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об увеличении  исковых требований в части взыскания неустойки в связи увеличением периода  по задолженности за поставленную электроэнергию, также истец просит,  взыскать с ответчика неустойку, начисленную на задолженность, начиная с  01.05.2019 по день фактической оплаты долга.  

Определением от 06.06.2019 уточнение судом принято в порядке ст. 49  АПК РФ. Дело рассматривается в сумме иска 3 221 197 руб. 56 коп.  

Также, в ходатайстве от 24.05.2019 истцом заявлен отказ от исковых  требований в части взыскании неустойки с ООО "Локальная автономная малая  альтернативная энергетика".  

Определением о назначении дела к судебному разбирательству от  06.06.2019 отказ от исковых требований в части взыскания неустойки с ООО  "Локальная автономная малая альтернативная энергетика" судом принят.  

Ответчиком письменный мотивированный отзыв не представлен, исковые  требования не оспорены.  

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель)  заключен договор энергоснабжения № 674200128 от 10.06.2014г., по условиям  которого истец (гарантирующий поставщик) обязуется осуществлять продажу  ответчику (потребителю) электрической энергии (мощности), а также через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической  энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью поставки  электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется принимать и  оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные  

услуги в соответствии с требованиями данного договора и норм действующего  законодательства Российской Федерации (п. 1.1 договора).  

Во исполнение условий договора энергоснабжения № 674200128 от  01.06.2014г. в период с января по декабрь 2015 года и в феврале 2016 года  истцом поставлена ответчику электрическая энергия на общую сумму 4 459 442  рубля 76 копеек, что подтверждается представленным в материалы дела актами  и показаниями приборов учета за указанный период. На указанную сумму  истцом был выставлены счета и счета-фактуры.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2019 по  делу № А60-52383/2018 исковые требования удовлетворены с общества с  ограниченной ответственностью «Вяземский электротехнический завод» (ООО  «ВТЭЗ») (ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт» (АО "АТОМЭНЕРГОСБЫТ") (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) взыскан долг в размере 4 459 442 рубля 76 копеек, а также в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при  подаче иска, денежные средства в сумме 45 297 рублей 00 копеек.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  22.05.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.01.2019 по  делу № А60-52383/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без  удовлетворения.  

Во исполнение условий договора энергоснабжения от 01.06.2014 №  674200128 в январе 2016, в период с марта по декабрь 2016 и в период с января  по декабрь 2017 истцом ответчику была отпущена электрическая энергия на  общую сумму 8 733 061 руб. 34 коп., что подтверждается представленным в  материалы дела актами и показаниями приборов учета за указанный период. На  указанную сумму истцом был выставлены счета и счета-фактуры.  

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2019 по  делу № А60-54309/2018 исковые требования удовлетворены, с общества с  ограниченной ответственностью "Вяземский электротехнический завод" в  пользу акционерного общества "АтомЭнергоСбыт" в лице филиала  "СмоленскАтомЭнергоСбыт" взыскано 8 733 061 руб. 34 коп. основного долга,  а также 66 665 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной  пошлины, понесенных при подаче иска.  

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от  21.05.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2019 по  делу № А60-54309/2018 оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без  удовлетворения.  

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты  арбитражного суда являются обязательными для органов государственной  власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций,  должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории  Российской Федерации.  

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу  

судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в  котором участвуют те же лица.  

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате  электрической энергии послужило основанием для обращения истца в  арбитражный суд с настоящим иском о взыскании неустойки, начисленной на  основании ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике».  

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение  обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По  требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

Согласно ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки,  определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

В соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона «Об  электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной  стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты, требование истца о  взыскании пеней в соответствии со ст. 37 Федерального закона «Об  электроэнергетике» признано судом правомерным.  

По расчету, представленному истцом, за период с 19.12.2017 по  30.04.2019 сумма неустойки составила 3 221 197 рублей 56 копеек.  

Расчет истца судом проверен и признан верным. 

Арифметическая составляющая расчета ответчиком не оспорена,  контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).  

Учитывая изложенное, арбитражный суд пришел к выводу о наличии  предусмотренных статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации и Федеральным законом «Об электроэнергетике» оснований для  взыскания неустойки.  

Поскольку ответчиком не исполнено обязательство по оплате, то  требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно и подлежит  удовлетворению в сумме 3 221 197 руб. 56 коп.  

Также истец просит взыскать неустойку, начисленную в порядке абз. 8 п.  2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Фз «Об электроэнергетике» за  каждый день просрочки по день фактической оплаты долга.  

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности,  фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Учитывая изложенное, подлежит удовлетворению требование истца о  взыскании с ответчика неустойки, начисляемой на сумму долга в порядке абз.  8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», начиная с 01.05.2019 и по день фактической оплаты  задолженности.  

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат  удовлетворению.  

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным  судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу  (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Порядок распределения судебных расходов предусмотрен статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно  которой судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со  стороны.  

Поскольку исковые требования удовлетворены, то расходы по  госпошлине в полном объеме относятся на ответчика.  

Государственная пошлина в размере 10 687 руб. подлежит взысканию с  ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.  

Учитывая, что истец увеличил размер исковых требований,  государственная пошлина в размере 28 419 руб. подлежит взысканию с  ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вяземский  электротехнический завод" в пользу акционерного общества  «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «СмоленскАтомЭнергоСбыт» 3 221 197  руб. 56 коп. пени, а также 10 687 руб. в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины.  

Начиная с 01.05.2019 и по день фактической оплаты долга взыскивать с  общества с ограниченной ответственностью "Вяземский электротехнический  завод" в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала  «СмоленскАтомЭнергоСбыт» пени, начисляемую на сумму долга 13 192 504  руб. 10 коп. (взысканная решениями Арбитражного суда Свердловской области  по делам № А60-54309/2018, А60-52383/2018), в соответствии с абз. 8 п. 2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-Фз «Об электроэнергетике».  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вяземский  электротехнический завод" в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 28 419 руб.  

 Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не  изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной  инстанции через арбитражный суд, принявший решение.   

Судья М.В. Ковалева