АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru         

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А83-457/2024

22 мая 2024 года

город  Симферополь

Резолютивная часть решения объявлена 07 мая 2024 года

В полном объеме решение изготовлено 22 мая 2024 года

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Н.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Курчиевой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Республики Крым по адресу: 

<

...>, кабинет 122, материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие ВИТЭК» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Универсал-Авиа» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности

Участники судебного процесса не явились 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Предприятие ВИТЭК»  обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Универсал-Авиа» о взыскании задолженности в размере 102 934, 38 рублей, в том числе: 91 800,00 сумма основного долга, 11 134,38  рублей процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 18.01.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Сторонам установлены сроки для предоставления дополнительных документов.

Определением от 11.03.2024 суд перешел к рассмотрению исковых требований по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание по делу.

В судебном заседании 07.05.2024, суд, протокольным определением в порядке статьи 137 АПК РФ признал дело готовым к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству. 

В судебное заседание участники процесса  явку не обеспечили, о дате и времени заседания уведомлены  надлежащим образом, о чем свидетельствуют доказательства направления судебной корреспонденции по адресу регистрации. 

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Учитывая, что участники процесса о начале судебного процесса извещены надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

После исследования доказательств по делу председательствующий в судебном заседании объявил об окончании рассмотрения дела по существу и перешел к судебным прениям. После предоставления реплик, суд удалился в совещательную комнату для принятия решения.

На основании части 2 статьи 176 АПК РФ в судебном заседании объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства. 

01 января 2022 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Предприятие ВИТЭК» и Государственным унитарным предприятием Республики Крым «Универсал-Авиа» был заключён договор № 18  аренды транспортных средств (далее по тексту – Договор).

Согласно условиям указанного Договора Истец передает, а Ответчик принимает во временное пользование за плату транспортные средства – грузовой тягач седельный государственный номер 

<

***> и полуприцеп-цистерна государственный номер 

<

***>.

В силу пункта 11.1. Договора, он вступает в силу с 01.01.2022 года и действует до 30.09.2022 года.

Пунктом 4.1. Договора арендная плата определена в размере 10 200,00 рублей в месяц, в том числе НДС 1700,00 рублей, начисляемый в соответствии с законодательством РФ. Арендная плата может изменяться по соглашению сторон. Об изменении размера арендной платы Арендатор должен быть письменно уведомлен не менее чем за 30 дней до момента изменения.

В соответствии с пунктом 4.2. Договора арендная плата за первый и последний платежные месяцы, если они являются неполными, рассчитывается пропорционально числу дней в конкретном календарном месяце.

Арендная плата уплачивается в безналичном порядке на расчетный счет Арендодателя за каждый месяц до 7 числа месяца, следующего за отчетным на основании счета, выставленного Арендодателем (пункт 4.3. Договора).

Пунктом 6.2 Договора арендатор взял на себя обязательство своевременно и в полном объеме оплачивать арендные платежи. 

В соответствии с пунктом 8.1 Договора, арендатор несет ответственность за своевременность уплаты арендных платежей арендодателю, в соответствии с действующим законодательством.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством РФ (пункт 8.3. Договора).

Как следует из иска, истец все свои обязательства исполнил своевременно и в полном объёме. 

В свою очередь ответчик свои обязательства по оплате ежемесячной арендной платы не выполнил и по состоянию на день подачи настоящего заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 91 800,00 рублей. 

Во исполнение пункта 10.1 Договора, и соблюдая досудебный порядок урегулирования спора, 21 сентября 2023 года Взыскатель направил в адрес Должника претензию с требованием погасить основной долг в размере 91 800,00 рублей за аренду транспортных средств. 

Ответчик претензию 25 сентября 2023 года получил под роспись, однако указанная претензия оставлена последним без уведомления.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением. 

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными, в виду следующего.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. К числу оснований возникновения гражданских прав и обязанностей, предусмотренных указанной нормой, относятся и договоры.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы, в том числе, транспортные средства (пункт 1 статьи 607 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 1 статьи 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Обязанность Арендатора по оплате арендуемого помещения предусмотрена как договором так и нормами действующего законодательства.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что истцом обязательства по Договору выполнены в полном объеме, в частности, представлены: 

Акт приема-передачи арендованного имущества от 01.01.2022 г. Приложение №1 к Договору аренды недвижимого имущества №18 от 01.01.2022 г.; 

Акт приема-передачи арендованного имущества от 30.09.2022 г. Приложение №2 к Договору аренды недвижимого имущества №18 от 01.01.2022 г.; 

Акт выполненных работ № 55 от 31.01.2022 г.; 

Акт выполненных работ № 168 от 28.02.2022 г.; 

Акт выполненных работ № 242 от 30.03.2022 г.; 

Акт выполненных работ № 345 от 29.04.2022 г.; 

Акт выполненных работ № 429 от 31.05.2022 г.; 

Акт выполненных работ № 500 от 30.06.2022 г.; 

Акт выполненных работ № 585 от 29.07.2022 г.; 

Акт выполненных работ № 669 от 31.08.2022 г.; 

Акт выполненных работ № 749 от 30.09.2022 г.; 

Акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2022 – 14.09.2022 по Договору № 18 от 01.01.2022 г.

Представленные акты  выполненных работ и акт сверки подписаны с обеих сторон и не оспорены ответчиком. 

Однако на момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты ответчиком оказанных истцом услуг по договору на сумму 91 800,00 рублей,  что нарушает законные права и интересы истца, которые подлежат защите, согласно статье 12 ГК РФ.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было представлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, которое было удовлетворено судом. 

При этом ответчиком не было представлено в материалы дела письменного мотивированного отзыва по существу заявленных требований, каких-либо иных возражений, явка представителя в судебное заседание обеспечена не была.  

По правилам частей 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Согласно постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Поскольку ответчиком письменный мотивированный отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска, считаются признанными ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК).

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору в размере 91 800,00 рублей подтверждаются материалы дела, обоснованы и подлежат удовлетворению. 

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 11 134,38 рублей.

В силу ч. 1 и 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указывалось судом ранее, представленные Акты выполненных работ  подписаны с обеих сторон и не оспорены ответчиком, из чего следует, что ответчику  было известно об обязанности оплатить оказанные истцом услуги.

Кроме того, из содержания актов следует, что подписывая указанные акты, ответчик не имеет претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг. 

С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ признано судом обоснованным.

Проверив представленный в материалы дела расчет процентов за период с 08.10.2022 по 10.01.2024, суд находит его арифметически верным.

Какие-либо обоснованные возражения относительно взыскания процентов  ответчиком не представлены, конррасчет не представлен, в связи с чем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в сумме 11 134,38 рублей за период с 08.10.2022 по 10.01.2024. 

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

С учетом изложенного в совокупности, всесторонне и полно оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.  

В соответствии с часть 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.  Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Универсал-Авиа» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие ВИТЭК» задолженность в размере 91 800,00 рублей, проценты в размере 11 134,38  рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4088 рублей. 

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.                                                                      

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                              Н.М. Лагутина