10729_5667847  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-35554/18

08 апреля 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Дорстройресурс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к  ответчику – открытому акционерному обществу «ДРСУ» (ИНН 

<

***> ,ОГРН  

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору поставки № 03/05/18 от 03.05.2018, 

 Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с открытого акционерного общества «Дорожное ремонтно-строительное  управление» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Дорстройресурс»  задолженность по договору поставки № 03/05/18 от 03.05.2018 в сумме 2 340 414 рублей  задолженности, 3 627,60 рублей неустойки, 34 720 рублей расходов по уплате  государственной пошлины.  

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью  «Дорстройресурс» 245 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по  платежному поручению № 435 от 06.11.2018 на сумму 34 965 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  

апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

 Судья И.П.Комурджиева