АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

 

Республика  Ингушетия, город Назрань, проспект имени Идриса Базоркина, 44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80

http://ingushetia.arbitr.ru/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Назрань                                                                                           Дело № А18-503/2023

Резолютивная часть решения объявлена 13 сентября 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме  20  сентября 2023 года

Арбитражный суд  Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш., при ведении протокола судебного помощником судьи Чемурзиевой Ф.И. заседания рассмотрев в  судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Ингушского филиала (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к Управлению по организации деятельности мировых судей Республики Ингушетия  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 386101, РИ,  г. Назрань, тер. Центральный округ, проспект И.Базоркина,д.3А, корп.-офис)  о взыскании с ответчика   сумму долга за услуги связи в размере 85 249,24  рублей   и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 410,00 рублей.

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился,  извещен надлежащим образом;

от ответчика – ФИО1(по доверенности  №28 от 21.07.2023 г.) 

 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Ростелеком» в лице Ингушского филиала обратилось в Арбитражный суд Республики Ингушетия с исковым заявлением к Управлению по организации деятельности мировых судей Республики Ингушетия    о взыскании  задолженности  по договору об оказании услуг связи №20310-ЕС от 09.01.2019г. в размере  85 249,24  рублей   и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 410,00 рублей.

Истцом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела по существу, без его участия.

Представитель ответчика в судебном заседании заявленные требования, не признал. Управлением представлен мотивированный отзыв, из которого следует, что ответчиком задолженность по данному контракту в размере 85 249,24 рублей, подтверждается. Однако, ответчик считает, что ссылки истца на нормы действующего законодательства необоснованно и подлежат применению лишь в части. Задолженность образовалась из за отсутствия финансирования.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 АПК РФ законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил АПК РФ о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности.

Так, законодатель в ст. 131 АПК РФ обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Злоупотребление процессуальными правами и неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся сторон.

Исковое заявление мотивированно тем, что публичное акционерное общество междугородной и международной электрической связи «Ростелеком» (до привидения наименования в соответствии с действующим законодательством ОАО «Ростелеком»), от имени которого выступает ПАО «Ростелеком» в лице Ингушского филиала 09.01.2019 года и  Управление по организации деятельности мировых судей Республики Ингушетия заключили государственный (муниципальный) контракт об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемому из соответствующего бюджета № 20310-ЕС  (далее Контракт).

На основании вышеуказанного контракта истец обязался оказать услуги электросвязи включенных в реестр субъектов естественных монополий, утвержденный приказом  ФСТ РФ от 11 марта 2005 года №76-с.

В соответствии с условиями контракта  оператор обязуется оказывать Абоненту услуги, описанные в Дополнительных соглашениях к настоящему контракту , а Абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые ему услуги. 

Истец в полном объеме оказывал ответчику услуги, определенные в контракте.

В нарушении условий контракта, обязательства по оплате ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи, с чем у ответчика за период с августа 2019г. по декабрь 2019 года образовалась задолженность в сумме 85 249,24 рублей.

18.07.2022 года  истец обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности за услуги связи .

22.07.2-22г. по делу А18-1939/22 вынесен судебный приказ.

Определением Арбитражного суда РИ от 27.12.2022г. судебный приказ отменен.

Согласно статье 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» и пункту № 38 «Правил оказания услуг телефонной связи», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09Л2.20Нг.„ основанием для выставления счета абоненту (пользователю) за предоставленные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования оператора связи, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Оплата услуг местного, внутризонового, междугородного или международного телефонного и телеграфного соединения должна производиться пользователем по тарифам, действующим на момент начала установления, соответствующего телефонного телеграфного соединения.

Настоящий контракт вступает в силу с 01.01.2019г. и действует по 31.12.2019г., а в части оплаты услуг до выполнения денежных обязательств.

Отчет о выполненных работах , предусмотренных контрактом, а также акт сдачи-приемки выполненных работ, передаются исполнителем заказчику по месту нахождения заказчика.

По условиям, контракта оплата осуществляется путем безналичного расчета в течении 20 календарных дней с даты выставления счета.

На момент подачи настоящего искового заявления Ответчиком не оплачены платежи за предоставленные услуги с августа 2019г. по декабрь 2019 года в сумме 85 249,24 рублей.

Статьей 44 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ «О связи» предусмотрено, что на территории РФ услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг телефонной связи.

До настоящего времени оплата за предоставленные ПАО «Ростелеком» услуги связи не поступала. Акты сверок расчетов за оказанные услуги связи оставлены ответчиком - без рассмотрения. На письма и претензии, предъявляемые ПАО «Ростелеком» в установленном законом порядке. Ответчик - не реагирует.

Действия ответчика свидетельствуют об уклонении от надлежащего исполнения договорных обязательств.

Суд, исследовав и оценив материалы дела, руководствуясь статьей 71 АПК РФ, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,   полном,   объективном   и   непосредственном   исследовании   имеющихся   в деле доказательств, суд требования должностного лица   удовлетворяет на основании следующего.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключены государственный контракт об оказании услуг связи юридическому лицу, финансируемого из соответствующего бюджета, а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что истец исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, предоставив услуги, что подтверждается приложенными в материалы дела документами.

Данные расчеты осуществляются истцом в соответствии со ст. 54 Закона "О связи".

Однако оплата за оказанные услуги ответчиком не произведена.

Поскольку задолженность по оплате услуг в размере 85 249,24 рублей ответчиком не исполнена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи" основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно пункту 1 указанной статьи закона оплата услуг связи производится посредством наличных или безналичных расчетов - непосредственно после оказания таких услуг, путем внесения аванса или с отсрочкой платежа.

Факт оказания истцом услуг документально подтвержден.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из содержания пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 2 статьи 54 Федерального закона от 7.07.2003 №126 «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи.

Пунктом 106 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 №1342, предусмотрено, что основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные междугородные и международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема услуг телефонной связи.

В пунктах 22 и 42 Правил оказания  телематических  услуг  связи,  утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 №575 определено, что в договоре, заключаемом в письменной форме, должны быть указаны, в частности, адрес и способ доставки счета за оказанные  телематические  услуги  связи.  Оператор  связи  обязан  обеспечить  доставку абоненту счета для оплаты оказанных телематических услуг связи в течение 10 дней с даты выставления этого счета. 

В  соответствии  с  пунктом  72  названных  Правил  в  случае  непредставления, неполного или несвоевременного представления информации об оказании телематических услуг связи гражданин - абонент и (или) пользователь вправе отказаться от исполнения договора  и  обратиться  в  суд  с  иском  о  возврате  средств,  уплаченных  за  оказанные телематические услуги связи, и о возмещении понесенных убытков.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из смысла статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор возмездного оказания услуг может считаться заключенным, если в нем перечислены определенные действия, которые обязан совершить исполнитель, либо указана определенная деятельность, которую он обязан осуществить.

Истцом предоставлены достаточные, относимые и допустимые доказательства, подтверждающие факт оказания услуг и наличия задолженности ответчика в заявленном размере.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании основной задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины.

При подаче искового заявления истцом по платежным поручениям №64470 от 13.07.2022 г. и № 209554 от 20.02.2023г.   уплачена государственная пошлина в   размере 3410 ,00 рублей.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 167-170   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Ингушского филиала  требования удовлетворить .

Взыскать с  Управления  по организации деятельности мировых судей Республики Ингушетия  (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, 386101, РИ,  г. Назрань, тер. Центральный округ, проспект И.Базоркина,д.3А, корп.-офис) в пользу Публичного акционерного общества «Ростелеком» в лице Ингушского филиала ( ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) задолженность по основному долгу в размере 85 249 ( восемьдесят пять тысяч двести сорок девять)  рублей 24 коп.  и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 023    (одна тысяча двадцать три )  рублей .

Выдать справку Публичному  акционерному  обществу  «Ростелеком» в лице Ингушского филиала (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)  о возврате государственной пошлины в размере 2 387  (две тысячи триста восемьдесят семь ) рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Ингушетия.

На решение, вступившее в законную силу, может быть  подана кассационная жалоба в порядке и сроки, установленные статьями 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                                      Р.Ш. Цечоев