АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-10899/2018

г. Кострома

22 февраля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Байбородина Олега Леонидовича, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТехноМенеджмент», г. Кострома (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант», п. Каменка Вичугского района Ивановской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 352384 руб. 80 коп.  задолженности по договору от 01.01.2018 №20/18П, 18380 руб. 38 коп. неустойки за период с 28.02.2018 по 31.08.2018,

без участия в заседании представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭкоТехноМенеджмент» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Атлант» о взыскании 352384 руб. 80 коп.  задолженности по договору от 01.01.2018 №20/18П, 18380 руб. 38 коп. неустойки за период с 28.02.2018 по 31.08.2018.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени проведения заседания, явку представителей в заседание не обеспечили.

Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями статей 152 – 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

1 января 2018 года между обществом с ограниченной ответственностью «ЭкоТехноМенеджмент» (истец, исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Атлант» (ответчик, заказчик) был заключен договор №20/18П на обезвреживание твердых коммунальных отходов (далее - договор), согласно которому истец принял на себя обязательства по приему, обезвреживанию твердых коммунальных отходов (далее - ТКО), а ответчик – по своевременной их оплате.

Стоимость услуг определена пунктом 4.3 договора и рассчитывается исходя фактического количества полученных оператором за месяц отходов в кубическим метрах в неуплотненном состоянии в соответствии с расчетом, указанным в пункте 3.2 договора.

Расчетным периодом является календарный месяц, заказчик не позднее 25 числа следующего за расчетным  месяцем обязан оплатить оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет оператора.

Исполнитель свои обязательства по приему, обезвреживанию (утилизации) ТКО исполнил в полном объеме, оказав в период с января по июль 2018 года услуги на сумму 252042 руб. 45 коп., возражений по объему, качеству и срокам оказания услуги со стороны заказчика не поступало. Однако оплата от ответчика до настоящего времени не поступила.

В порядке досудебного урегулирования письмами от 27.04.2018 № 256, от 16.05.2018 №312, от 28.06.2018 №406, от 25.07.2018 истец направил ответчику претензию о несвоевременной оплате оказанных услуг с требованием оплатить задолженность.

В своих ответах ответчик подтвердил сумму задолженности, предложив рассрочку оплаты образовавшейся задолженности. Истец посчитал неприемлемыми условия рассрочки и обратился за взысканием долга в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Правоотношения сторон суд рассматривает как сложившиеся из договора возмездного оказания услуг, данные отношения регулируются нормами, изложенными в главе 39 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

В силу статей 799, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами (акты выполненных работ, подписанные заказчиком), сумму долга ответчик подтверждает.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду доказательств, свидетельствующих об оплате оказанных услуг.

Своевременно и в полном объеме не оплатив работы, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства, что в силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустимо, в связи, с чем долг подлежит взысканию.

Таким образом, иск является законным и обоснованным.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Атлант», место нахождения: 155315, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 09.12.2015 инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Иваново, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭкоТехноМенеджмент», место нахождения: 156019, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в качестве юридического лица Государственным учреждением Московская регистрационная палата 15.03.1999, 352384 руб. 80 коп. задолженности по договору от 01.01.2018 №20/18П, 18380 руб. 38 коп. неустойки за период с 28.02.2018 по 31.08.2018, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10415 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                       О.Л. Байбородин