АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ  

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11 

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-20138/2022

16 июня 2023 года

город Симферополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 08 июня 2023 года. Полный текст решения изготовлен 16 июня 2023 года. 

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Островского А.А., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Администрации города Симферополя Республики Крым (ОГРН 

<

***>)  к Обществу с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН 

<

***>)  третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора:  

- МКУ Департамент Развития муниципальной собственности Администрации г.  Симферополя,  

- ГАУ Распорядительная дирекция имущества Республики Крым - Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым - ФИО2 о взыскании, 

при участии: от истца – не явились; от ответчика – не явились; от третьих лиц – не явились; 

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Симферополя Республики Крым обратилось в  Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «Вектор», в котором просит:  

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН  

<

***>) в пользу Администрации города Симферополя Республики Крым (ОГРН  

<

***>) неосновательное обогащение за пользование земельным участком,  расположенным по адресу: 

<

...>, за  период с 30.08.2019 по 19.08.2022 в размере 2 529 431,99 рублей, в том числе: основной  долг в размере 2 092 076,36 рублей и долг по пене в размере 437 355,63 рублей.  

Определением Арбитражного суда Республики Крым от 14 октября 2022 года  исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу и назначено  предварительное судебное заседание.  

Своим определением от 22 ноября 2022 года суд назначил дело к судебному  разбирательству. Указанным определением в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в  порядке ст. 51 АПК РФ привлечено МКУ «Департамент развития муниципальной  собственности Администрации г. Симферополя Республики Крым».  

03 апреля 2022 года суд в порядке ст. 51 АПК РФ привлек к участию в деле в  порядке ст. 51 АПК РФ Министерство имущественных и земельных отношений  Республики Крым, ГАУ РК «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» и  ФИО2  

В судебное заседание 01 июня 2023 года лица, участвующие в деле не явились.  Судом был объявлен перерыв до 08 июня 2023 года.  

В судебное заседание 08 июня 2023 года в судебное заседание стороны и третьи  лица также не явились.  

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123, ст. 163 АПК РФ не  явившихся лиц суд признает надлежащим образом уведомленными о наличии данного  спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым и, как следствие, движении  дела в суде первой инстанции, доказательством чего являются почтовые уведомления и  почтовые конверты, возвратившиеся в адрес суда, а также реализация лицами  участвующими в деле, своих процессуальных прав.  

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от  27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс  Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в  материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом  лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке,  установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении,  расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные  доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся  процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение  одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.  

Кроме того, суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил  информацию о совершении процессуальных действий по делу, в том числе об объявлении  перерыва в заседании, на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.  

Ходатайств о невозможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, в  порядке ст. 156 АПК РФ, в адрес суда не поступало, в связи с чем, суд пришел к выводу о  возможности рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон, признанных  надлежащим образом уведомленными.  

Истец просил требования удовлетворить, взыскать с Общества сумму  неосновательного обогащения и проценты за пользование чужими денежными  средствами.  

Ответчик, не оспаривая факт возникновения на его стороне неосновательного  обогащения, указал, что произведенный расчет истца следует признать не верным,  поскольку исчисление суммы арендной платы подлежит по нормативно-денежной оценке  земельного участка, поскольку кадастровая стоимость была установлено только в августе  2022 года, когда был образован земельный участок.  

Третьими лицами, пояснений по делу не представлено. 

В судебном заседании на основании ч. 2 ст. 176 АПК РФ оглашена резолютивная  часть решения суда.  

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические  обстоятельства, на которых основываются требования истца, оценив относимость,  допустимость каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  

связь доказательств в их совокупности, на основании статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.  

Как следует из материалов дела, 10 января 2019 года между ГАУ РК  «Распорядительная дирекция имущества Республики Крым» и ФИО2 был  заключен договор купли-продажи имущества, находящегося в собственности Республики  Крым.  

Согласно п.1.1 договора продавец обязался передать в собственность покупателя  имущество автозаправочной станции № 30, расположенной по адресу: 

<

...>, согласно приложения № 1 к договору, а покупатель  обязался принять имущество и оплатить цену его продажи, выполнить условия,  предусмотренные настоящим договором.  

В соответствии с п. 1.3 договора, право собственности на имущество, указанное в  п.1.1 настоящего договора, переходит к покупателю после подписания акта приема- передачи, между продавцом и покупателем (Приложение № 2), оплаты в полном объеме  цены приобретенного имущества и государственной регистрации права в установленном  Законом порядке права собственности на приобретенное имущество.  

Согласно Приложению № 1 к договору купли-продажи от 10.01.2019 предметом  договора выступало иное сооружение – автозаправочная станция № 30, расположенная по  адресу: 

<

...>, кадастровый номер  90:22:010315:6150, общей площадью 1 871,9 кв.м.  

Этой же датой между сторонами был подписан акт приема-передачи имущества. 

В дальнейшем на основании акта приема-передачи имущества от 15.07.2019,  вносимым единственным участником ООО «Вектор» ФИО2 в установленной  капитал Общество.  

 30 августа 2019 года Государственным комитетом по государственной  регистрации и кадастру Республики Крым зарегистрирован переход права собственности  сооружение – автозаправочная станция № 30, расположенная по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 90:22:010315:6150, общей  площадью 1 871,9 кв.м. за ООО «Вектор».  

19 августа 2022 года третьим лицом по делу в адрес ООО «Вектор» была  направлена претензия о необходимости оплаты неосновательного обогащения за  пользование земельным участком.  

Поскольку спор не был урегулирован в досудебном порядке, Администрация г.  Симферополя Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с  настоящим исковым заявлением.  

Пунктом 5 ст. 4 АПК РФ предусмотрено, что спор, возникающий из гражданских  правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия  сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных  дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не  установлены законом либо договором, за исключением дел об установлении фактов,  имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный  срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите  прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны  товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских  судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных  правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после  соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен  федеральным законом.  

Суд признает соблюденным досудебный порядок урегулирования спора. 

В соответствии с положениями пункта 7 статьи 1 Земельного кодекса Российской  Федерации (далее - ЗК РФ) любое использование земли осуществляется за плату, за  

исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов  Российской Федерации.  

Согласно статье 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является  платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения  в действие налога на недвижимость) и арендная плата.  

Статьей 72 ЗК РФ установлено, что контроль за использованием земель на  территории муниципального образования осуществляется органами местного  самоуправления или уполномоченными ими органами.  

В силу требований статьи 65 ЗК РФ и статьи 1102 ГК РФ, применительно к  рассматриваемому спору, пользование земельным участком без законных оснований  (право собственности, право постоянного (бессрочного) пользования, аренда) не  освобождает пользователя от платы за фактическое пользование земельным участком.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных  законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло  имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  данного Кодекса.  

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются обстоятельства,  когда:  

1) имело место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение  стоимости собственного имущества приобретателя;  

2) приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как  правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия  из его состава некоторой его части или неполучения доходов, на которые потерпевшее  лицо правомерно могло рассчитывать;  

3) отсутствуют правовые основания, то есть приобретение или сбережение  имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах),  ни на сделке.  

В предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт  получения ответчиком имущества (работ, услуг), принадлежащего истцу; факт  пользования ответчиком этим имуществом (работами, услугами); размер переданного  имущества; период пользования спорным имуществом в целях определения размера  неосновательного обогащения (пункт 8 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики  рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении").  

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2010 N 11401/09, от 11.05.2010 N 6 N  А55-9058/2014 82/09, от 21.05.2013 N 16448/12, от 17.12.2013 N 12790/13, в случае, если  собственник недвижимости не приобрел соответствующий земельный участок ни в  собственность, ни в аренду в силу пункта 13 Постановления Пленума N 11, то в подобных  случаях правовым основанием для взыскания с фактических пользователей земельных  участков неосновательного сбереженных ими денежных средств являются статья 1102 ГК  РФ и статьи 35, 36, 65 ЗК РФ.  

При взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать наличие  факта сбережения ответчиком имущества за его счет и размер такого сбережения.  

Таким образом, в настоящем споре под неосновательностью пользования следует  понимать отсутствие оснований для безвозмездного пользования спорным земельным  участком, а под неосновательным обогащением - денежные средства, которые, исходя из  принципа платности землепользования, установленного подпунктом 7 пункта 1 статьи 1 и  статьей 65 ЗК РФ, должно выплачивать лицо, пользующееся земельным участком в  размере, предусмотренном для правоотношений аренды земельного участка.  

Отсутствие документов о праве пользования землей в спорном периоде, получение  которых зависит исключительно от волеизъявления самого пользователя, не может  служить основанием для освобождения его от платы за пользование земельным участком.  

Указанная правовая позиция высказана Высшим Арбитражным Судом в  постановлении Президиума ВАС РФ N 5991/01 от 30.10.2001.  

К тем лицам, которые фактически пользуются определенными земельными  участками, находящимися в государственной или муниципальной собственности,  собственник такого земельного участка - соответствующее публично-правовое  образование, реализуя принцип платности использования земли (подпункт 7 пункта 1  статьи 1 ЗК РФ), вправе предъявить требование, основанное на правилах о  неосновательном обогащении в порядке статьи 1105 ГК РФ.  

Суд отмечает, что при должной осмотрительности и надлежащем исполнении  своих обязанностей ответчик должен был своевременно предпринять все необходимые  меры по приобретению прав на использование земельного участка в соответствии с  законодательством Российской Федерации.  

Как указывает истец и не опровергает ответчик за указанный период в пользовании  ООО «Вектор» находился земельный участок с КН 90:22:010315:7944, площадью 1891 +/5 кв.м., расположенный по адресу: 

<

...>, в пределах границ которого расположено здание автозаправочной станции с КН  90:22:010315:6150.  

Непосредственно сам земельный участок в границах утвержденных в кадастровом  паспорте, образован на основании Постановления Администрации г. Симферополя  Республики Крым от 17 августа 2022 года № 4019, что следует из выписки ЕГРН в  отношении участка от 15.12.2022.  

Однако, сторонами по делу не оспаривается факт использования земельного  участка в заявленной площади, в связи с нахождением в его границах автозаправочной  станции, которая принадлежит ООО «Вектор».  

Более того, 28 октября 2022 года между сторонами был заключен договор аренды  земельного участка, согласно которому в аренду Арендодатель обязуется передать  Арендатору за плату во временное владение и пользование земельный участок площадью  1891 кв. м., расположенный по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 90:22:010315:7944. Земельный участок  расположен в зоне с особыми условиями использования территории: «Приаэродромная  территория аэродрома «Симферополь» (90:00-6.927), «Третья подзона приаэродромной  территории аэродрома «Симферополь» (90:00-6.957), «Четвертая подзона приаэродромной  территории аэродрома «Симферополь» (90:00-6.958), «Пятая подзона приаэродромной  территории аэродрома «Симферополь» (90:00-6.961), «Охранная зона ВЛ-110 кВ Южная  - Набережная с отп на Марьино» (90:22-6.92), «Охранная зона объекта  электросетевого хозяйства КЛ-10 кВ ТП-135 ТП-405Я» (90:22-6.1082).  

Земельный участок предоставляется в аренду без проведения торгов  согласно положениям пункта 9 части 2 статьи 39.6 Земельного кодекса Российской  Федерации с целью обеспечения размещения и эксплуатации существующего объекта  капитального строительства (существующих объектов капитального строительства), а  также с целью освоения земельного участка в случаях и порядке предусмотренных  действующим законодательством.  

На земельном участке расположен объект недвижимости: - сооружение, площадью  340.9 кв. м., с кадастровым номером 90:22:010315:6150, принадлежащее Арендатору  согласно записи о государственной регистрации права в Государственном комитете по  государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 30.08.2019 №  90:22:010315:6150-90/090/2019-7.  

Применительно к отношениям, связанным с оплатой землепользования, одним из  таких случаев является отсутствие у лица, пользующегося земельным участком, прав на  

него. Лицо, фактически пользуясь чужим земельным участком, извлекает юридически и  экономически необоснованные имущественные выгоды, наличие которых является  достаточным основанием для возникновения обязательств вследствие неосновательного  обогащения (пункт 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Отсутствие заключенного между сторонами договора аренды не освобождает  ответчика от обязанности по внесению платежей за фактическое пользование земельным  участком в сумме, соответствующей размеру арендной платы, определяемой по правилам  статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 65 Земельного кодекса  Российской Федерации.  

К лицам, которые фактически пользуются определенными земельными участками,  находящимися в государственной или муниципальной собственности, однако не являются  плательщиками земельного налога или арендаторами этих участков, собственник такого  земельного участка - соответствующее публично-правовое образование, реализуя  принцип платности использования (подпункт 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса  Российской Федерации), вправе предъявить требование о взыскании неосновательного  обогащения в порядке, предусмотренном главой 60 Гражданского кодекса Российской  Федерации, и аналогичное требование может быть предъявлено также к фактическому  землепользователю в период оформления им права на предоставленный земельный  участок.  

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что земельный участок,  расположенный по адресу: 

<

...>  используется ответчиком в заявленном истцом размере.  

Для определения размера неосновательного обогащения за использование  земельного участка критерием должен быть размер арендной платы, подлежащей уплате  при заключенном договоре аренды данного земельного участка. Размер неосновательного  обогащения определен на базе установленных в соответствии с пунктом 3 статьи 65  Земельного кодекса Российской Федерации уполномоченным органом государственной  власти ставок арендной платы.  

В силу положений пункта 1 статьи 424 ГК РФ и правовой позиции, высказанной в  постановлении Президиума ВАС РФ от 02.02.2010 N 12404/09, стоимость аренды  государственной (муниципальной) земли относится к категории регулируемых цен, в  связи с чем, стороны обязаны руководствоваться этими ставками при аренде земельных  участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и не вправе  применять другой размер арендной платы. Поэтому независимо от предусмотренного  договором механизма изменения арендной платы новый размер арендной платы подлежит  применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта, что  согласуется с правилами статьи 424 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 23 Федерального конституционного закона от 21.03.2014  N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в  составе Российской Федерации новых субъектов Республики Крым и города федерального  значения Севастополя" (далее - Закон N 6-ФКЗ) законодательные и иные нормативные  правовые акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и  города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию  Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если  иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.  

В соответствии с частью 1.1 статьи 12.1 Закона N 6-ФКЗ до 1 января 2023 года на  территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя особенности  регулирования имущественных и земельных отношений, а также отношений в сфере  кадастрового учета недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое  имущество и сделок с ним могут быть установлены нормативными правовыми актами  Республики Крым и нормативными правовыми актами города федерального значения  Севастополя по согласованию с федеральным органом исполнительной власти,  

уполномоченным на осуществление нормативно-правового регулирования в  соответствующей сфере.  

Законом Республики Крым от 31.07.2014 N 38-ЗРК "Об особенностях  регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики  Крым" (далее - Закон N 38-ЗРК), принятым Государственным Советом Республики Крым  30.07.2014 установлены особенности регулирования земельных и имущественных  отношений, а также отношений в сфере государственного кадастрового учета  недвижимости и государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с  ним на территории Республики Крым.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 11 Закона N 38-ЗРК, порядок определения  нормативной цены земли в отношении указанных в части 2 настоящей статьи земельных  участков, цены продажи, размера арендной платы, платы за сервитут, платы за увеличение  площади земельных участков, находящихся в частной собственности, в результате их  перераспределения с земельными участками, находящимися в государственной и  муниципальной собственности, устанавливается Советом министров Республики Крым.  

Ко взысканию неосновательного обогащения истцом заявлен период с 30 августа  2019 года по 19 августа 2022 года.  

Постановлением Совета министров Республики Крым от 12.11.2014 N 450 "О плате  за земельные участки, которые расположены на территории Республики Крым",  действующим на момент заключения договора N 182-2018 от 10.07.2018 (вместе с  "Положением о порядке определения нормативной цены земельных участков,  расположенных на территории Республики Крым, размера арендной платы, платы за  установление сервитута, в том числе публичного, платы проведение перераспределение  земельных участков, размера цены продажи земельных участков, находящихся в  собственности Республики Крым") определен порядок определения размера арендной  платы за земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности.  

Согласно пункту 2 постановления N 450 утверждена нормативная цена 1  квадратного метра земель населенных пунктов Республики Крым (приложение 1).  

Статьей 12 Закона Республики Крым от 15.01.2015 N 66-ЗРК/2015 "О  предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной  собственности, и некоторых вопросах земельных отношений" (далее - Закон N 66-  ЗРК/2015) определено, что порядок определения размера арендной платы, цены продажи,  платы за сервитут, платы за проведение перераспределения земельных участков,  находящихся в муниципальной собственности, устанавливается органом местного  самоуправления.  

Порядок определения размера арендной платы в отношении земельных участков,  находящихся в собственности МО ГО Симферополь Республики Крым утвержден  решением Симферопольского городского совета № 987 от 24.11.2016.  

Исходя из заявленного периода взыскания, положения муниципального акта  подлежат применению в его различных редакциях.  

Так, в соответствии с п. 2.2 решения Симферопольского городского совета № 987 от  24.11.2016 (в редакции по состоянию на 24.11.2016) Годовой размер арендной платы  рассчитывается в процентах от нормативной цены земельного участка:  

а) 0,25 процента - для земельных участков, видом разрешенного использования  которых согласно классификатору видов разрешенного использования земельных  участков является код 7.4;  

б) 1 процент - для земельных участков, видом разрешенного использования  которых согласно классификатору видов разрешенного использования земельных  участков являются коды 1.0 - 1.18, 2.0 - 2.3, 2.5 - 2.7.1, 3.0 - 3.10.2 (за исключением  объектов немуниципальной собственности), 6.10, 8.0 - 8.4, 10.0 - 10.4, 11.0 - 11.3, 12.012.2, 13.1 - 13.3;  

в) 3 процента - для земельных участков, видом разрешенного использования  которых согласно классификатору видов разрешенного использования земельных  участков являются коды 6.0 - 6.9, 6.11, 7.0 - 7.3, 7.5, 9.0 - 9.3;  

г) 6 процентов - для земельных участков, видом разрешенного использования  которых согласно классификатору видов разрешенного использования земельных  участков являются коды, не указанные в подпунктах "а", "б" и "в" настоящего пункта.  

В соответствии с п. 2.5 Положения Нормативная цена земельного участка, при  отсутствии документов, в которых была определена нормативная денежная оценка  земельного участка, определяется на основании нормативной цены 1 квадратного метра  земель, расположенных на территории муниципального образования городской округ  Симферополь Республики Крым, по формуле: НЦзу = НЦ x П, где:  

НЦзу - нормативная цена земельного участка в рублях; 

НЦ - нормативная цена 1 квадратного метра земель, определяемая в соответствии с  приложением 1 к постановлению Совета министров Республики Крым от 12 ноября 2014  года N 450 "О плате за земельные участки, которые расположены на территории  Республики Крым", в рублях;  

П - площадь земельного участка в квадратных метрах.  

Вид разрешенного использования – заправка транспортных средств (код 4.9.1.1) не  оспаривается сторонами.  

При таких обстоятельствах, расчет арендной платы в год составляет:  

2 946,02 рублей (по коду 4.0 – 4.10) х 1891 кв.м. х 6% = 334 255,42 рублей в год/12  = 27 854,62 рублей в месяц, и с учетом применения индексов инфляции, 35 273,00 рублей  составляет арендная плата в 2019 году в месяц.  

В соответствии с п. 3.3 Положения (в редакции по состоянию на 24.11.2016)  арендная плата, плата за установление сервитута или плата за перераспределение  земельных участков вносится равными частями ежемесячно не позднее 10 числа месяца,  следующего за отчетным периодом.  

Плата за установление постоянного сервитута вносится единовременным платежом  в течение 10 дней после принятия решения об установлении такого сервитута.  

Таким образом, неосновательное обогащение подлежит начислению 10 числа  ежемесячно.  

Аналогичный правовой подход изложен Постановлении Двадцать первого  арбитражного апелляционного суда от 25.01.2023 по делу N А83-22130/2020.  

Постановлением Совета министров Республики Крым от 28.12.2019 N 821 "О  порядке определения размера арендной платы, платы за установление сервитута, в том  числе публичного, платы за проведение перераспределения земельных участков, размера  цены продажи земельных участков, находящихся в собственности Республики Крым, и  признании утратившим силу постановления Совета министров Республики Крым от 12  ноября 2014 года N 450".  

В соответствии с п. 3 Постановления постановление вступает в силу с 1 января  2020 года.  

Также были внесены изменения в решение Симферопольского горсовета  Республики Крым от 24.11.2016 N 987 (ред. от 26.12.2019) "Об утверждении Положения о  порядке определения размера арендной платы, цены продажи, платы за сервитут, платы за  проведение перераспределения земельных участков, находящихся в муниципальной  собственности муниципального образования городской округ Симферополь Республики  Крым", согласно которому с 01.01.2020 Размер годовой арендной платы (далее - арендная  плата) согласно которому п. 2.3 изложен в следующей редакции:  

В случае предоставления земельного участка в аренду без проведения торгов,  размер годовой арендной платы определяется в зависимости от значения арендной платы  за 1 кв. м земельного участка, рассчитанного по формуле:  

КСП%/100ЗАП1кв.м,где: SЗАП 1 кв. м - значение арендной платы 1 кв. м земельного участка; КС - кадастровая стоимость земельного участка; 

П% - процент от кадастровой стоимости для расчета годового размера арендной  платы согласно столбцу 3 приложения к Положению (далее - Таблица);  

S - площадь земельного участка. 

В случае если ЗАП 1 кв. м находится в диапазоне от минимального значения  арендной платы 1 кв. м, приведенного в столбце 4 Таблицы, до максимального значения  арендной платы 1 кв. м, приведенного в столбце 5 Таблицы, то годовой размер арендной  платы рассчитывается по формуле: АП = КС x П% / 100, где: АП - годовой размер  арендной платы, КС - кадастровая стоимость земельного участка, П% - процент от  кадастровой стоимости для расчета годового размера арендной платы, приведенный в  столбце 3 Таблицы.  

В случае если ЗАП 1 кв. м меньше либо равен минимальному значению арендной  платы 1 кв. м, приведенному в столбце 4 Таблицы, то годовой размер арендной платы  рассчитывается по формуле: АП = Зmin x S, где:  

АП - годовой размер арендной платы, 

Зmin - минимальное значение арендной платы 1 кв. м, приведенное в столбце 4  Таблицы;  

S - площадь земельного участка. 

В случае если ЗАП 1 кв. м больше либо равен максимальному значению арендной  платы 1 кв. м, приведенному в столбце 4 Таблицы, то годовой размер арендной платы  рассчитывается по формуле: АП = Зmax x S, где:  

АП - годовой размер арендной платы, Зmax - максимальное значение арендной  платы 1 кв. м, приведенное в столбце 5 Таблицы;  

S - площадь земельного участка. 

Следовательно, за период с 30.08.2019 по 10.01.2020 с ответчика подлежит  взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 189 298,43 рублей, за 5  месяцев и 11 дней.  

Как уже указывалось судом с 01.01.2020 согласно Постановлению Совета  министров Республики Крым от 28.12.2019 N 821 расчет размера арендной платы  осуществляется исходя из кадастровой стоимости земельного участка.  

Корреспондирующие положения содержит в себе и решение Симферопольского  горсовета Республики Крым от 24.11.2016 N 987.  

Однако, материалами дела установлено и не оспаривается сторонами, что  земельный участок был сформирован 17 августа 2022 года и до его формирования  кадастровая стоимость не устанавливалась.  

Изложенное также подтверждается ответом Государственного комитета по  государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 02.06.2023 за исх.   № 48076/10 на запрос суда, из которого следует, что кадастровая стоимость в отношении  земельного участка с КН 90:22:010315:7944 установлена 07.09.2022 в размере  14 963 804,47 рублей.  

Постановлением Правительства РФ от 16.07.2009 N 582 (ред. от 10.02.2023) "Об  основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков,  находящихся в государственной или муниципальной собственности, и о Правилах  определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения  арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации",  Постановлением Совета министров Республики Крым от 28.12.2019 N 821 и Решением  Симферопольского горсовета Республики Крым от 24.11.2016 N 987 вопрос о порядке  определения стоимости аренды земельного участка, до установления его кадастровой  стоимости не урегулирован.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 16, 19 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных  вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о  договоре аренды", к договору аренды, заключенному после вступления в силу  федерального закона, предусматривающего необходимость государственного  регулирования размера арендной платы, подлежит применению порядок определения  размера арендной платы, устанавливаемый уполномоченным органом в соответствии с  этим Федеральным законом, даже если в момент его заключения такой порядок еще не  был установлен. Изменения регулируемой арендной платы (например, изменения  формулы, по которой определяется размер арендной платы, ее компонентов, ставок  арендной платы и т.п.) по общему правилу применяются к отношениям, возникшим после  таких изменений.  

Арендодатель по договору, к которому подлежит применению регулируемая  арендная плата, вправе требовать ее внесения в размере, установленном на  соответствующий период регулирующим органом. При этом дополнительного изменения  договора аренды не требуется.  

Согласно ст. 6 ГК РФ В случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2  настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или  соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если  это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство,  регулирующее сходные отношения (аналогия закона).  

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон  определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия  права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.  

В соответствии с п. 2.11 Постановления Совета Министров Республики Крым   № 821 от 28.12.2019, если в отношении земельных участков и (или) земель кадастровая  стоимость не определена, размер платы за сервитут, в том числе публичный,  рассчитывается в соответствии с пунктами 2.9 и 2.10 настоящего Порядка, исходя из  среднего уровня кадастровой стоимости земельных участков по муниципальному району  (городскому округу).  

Корреспондирующее положение содержит и решение Симферопольского горсовета  Республики Крым от 24.11.2016 N 987 в п. 4.3, который гласит, что если в отношении  земельных участков и (или) земель кадастровая стоимость не определена, размер платы за  публичный сервитут рассчитывается в соответствии с пунктами 4.1 и 4.2 настоящего  Положения исходя из среднего показателя кадастровой стоимости земельных участков по  муниципальному образованию городской округ Симферополь Республики Крым.  

Аналогичный правовой подход о правомерности расчета размера арендной платы  исходя из удельного показателя кадастровой стоимости земельного участка отражен в  Определении Верховного Суда РФ от 13.04.2020 N 301-ЭС20-3368 по делу N А177612/2018, Определении Верховного Суда РФ от 16.01.2020 N 309-ЭС19-24517 по делу N  А76-5974/2018, Определении Верховного Суда РФ от 16.08.2019 N 308-ЭС19-12670 по  делу N А53-7262/2018.  

Распоряжением Совета министров Республики Крым от 29.11.2016 N 1498-р "Об  утверждении результатов государственной кадастровой оценки земельных участков,  расположенных на территории Республики Крым" (вместе с "Результатами  государственной кадастровой оценки участков в составе земель сельскохозяйственного  назначения, населенных пунктов, промышленности, энергетики, транспорта, связи,  радиовещания, телевидения, информатики, для обеспечения космической деятельности,  обороны, безопасности и иного специального назначения, особо охраняемых территорий и  объектов, водного фонда, лесного фонда на территории Республики Крым",  "Обобщенными результатами работ по определению кадастровой стоимости земельных  участков в составе земель сельскохозяйственного назначения на территории Республики  

Крым, руб./кв. м") установлено среднее значение удельного показателя кадастровой  стоимости земельного участка с видом разрешенного использования 4.9.1.1 в размере  7 451,45 рублей.  

Следовательно, величина размера стоимости земельного участка, с учетом  удельного показателя кадастровой стоимости составляет: 7 451,45 х 1 891 = 14 090 691,95  рублей.  

Учитывая формулу, определенную в п. 2.3 Положения, ЗАП 1 кв.м. = 14 090 691,95  х 5% (п. 82 «Таблица значений процентов, используемых при расчете годового размера  арендной платы, от кадастровой стоимости, в редакции на период заявленный ко  взысканию») / 1891 = 704 534,60 рублей в год или 58 711,22 рублей в месяц.  

Следовательно, с 11.01.2020 по 19.08.2022 с ответчика подлежит взысканию сумма  неосновательного обогащения в размере 58 711,22 рублей в месяц.  

В соответствии с ч.1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания  денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат  уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Как следует из пункта 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 "О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ  N 7) ВС РФ напомнил, что "проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ,  подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других  сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных  в ГК РФ). Применение положений статьи 395 ГК РФ в конкретных спорах зависит от того,  являются ли спорные имущественные правоотношения гражданско-правовыми, а  нарушенное обязательство - денежным (Определение Конституционного Суда Российской  Федерации от 19.04.2001 N 99-О)".  

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или  просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не  применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве  средства платежа (средства погашения денежного долга).  

Истцом при расчете процентов за пользование чужими денежным средствами  верно не учтены требования Постановления Правительства Российской Федерации от  03.04.2020 N 434 "Об утверждении перечня отраслей российской экономики, в  наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате  распространения новой коронавирусной инфекции" в перечень отраслей, наиболее  пострадавших в условиях ухудшения ситуации в связи с распространением новой  коронавирусной инфекции, поскольку основной вид деятельности ответчика по ОКВЭД  «68.20 Аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом»  не включен в постановление».  

Однако истцом не учтен мораторий, введенный Постановлением Правительства  Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о  банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа01.04.2022 - опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации  http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа ограничен 01.10.2022) введен  мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в  том числе, и к ответчику.  

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения  стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях  природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных  

обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок,  устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия  моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают  последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63  Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные  финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных  обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального  закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"  разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ на лицо, которое  отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о  введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от  того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества  либо нет.  

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория  проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка  (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового  кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие  (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В  частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом  порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций,  начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие  моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2  пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае,  если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.  

При таких обстоятельствах, проценты за пользование чужими денежными  средствами за период после 31.03.2022 начислению не подлежат.  

Следовательно, расчет процентов и задолженности судом осуществляется  самостоятельно и корректируется с учетом приведенных выводов, а проценты подлежат  начислению с 11 числа месяца, при этом, дата начального периода определена верно с  учетом ст. 35 ЗК РФ, п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N 73 (ред. от  25.12.2013) "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса  Российской Федерации о договоре аренды".  

Задолженность: 12 934,43 р. Регион: Крымский федеральный округ 

 

Период 

 

с 10.09.2019 по 31.03.2022 

в календарных днях 

 

просрочки:

 

Расчёт 

 

дней: 

 

Период просрочки 

 

Проценты 

 

Задолженнос днеСтав

ть с по й ка Формула  

+35 273,00 р.  

10.09.2019  

Новая задолженность 

 

48 207,43 р.  

10.09.2019  

09.10.2019  

30 

7,00  

48 207,43 × 30 × 7% / 365  

277,36 р. 

 

+35 273,00 р.  

10.10.2019  

Новая задолженность 

 

83 480,43 р.  

10.10.2019  

27.10.2019  

18 

7,00  

83 480,43 × 18 × 7% / 365  

288,18 р. 

 

83 480,43 р.  

28.10.2019  

09.11.2019  

13 

6,50  

83 480,43 × 13 × 6.5% / 365  

193,26 р. 

 

+35 273,00 р.  

10.11.2019  

Новая задолженность 

 

118 753,43 р.  

10.11.2019  

09.12.2019  

30 

6,50  

118 753,43 × 30 × 6.5% / 365  

634,44 р. 

 

+35 273,00 р. 10.12.2019 Новая задолженность 

154 026,43 р.  

10.12.2019  

15.12.2019  

6 

6,50  

154 026,43 × 6 × 6.5% / 365  

164,58 р. 

 

154 026,43 р.  

16.12.2019  

31.12.2019  

16 

6,25  

154 026,43 × 16 × 6.25% /  

365 

421,99 р. 

 

154 026,43 р.  

01.01.2020  

09.01.2020  

9 

6,25  

154 026,43 × 9 × 6.25% / 366  

236,72 р. 

 

+58 711,22 р.  

10.01.2020  

Новая задолженность 

 

212 737,65 р.  

10.01.2020  

09.02.2020  

31 

6,25  

212 737,65 × 31 × 6.25% /  

366 

1 126,17 р. 

 

+58 711,22 р.  

10.02.2020  

Новая задолженность 

 

271 448,87 р.  

10.02.2020  

09.03.2020  

29 

6,00  

271 448,87 × 29 × 6% / 366  

1 290,49 р. 

 

+58 711,22 р.  

10.03.2020  

Новая задолженность 

 

330 160,09 р.  

10.03.2020  

09.04.2020  

31 

6,00  

330 160,09 × 31 × 6% / 366  

1 677,86 р. 

 

+58 711,22 р.  

10.04.2020  

Новая задолженность 

 

388 871,31 р.  

10.04.2020  

26.04.2020  

17 

6,00  

388 871,31 × 17 × 6% / 366  

1 083,74 р. 

 

388 871,31 р.  

27.04.2020  

09.05.2020  

13 

5,50  

388 871,31 × 13 × 5.5% / 366  

759,68 р. 

 

+58 711,22 р.  

10.05.2020  

Новая задолженность 

 

447 582,53 р.  

10.05.2020  

09.06.2020  

31 

5,50  

447 582,53 × 31 × 5.5% / 366  

2 085,05 р. 

 

+58 711,22 р.  

10.06.2020  

Новая задолженность 

 

506 293,75 р.  

10.06.2020  

21.06.2020  

12 

5,50  

506 293,75 × 12 × 5.5% / 366  

912,99 р. 

 

506 293,75 р.  

22.06.2020  

09.07.2020  

18 

4,50  

506 293,75 × 18 × 4.5% / 366  

1 120,49 р. 

 

+58 711,22 р.  

10.07.2020  

Новая задолженность 

 

565 004,97 р.  

10.07.2020  

26.07.2020  

17 

4,50  

565 004,97 × 17 × 4.5% / 366  

1 180,95 р. 

 

565 004,97 р.  

27.07.2020  

09.08.2020  

14 

4,25  

565 004,97 × 14 × 4.25% /  

366 

918,52 р. 

 

+58 711,22 р.  

10.08.2020  

Новая задолженность 

 

623 716,19 р.  

10.08.2020  

09.09.2020  

31 

4,25  

623 716,19 × 31 × 4.25% /  

366 

2 245,21 р. 

 

+58 711,22 р.  

10.09.2020  

Новая задолженность 

 

682 427,41 р.  

10.09.2020  

09.10.2020  

30 

4,25  

682 427,41 × 30 × 4.25% /  

366 

2 377,31 р. 

 

+58 711,22 р.  

10.10.2020  

Новая задолженность 

 

741 138,63 р.  

10.10.2020  

09.11.2020  

31 

4,25  

741 138,63 × 31 × 4.25% /  

366 

2 667,90 р. 

 

+58 711,22 р.  

10.11.2020  

Новая задолженность 

 

799 849,85 р.  

10.11.2020  

09.12.2020  

30 

4,25  

799 849,85 × 30 × 4.25% /  

366 

2 786,36 р. 

 

+58 711,22 р.  

10.12.2020  

Новая задолженность 

 

858 561,07 р.  

10.12.2020  

31.12.2020  

22 

4,25  

858 561,07 × 22 × 4.25% /  

366 

2 193,32 р. 

 

858 561,07 р.  

01.01.2021  

09.01.2021  

9 

4,25  

858 561,07 × 9 × 4.25% / 365  

899,72 р. 

 

+58 711,22 р.  

10.01.2021  

Новая задолженность 

 

917 272,29 р.  

10.01.2021  

09.02.2021  

31 

4,25  

917 272,29 × 31 × 4.25% /  

365 

3 310,98 р. 

 

+58 711,22 р.  

10.02.2021  

Новая задолженность 

 

975 983,51 р.  

10.02.2021  

09.03.2021  

28 

4,25  

975 983,51 × 28 × 4.25% /  

365 

3 181,97 р. 

 

+58 711,22 р.  

10.03.2021  

Новая задолженность 

 

1 034 694,73 1 034 694,73 × 12 × 4.25% / 

10.03.2021 21.03.2021 12 4,25 1 445,74 р.  р. 365  

1 034 694,73  

р. 

22.03.2021  

09.04.2021  

19 

4,50  

1 034 694,73 × 19 × 4.5% /  

365 

2 423,74 р. 

 

+58 711,22 р.  

10.04.2021  

Новая задолженность 

 

1 093 405,95  

р. 

10.04.2021  

25.04.2021  

16 

4,50  

1 093 405,95 × 16 × 4.5% /  

365 

2 156,86 р. 

 

1 093 405,95  

р. 

26.04.2021  

09.05.2021  

14 

5,00  

1 093 405,95 × 14 × 5% / 365  

2 096,94 р. 

 

+58 711,22 р.  

10.05.2021  

Новая задолженность 

 

1 152 117,17  

р. 

10.05.2021  

09.06.2021  

31 

5,00  

1 152 117,17 × 31 × 5% / 365  

4 892,55 р. 

 

+58 711,22 р.  

10.06.2021  

Новая задолженность 

 

1 210 828,39  

р. 

10.06.2021  

14.06.2021  

5 

5,00  

1 210 828,39 × 5 × 5% / 365  

829,33 р. 

 

1 210 828,39  

р. 

15.06.2021  

09.07.2021  

25 

5,50  

1 210 828,39 × 25 × 5.5% /  

365 

4 561,34 р. 

 

+58 711,22 р.  

10.07.2021  

Новая задолженность 

 

1 269 539,61  

р. 

10.07.2021  

25.07.2021  

16 

5,50  

1 269 539,61 × 16 × 5.5% /  

365 

3 060,81 р. 

 

1 269 539,61  

р. 

26.07.2021  

09.08.2021  

15 

6,50  

1 269 539,61 × 15 × 6.5% /  

365 

3 391,24 р. 

 

+58 711,22 р.  

10.08.2021  

Новая задолженность 

 

1 328 250,83  

р. 

10.08.2021  

09.09.2021  

31 

6,50  

1 328 250,83 × 31 × 6.5% /  

365 

7 332,67 р. 

 

+58 711,22 р.  

10.09.2021  

Новая задолженность 

 

1 386 962,05  

р. 

10.09.2021  

12.09.2021  

3 

6,50  

1 386 962,05 × 3 × 6.5% /  

365 

740,98 р. 

 

1 386 962,05  

р. 

13.09.2021  

09.10.2021  

27 

6,75  

1 386 962,05 × 27 × 6.75% /  

365 

6 925,31 р. 

 

+58 711,22 р.  

10.10.2021  

Новая задолженность 

 

1 445 673,27  

р. 

10.10.2021  

24.10.2021  

15 

6,75  

1 445 673,27 × 15 × 6.75% /  

365 

4 010,26 р. 

 

1 445 673,27  

р. 

25.10.2021  

09.11.2021  

16 

7,50  

1 445 673,27 × 16 × 7.5% /  

365 

4 752,90 р. 

 

+58 711,22 р.  

10.11.2021  

Новая задолженность 

 

1 504 384,49  

р. 

10.11.2021  

09.12.2021  

30 

7,50  

1 504 384,49 × 30 × 7.5% /  

365 

9 273,60 р. 

 

+58 711,22 р.  

10.12.2021  

Новая задолженность 

 

1 563 095,71  

р. 

10.12.2021  

19.12.2021  

10 

7,50  

1 563 095,71 × 10 × 7.5% /  

365 

3 211,84 р. 

 

1 563 095,71  

р. 

20.12.2021  

09.01.2022  

21 

8,50  

1 563 095,71 × 21 × 8.5% /  

365 

7 644,18 р. 

 

+58 711,22 р.  

10.01.2022  

Новая задолженность 

 

1 621 806,93  

р. 

10.01.2022  

09.02.2022  

31 

8,50  

1 621 806,93 × 31 × 8.5% /  

365 

11 708,11 р. 

 

+58 711,22 р.  

10.02.2022  

Новая задолженность 

 

1 680 518,15  

р. 

10.02.2022  

13.02.2022  

4 

8,50  

1 680 518,15 × 4 × 8.5% /  

365 

1 565,41 р. 

 

1 680 518,15  

14.02.2022  

27.02.2022  

14 

9,50  

1 680 518,15 × 14 × 9.5% /  

6 123,53 р. 

 

р. 365  

1 680 518,15  

р. 

28.02.2022  

09.03.2022  

10 

20,0 

0 

1 680 518,15 × 10 × 20% /  

365 

9 208,32 р. 

 

+58 711,22 р.  

10.03.2022  

Новая задолженность 

 

1 739 229,37  

р. 

10.03.2022  

31.03.2022  

22 

20,0 

0 

1 739 229,37 × 22 × 20% /  

365 

20 966,05 р. 

 

Сумма основного долга: 1 739 229,37 р. 

 

Сумма процентов: 152 356,95 р. 

 

Также с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение за апрель,  

май, июнь, июль 2022 года в размере 58 711,22 х 5 = 293 556,10 рублей, и за 19 дней  августа 2022 года 35 984,30 рублей.  

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное  обогащение за период с 30.08.2019 по 19.08.2022 в общем размере 2 068 769,77 рублей, а  также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 152 365,95  рублей.  

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление  Администрации г. Симферополя Республики Крым подлежит частичному  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ и поскольку истец освобожден от уплаты  государственной пошлины, то она подлежит отнесению на ответчика пропорционально  удовлетворенным требованиям.  

Общая сумма заявленных истцом требований составляет 2 529 431,99 рублей,  сумма государственной пошлины составляет 35 647,00 рублей.  

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, требования  удовлетворены частично, на 87,81% то с ответчика подлежит взысканию государственная  пошлина в размере 31 301,63 рублей.  

Руководствуясь статьями 65, 70, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, суд, -  

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации г. Симферополя Республики Крым  удовлетворить частично.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН  

<

***>) в пользу Администрации города Симферополя Республики Крым (ОГРН  

<

***>) неосновательного обогащение за период с 30.08.2019 по 19.08.2022 в  размере 2 068 769,77 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за  период с 10.09.2019 по 31.03.2022 в размере 152 365,95 рублей.  

В удовлетворении иска в остальной части – отказать. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вектор» (ОГРН  

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  31 301,63 рублей.  

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если  не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня  принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в  порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный  суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения.  

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может  быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел»  http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Судья А.А. Островский 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 19.10.2022 11:40:00

Кому выдана Островский Артем Анатольевич