АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-23985/23

г. Уфа

14 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2023

Полный текст решения изготовлен 14.11.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи                Ганцева И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Объединенные лифтостроительные заводы - Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Лифтовые системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании основного долга в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 16 952,05 руб.  (согласно уточнению)

 

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 17.05.2023,

от ответчика - не явились, извещены по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

 

Общество с ограниченной ответственностью "ТД "Объединенные лифтостроительные заводы - Уфа" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Лифтовые системы" о взыскании основного долга в размере 1 500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.04.2023 по 20.06.2023 в размере 24 349,32 руб.

От истца поступило уточнение исковых требований, согласно которому просил взыскать с ответчика основной долг в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере                16 952,05 руб.  

Судом уточнение исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком отзыв на иск, возражений по существу требований не заявлено, явка представителя не обеспечена, извещен надлежаще, имеется уведомление о вручении.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

При таких обстоятельствах дело рассмотрено в порядке ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, истцом Обществом с ограниченной ответственностью "ТД "Объединенные лифтостроительные заводы - Уфа в адрес ответчика Общества с ограниченной ответственностью "Лифтовые системы"  ошибочно были перечислены денежные средства на сумму                             1 500 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 284 от 28.03.2023  на сумму 1 500 000  руб. с назначением платежа « за СМР, по договору подряда № 2023/02-1 от 01.02.2023».

Между сторонами договор  не заключался.

Истец указывает, что договор подряда № 2023/02-1 от 01.02.2023 заключен с иным лицом ООО «Форастрой» (копия представлена в материалы дела).

Перечисление в адрес ответчика было совершено ошибочно бухгалтером по реквизитам, указанным в карте  партнера ответчика.

Ответчик был уведомлен об ошибочном перечислении  по телефону, но денежные средства не вернул.

Ответчик полученные денежные средства в размере 1 500 000 руб. не вернул и какого-либо встречного предоставление не осуществил.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 18.04.2023 о возврате перечисленных денежных средств. 

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указывая, что перечисленные денежные средства являются неосновательным обогащением на стороне ответчика и до настоящего времени не возвращены, а также то, что между сторонами отсутствуют какие- либо отношения, договор не был заключен, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет средств потерпевшего без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований.

Так, согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, содержанием обязательств вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

В рассматриваемом случае на истца возлагается бремя доказывания факта обогащения ответчика, включая количественную характеристику размера обогащения, и факта наступления такого обогащения за счет истца.

Бремя доказывания наличия какого-либо правового основания для получения (удержания)  спорных денежных средств возлагается в данном случае на ответчика, как на лицо, заинтересованное в сохранении данных денежных средств, перечисленных истцом, за собой.

Истец факт перечисления денежных средств доказал, что подтверждается платежным поручением № 284 от 28.03.2023 на сумму                   1 500 000  руб.

Таким образом, ответчик должен был доказать, что денежные средства были получены им при наличии на то оснований.

Ответчик отзыв не представил, в связи с чем несет риск не совершения данного процессуального действия.

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждается перечисление истцом денежных средств в сумме                          1 500 000 руб., отсутствие доказательств возврата указанных денежных средств со стороны ответчика либо предоставления встречного исполнения, суд считает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в указанной сумме.

Также истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга 1 500 000 руб. за период с 27.04.2023 по 20.06.2023 в размере 16 952,05 руб.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из разъяснений пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2023 по 20.06.2023 в размере 16 952,05 руб. согласно уточнению.

Расчёт истца судом проверен, признан верным.

Ответчиком контррасчет  не представлен.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 16 952,05 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере 28 170 руб., уплаченная по платежному поручению № 791  от 26.06.2023  госпошлина в размере 74 руб. подлежит возврату истцу.

 

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Объединенные лифтостроительные заводы - Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Лифтовые системы" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТД "Объединенные лифтостроительные заводы - Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) основной долг в размере 1 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 952,05 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 28 170 руб. 

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Объединенные лифтостроительные заводы - Уфа" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) из федерального бюджета уплаченную по платежному поручению № 791  от 26.06.2023  госпошлину в размере  74 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                     И.В. Ганцев