ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-38832/2020

Дело № А40-158144/18

г. Москва

05 октября 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2020 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 05 октября 2020 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  С.А. Назаровой,

судей А.А. Комарова, Ж.Ц. Бальжинимаевой,

при ведении протокола секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном  заседании апелляционную жалобу ФИО2 

на определение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2020 года по делу № А40-158144/18, вынесенное судьей А.Н.Васильевой, 

об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ФИО2, в редакции, представленной финансовым управляющим ФИО3, 

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (ИНН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от ф/у ФИО3 – ФИО4 дов. от 25.06.2020

ФИО2 – лично, паспорт.

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2019 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Сообщение о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 08.06.2019 №99.

02.06.2020 (направлено через почтовое отделение связи 27.05.2020) в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство финансового управляющего должника об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2020 года отказано   в   удовлетворении   ходатайства   должника   ФИО2   о   назначении судебной экспертизы; утверждено Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего ФИО2, в редакции, представленной финансовым управляющим ФИО3; установлена начальная продажная цена имущества должника: БМВ 750 IX, идентификационный номер (VIN) 

<

***>, 2009 года выпуска, ПТС 77 ХС 894685 – в размере 645.000 рублей 00 копеек.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, должник обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  определение суда первой инстанции отменить, отказать в удовлетворении  ходатайства арбитражного управляющего, в  обоснование  ссылаясь на нарушение  судом  норм материального и процессуального права.

В судебном заседании должник настаивал на  удовлетворении жалобы.

Представитель  финансового управляющего в судебном заседании возражал на доводы  апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени месте судебного разбирательства извещены надлежаще.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, выслушав, лиц явившихся в суд апелляционной инстанции, обсудив апелляционную жалобу, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу  положений п. 1 ст. 213.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 213.26 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Из материалов дела  следует, что финансовый управляющий должника обратился в суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, принадлежащего ФИО2 на праве собственности транспортного средства.

  В качестве обоснования начальной цены продажи имущества, управляющим представлен отчет №5698-0520 от 12.05.2020 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, подготовленный ООО «Экспертные Технологии».

Условия продажи имущества предполагают проведение электронных торгов в форме аукциона, открытого по составу участников и по форме представления предложений о цене приобретения прав требования, и организатором торгов выступает финансовый управляющий ФИО3.

Суд  первой  инстанции, утверждая начальную продажную цену и Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, предложенных финансовым управляющим должника, исходил из соответствия предложений статьям 110, 111 Закона о банкротстве, ограниченного срока проведения процедуры реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве) и состава конкурсной массы (статья 131 Закона о банкротстве), подлежащей реализации.

С выводами суда первой инстанции апелляционный суд не может согласиться, в силу следующего. 

В соответствии с п. 2 ст. 213.26 оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Апелляционным судом установлено, что самостоятельно финансовым управляющим оценка  имущества  должника не проводилась.

Как следует из материалов дела, в  обоснование  цены  имущества,  финансовым управляющим представлен отчёт ООО «Экспертные Технологии» № 5698-0520 от 12.05.2020 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства BMW 750 IX идентификационный номер (VIN) 

<

***>,2009 года выпуска.

Суд  первой инстанции ссылается на акт осмотра имущества от 12 мая 2020 года, тогда как в  материалах дела такой  акт  отсутствует.

Должник в суде первой инстанции возражал против проведенной оценки имущества, указанного в положении.

Материалами дела подтверждено, что к  ходатайству  управляющим  приложена  копия  отчета № 5698-0520 и Положение  о продаже имущества.

Как следует из материалов дела, отчёт ООО «Экспертные Технологии» (г. Казань) № 5698-0520 от 12.05.2020 об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства, составлен об оценке имущества по состоянию на  07.05.2020 без осмотра автомобиля (автомобиль находится в  г.  Москве), с использованием фотоматериалов, представленных заказчиком (финансовым управляющим).  Также, в  отчете указано на  то, что информация  о физическом  состоянии и технических характеристиках транспортного средства  на дату оценки  получены  исходя из информации предоставленной  заказчиком и приняты оценщиком как  достоверные. 

В разделе 9 Перечень документов  используемых  оценщиком и устанавливающих  количественные  и качественные  характеристики  объекта оценки указаны паспорт транспортного средства и свидетельство  о регистрации. 

В разделе  11 Описание  объекта оценки  имеется указание  на то, что  по информации, полученной  от заказчика оценки, транспортное средство находится  в  удовлетворительном  состоянии, требуется  замена  одной  шины, аккумулятора, требуется  ремонт ступичного подшипника.  

Доказательств,  подтверждающих сведения  о состоянии автомобиля  материалы дела не содержат. 

Какая  и каким образом  данная  информация  передавалась управляющим  оценщику материалы дела не содержат, а фотографии транспортного средства, приложенные к отчету не имеют место и время их происхождения.

 Отсутствует в материалах дела и акт осмотра  транспортного средства финансовым управляющим. 

Кроме того, в отчете оценщиком использована информация в отношении автомобилей, имеющих задний привод, тогда как   автомобиль  должника  имеет полный привод, что оказывает влияние на формирование  стоимости автомобиля. 

Таким образом, судебная коллегия полагает, что предложенное финансовым управляющим Положение в целом не соответствует требованиям закона, нарушает права кредиторов и не может быть утверждено, поскольку достоверная рыночная  стоимость имущества  должника  материалами дела не подтверждена. Не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции. 

Учитывая  возможность разрешения спора по заявленным основаниям и представленным доказательствам, апелляционный суд  приходит к выводу о наличии оснований для  отмены  определения суда в соответствии со ст. 270  АПК РФ и принимает решение  об отказе  в удовлетворении требований  финансового управляющего. 

При этом, финансовый управляющий не лишен процессуальной возможности обращения в порядке ст. 213.26 Закона о банкротстве в суд первой инстанции с заявлением об утверждении Положения в редакции, соответствующий требованиям Закона.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 270, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 10 июля 2020 года по делу № А40-158144/18 отменить.

В удовлетворении требования  финансового управляющего ФИО3 отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:         С.А.Назарова 

Судьи:         А.А. Комаров

                                                                                                                   Ж.Ц.Бальжинимаева