АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-12747/2017

г. Симферополь

25 декабря 2017  года

Резолютивная часть решения оглашена 21.12.2017

Полный текст решения изготовлен  25.12.2017

 

          Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи  Гайворонского В.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания    ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие «Жилищно-Эксплуатационная Компания»

о взыскании  

при участии:

От истца – ФИО2, представитель по доверенности №9 от 15.03.2017;

От ответчика – не явился;

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления и уточнения к нему истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 242 851,30 руб. с 01.05.2017 по 30.06.2017,  а также пени  в размере 17 575,68 руб.

Ответчик отзыв не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. 

В судебном заседании, которое состоялось 14.12.2017, объявлен перерыв по 21.12.2017. 

Рассмотрев материалы дела, суд, -

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «СК «Комфорт» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «МУП «ЖЭК» (Управляющая организация) 01.10.2016г. заключён Договор № 583 на поставку тепловой энергии для оказания коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения, в соответствии с условиями которого предметом настоящего договора является подача Ресурсоснабжающей организацией Управляющей организации коммунального ресурса - теплоносителя в целях предоставления коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению потребителям коммунальных услуг в многоквартирном доме, управление которым она осуществляет, расположенном по адресу: 

<

...>.

Стоимость поставленной тепловой энергии за период с 01.05.2017г. по 30.06.2017г. составляет 242 851,30 руб.

14.06.2017г. ответчику выставлены и направлены на подписание за май 2017г. счёт на оплату № 712 от 31.05.2017г., Акт № 712 от 31.05.2017г., счёт-фактура № 712 от 31.05.2017г. 

12.07.2017г. ответчику выставлены и направлены заказной корреспонденцией на подписание за июнь 2017г. Счёт на оплату № 670 от 30.06.2017г., Акт № 670 от 30.06.2017г., Счёт - фактура № 670 от 30.06.2017г. 

Согласно п. 3.3.1. Договора управляющая организация обязуется производить оплату поставленных коммунальных ресурсов в порядке и сроки, установленные настоящим договором.

Пунктом 7.3. договора предусмотрено, что Управляющая организация обязуется оплатить тепловую энергию и возместить затраты за сверхнормативные потери теплоносителя во внутридомовых сетях (утечки, сливы, в том числе в случае аварий) на основании предъявленных Ресурсоснабжающей организацией документов до 10 числа месяца, следующего за расчётным. 

В соответствии с пунктом 7.4. Договора датой исполнения Управляющей организацией обязательств по оплате тепловой энергии считается дата зачисления денежных средств на расчётный счёт Ресурсноснабжающей организации.

До настоящего времени ООО «МУП «ЖЭК» сумму задолженности не оплатил.

Стоимость поставленной и неоплаченной тепловой энергии по состоянию на 18.08.2017г. составляет 242 851,30 руб.

Пунктом 9.9. договора предусмотрено, что при нарушении Управляющей организацией обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, Ресурсоснабжающая организация вправе начислить пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата но произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», на основании статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Более того, согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 (ответ на вопрос № 3), закон не содержит прямого указания на применимую ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в случае взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов в судебном порядке.

По смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.

Установив нарушение ответчиком сроков оплаты поставленной в спорный период тепловой энергии, суд проверил расчет истца, признал его не соответствующим Обзору судебной практики № 3, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, суд произвел перерасчет неустойки и пришел к выводу о наличии правовых оснований для взыскания 16078,14 рублей пени исходя из ставки рефинансирования 7,75%, действующей на дату вынесения решения.

Таким образом, требования подлежат удовлетворению частично. 

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ государственная пошлина возмещается  ответчиком  истцу пропорционально удовлетворенным требованиям.

         На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие «Жилищно-Эксплуатационная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервисная компания «Комфорт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 242 851,30 руб., пеню в размере  16 078,14 руб. за период с 11.07.2017 мая по 14.12.2017 года, пеню с 20.12.2017 начислять до фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 856,00 руб.

          В части взыскания пени в сумме 1 497,54 руб. в удовлетворении требования отказать.

          Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Многопрофильное управляющее предприятие «Жилищно-Эксплуатационная Компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в размере 308,00 руб. 

          Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.              

 

 Судья                                                                                                            В.И. Гайворонский