Именем Российской Федерации

                                                                 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                Дело № А40-270687/23-31-2369

 

Резолютивная часть решения подписана 30 января 2024г.

Решение в полном объеме изготовлено 05 марта 2024г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ГУП "МОСВОДОСТОК" (119017, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО ИФГ "КЭПИТАЛ" (115230, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ ПРД, Д. 7, СТР. 9, ЭТАЖ 2, КОМ. 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2005, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 194 068,25 руб. за период с октября 2022 года по июнь 2023 года по договору водоотведения № 5100/6326 от 01.10.2008,

в заседании приняли участие: без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ГУП "МОСВОДОСТОК" (Истец) обратилось в суд с иском к ООО ИФГ "КЭПИТАЛ" (Ответчик) о взыскании задолженности в размере 194 068,25 руб. за период с октября 2022 года по июнь 2023 года по договору водоотведения № 5100/6326 от 01.10.2008.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определения Арбитражного суда г. Москвы о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте суда.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Ответчик отзыв на исковое заявление в сроки, установленные судом, не представил, возражений по существу либо по размеру заявленных требований не заявил.

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ГУП "МОСВОДОСТОК" (Истец) и ООО ИФГ "КЭПИТАЛ" (Ответчик) 01.10.2008 заключен договор водоотведения № 5100/6326, согласно которому ГУП "Мосводосток" (Сеть), оказывает Абоненту услуги по приему, транспортировке и очистке (при наличии городских очистных сооружений), сточных вод, отводимых с территории Абонента в городскую водоотводящую систему поверхностного стока (далее - «ГВСПС») и производить ГУП "Мосводосток" оплату водоотведения.

Дополнительным соглашением к Договору водоотведения № 5100/6326 от 01.07.2013, а также Дополнительным соглашением № 1 к Договору № 5100/6326 от 16.04.2018 был изменен порядок оплаты по Договору.

Так согласно Дополнительному соглашению № 1 к Договору № 5100/6326 от 01.10.2008, ГУП «Мосводосток» выставляет посредством ЭДО счет, счет-фактуру, акт сдачи-приемки работ (услуг), подписанный электронной цифровой подписью Абонента и подтвержденный Оператором ЭДО.

В случае если в течение 5 рабочих дней с момента предъявления Абоненту документов в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. Абонент письменно не заявит Сети о своих возражениях по объему оказанных услуг и сумме платежа по счету, Сеть считает работы (услуги) полностью выполненными и вправе в одностороннем порядке подписать акт выполненных работ, который будет являться основанием для взаимных расчетов и освобождением от дальнейших претензий к качеству и полноте оказанных услуг.

Стороны признают, что используемые Сторонами электронные документы имеют равную юридическую силу с документами на бумажном носителе (независимо от того, существуют такие документы на бумажных носителях или нет).

Согласно п. 4.4 Договора при отсутствии в течении 5 (пяти) рабочих дней по истечении каждого месяца обоснованных претензий со стороны Абонента по приему сточных вод услуги Сети считаются оказанными в полном объеме и подлежат безусловной оплате Абонентом в соответствии с настоящим Договором. В случае отсутствия претензий в указанный срок, Сеть считает работы (услуги) полностью выполненными и вправе в одностороннем порядке подписать акт выполненных работ, который будет являться основанием для взаимных расчетов и освобождением от дальнейших претензий к качеству и полноте оказанных работ (услуг).

Согласно п.3.2.3 Договора "Абонент" обязался своевременно и в полном объеме осуществлять оплату по Договору, однако обязательств своих не выполнил.

Ответчик подписал Акты-сдачи приемки работ (услуг) в электронном виде, что подтверждается справками о прохождении документа (ЭДО).

Учитывая тот факт, что "Абонент" не исполнил своих обязательств, предусмотренных договором № 5100/6326 в части оплаты услуг ГУП "Мосводосток" в адрес Ответчика для погашения дебиторской задолженности была направлена соответствующая претензия.

Образовавшаяся задолженность так и не была погашена Ответчиком в полном объеме задолженность за период с октября 2022 года по июнь 2023 года, Ответчиком не оплачена и составляет сумму в размере 194 068,25 руб., претензия ГУП "Мосводосток" оставлена без ответа.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходит из нижеследующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемым и требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 ГК РФ.

Статьей 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы ст. 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. П. 3.1 ст. 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным, участники процесса в силу ст. 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленного ст. 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил.

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Учитывая, что Ответчиком фактически не представлено мотивированных возражений относительно объема и качества оказанных услуг, не приведено документального обоснования выводов и утверждений, исключающих обязанность по оплате потребленных услуг, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в размере 194 068,25 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ относятся по Ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату Истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 64-68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176, 180, 181, 229 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО ИФГ "КЭПИТАЛ" (115230, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГАТИНО-САДОВНИКИ, ХЛЕБОЗАВОДСКИЙ ПРД, Д. 7, СТР. 9, ЭТАЖ 2, КОМ. 28, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.07.2005, ИНН: 

<

***>) в пользу ГУП "МОСВОДОСТОК" (119017, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 194 068,25 руб. (сто девяносто четыре тысячи шестьдесят восемь рублей двадцать пять копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 822 руб. (шесть тысяч восемьсот двадцать два рубля ноль копеек).

Возвратить ГУП "МОСВОДОСТОК" (119017, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.07.2002, ИНН: 

<

***>) из доходов федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 60 руб. (шестьдесят рублей ноль копеек), перечисленную по платежному поручению № 21329 от 16.10.2023.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции ?в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

 

Судья                                                                                              Е.Ю. Давледьянова