АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29121/2023

26 декабря 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2023 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Зориной,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Зилинской, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-29121/2023 по первоначальному иску  общества с ограниченной ответственностью СК "Авангардстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Контур 2012" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 707 158 руб. 21 коп., по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Контур 2012" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью СК "Авангардстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки за период с 06.12.2022 по 06.03.2023 в размере 804 869 руб. 56 коп.

В судебном заседании приняли участие представители истца ФИО1 (доверенность от 28.12.2022), ответчика ФИО2 (доверенность от 02.03.2023).

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Контур 2012" о взыскании задолженности в размере 707 158 руб. 21 коп.

Определением суда от 07.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

29.06.2023 от ответчика поступил отзыв с ходатайством о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

14.07.2023 от ответчика поступили дополнения к отзыву.

21.07.2023 от истца поступили дополнительные пояснения.

Ответчик по первоначальному иску заявил встречное исковое заявление о взыскании неустойки за период с 06.12.2022 по 06.03.2023 в размере 804 869 руб. 56 коп.

Определением от 24.07.2023 встречное исковое заявление судом принято к производству.

15.08.2023 от истца поступил отзыв на встречное исковое заявление.

06.09.2023 от ответчика поступили возражения.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

Суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 25.09.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству. 

Определением от 02.11.2023 назначено основное судебное заседание.

13.12.2023 от истца поступила консолидированная позиция по делу.

В судебном заседании 19.12.2023 уточнения встречных требований судом приняты в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «Контур 2012» (далее – Генподрядчик, ответчик) и ООО СК «Авангардстрой» (далее – Субподрядчик, истец) заключен договор подряда 17.10.2022 № 154 (далее – Договор).

В соответствии с п. 2.2. Договора Субподрядчик выполняет на объекте: «Двухсекционный жилой дом переменной этажности со встроенными помещениями общественного назначения, кладовыми помещениями и эксплуатируемой кровлей над частью помещений жилого дома на отм. + 58.200 с выходом на террасы из каждой прилегающей квартиры (№ 11.5 по ПЗУ) - 7 этап 2-й очереди строительства. Секция 11.5а», расположенный на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0704041:2928, работы по кладке стен и перегородок в соответствии с проектной документацией (Приложение № 3).

Кроме того, Субподрядчиком в адрес Генподрядчика направлено письмо от 29.11.2022 № 183 о том, что в рамках договора № 154 от 17.10.2022 на выполнение работы: по кладке стен и перегородок, в связи с изменениями по проекту: 182/2020-11.5-АР2 изм. 3 (лист 8, 9, 10, 11), 182/2020-11.5-АР2.АН (лист 1) появилась необходимость в дополнительных работах, не учтённых ранее в утвержденной проектно-сметной документации к договору на производство работ, а именно заделку отверстий (570х400) электрониш в перекрытиях бетоном: подготовка, армирование, бетонирование на общую сумму 39 943 рублей 20 копеек.

Дополнительным соглашением к указанному договору от 30.01.2023 № 1 Стороны пришли к соглашению, что в связи с изменениями по проекту 182/2020-11.5-АР2 изм.3 (лист 8,9,10,11) и 182/2020-11.5-АР2.АН (лист 1) дополнить п. 2.2. договора подряда № 154 от 17.10.2022 г.: «Субподрядчик обязуется выполнить собственными или привлеченными силами дополнительные работы по кладке стен и перегородок на объекте: «Двухсекционный жилой дом переменной этажности со встроенными помещениями общественного назначения, кладовыми помещениями и эксплуатируемой кровлей над частью помещений жилого дома на отм. + 58.200 с выходом на террасы из каждой прилегающей квартиры (№ 11.5 по ПЗУ) - 7 этап 2-й очереди строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0704041:2928. Секция 11.5а», расположенный на земельном участке 66:41 :0704041 :229 (далее по тексту - Объект) на основании акта № 17 от 25.01.2023 г. (Приложение №1), являющегося неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения.

Стоимость работ по настоящему дополнительному соглашению определена Сторонами на основании Локального ресурсного сметного расчета № l l.Sa-02-AP-14.2-1 (Приложение № 2) подлежащего выполнению Субподрядчиком в соответствии с проектной документацией и заданием Генподрядчика, составляет 45 984 (сорок пять тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 61 копеек.

В силу п. 4.1.1 Договора оплата производится за фактически выполненные Субподрядчиком работы на основании подписанных Генподрядчиком Актов приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ (форма КС-3) и предъявленного счета-фактуры.

Субподрядчик ежемесячно не позднее 25 числа отчетного (текущего) месяца предоставляем Генподрядчику на подпись акты о приемке выполненных работ (форма КС-2), справку о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), комплект исполнительной документации на выполненный в отчетном месяце объем работ, а также счет-фактуру. При этом счет на оплату за выполненный объем работ Субподрядчик выставляет за минусом 7 (семь) % от общей стоимости фактически выполненных работ за отчетный месяц в счет гарантийной суммы, согласно п. 4.5 настоящего Договора.

Генподрядчик в течение 30 (тридцати) календарных дней от даты подписания актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) перечисляет на расчетный счет Субподрядчика средства на оплату за выполненный объем работ за вычетом гарантийной суммы в размере 7 (семь) % по реквизитам, указанным ц настоящем договоре.

Как указывает истец в рамках исполнения договора Субподрядчиком были выполнены работы на общую сумму 7 827 700 руб. 79 коп., однако ответчиком оплачено 6 959 764 руб. 54 коп. При этом, размер гарантийного удержания на текущую дату не может превышать сумму 160 778 руб. 04 коп.

Таким образом, размер задолженности ответчика перед истцом по спорному договору составляет 707 158 руб. 21 коп.

В рамках рассмотрения дела, ответчиком заявлено встречное исковое заявление о взыскании неустойки за просрочку выполнения работ в сумме 495 036 руб. 79 коп.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Проанализировав условия договора, суд пришел к выводу, что по своей правовой природе данный договор является договором подряда, соответственно, правоотношения сторон по данному договору регулируются § 1 и § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Из материалов дела следует, что Субподрядчиком выполнены работы и  Генподрядчиком приняты работы в общей сумме  7 787 217 руб. 59 коп., что следует из подписанных между сторонами актов выполненных работ: от 31.10.2022 № 1  на общую сумму 1 815 943 руб. 63 коп., от 30.11.2022 № 2 на общую сумму 3 318 943 руб. 31 коп., от 31.01.2023 № 3  на общую сумму 2 569 188 руб. 28 коп, от 15.02.2023 № 4  на общую сумму 41 398 руб. 27 коп., от 06.03.2023 № 5  на общую сумму 41 744 руб. 10 коп.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Между тем из материалов дела следует, что обязанность по оплате принятых работ ответчиком не исполнена надлежащим образом. 

Материалами  дела подтверждается, что задолженность ответчика перед истцом за вычетом суммы гарантийного удержания составляет 707 158   руб.  21 коп.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате результатов выполненных работ не представил, доводы истца ответчиком не опровергнуты (ст.  65 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации).

Учитывая, что до настоящего времени результаты выполненных работ истцу не оплачены в размере  707 158 руб. 21 коп., размер задолженности по выполненным работам субподрядчика подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Рассмотрев требования встречного искового заявления, суд приходит к следующему.

Ответчик просит взыскать с истца неустойку за просрочку выполнения работ за период с 06.12.2022 по 25.01.2023 в сумме 495 036 руб. 79 коп.

В соответствии с п. 10.2. Договора, при нарушении Субподрядчиком срока окончания

Работ, предусмотренного пунктом 5.1. данного Договора сроков окончания этапов работ (согласованных сторонами Графиком производства работ), Генподрядчик вправе начислить и взыскать с Субподрядчика неустойку в размере 0,1% от общей стоимости работ по Договору за каждый день просрочки, а также единовременно неустойку в размере 100 000 руб.

По своей правовой природе неустойка представляет собой средство упрощенной компенсации потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств. 

На основании указанного, исходя из правовой сути средств обеспечения обязательств, в частности неустойки, для применения к лицу штрафных санкций необходимо установить ничем не обусловленную вину контрагента в неисполнении либо ненадлежащем исполнении.

Должник (покупатель) не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора в соответствии с пунктом 3 статьи 405, пунктом 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации  должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Кредитор считается просрочившим также в случаях, указанных в пункте 2 статьи 408 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что согласно перечню проектной документации (Приложение № 3 к Договору) работы по Договору должны были осуществляться по проекту 182/2020-11.5-АР2 изм. 2.

Согласно Локальному ресурсному сметному расчёту № 11.5а-02-АР-14.2сп, ООО СК «Авангардстрой» по Договору надлежало выполнить работы по кладке стен и перегородок 11-14 этажей Секции 11.5а.

Дополнительным соглашением к указанному договору от 30.01.2023 № 1 Стороны пришли к соглашению, что в связи с изменениями по проекту 182/2020-11.5-АР2 изм. 3 (лист 8,9,10,11) и 182/2020-11.5-АР2.АН (лист 1) дополнить п. 2.2. договора подряда № 154 от 17.10.2022 г.: «Субподрядчик обязуется выполнить собственными или привлеченными силами дополнительные работы по кладке стен и перегородок на объекте: «Двухсекционный жилой дом переменной этажности со встроенными помещениями общественного назначения, кладовыми помещениями и эксплуатируемой кровлей над частью помещений жилого дома на отм. + 58.200 с выходом на террасы из каждой прилегающей квартиры (№ 11.5 по ПЗУ) - 7 этап 2-й очереди строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 66:41:0704041:2928. Секция 11.5а», расположенный на земельном участке 66:41 :0704041 :229 (далее по тексту - Объект) на основании акта № 17 от 25.01.2023 г. (Приложение №1), являющегося неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения.

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения № 1 сроки выполнения работ и обязательств по настоящему дополнительному соглашению определялись с 30.01.2023 по 15.02.2023 включительно.

Исходя из содержания Дополнительного соглашения № 1 от 30.01.2023 к Договору подряда, следует, что сторонами внесены изменения по проекту 182/2020-11.5-АР2 изм. 3 (лист 8,9,10,11) и 182/2020-11.5-АР2.АН (лист 1), а также необходимость выполнения  дополнительных работ.

Кроме того, согласно п. 6.2.4 Договора Генподрядчик до начала выполнения работ обязан передать, а Субподрядчик принять в трехдневный срок (со дня предъявления) строительную готовность к выполнению работ по «Акту передачи строительной готовности к выполнению работ по договору подряда». В случае несвоевременной передачи строительной готовности к выполнению работ Субподрядчик вправе перенести в одностороннем порядке срок окончания выполнения работ по договору, предусмотренные п. 5.1 настоящего Договора, на период просрочки исполнения Генподрядчиком указанных обязательств, что не будет считаться нарушением сроков со стороны Субподрядчика, с изменением графика производства работ оформленным дополнительным соглашением.

Материалами дела подтверждается, что Генподрядчик в лице представителя ФИО3 передал Субподрядчику площадку под строительство 18.10.2022.

Между тем, как следует из материалов дела, ввиду необходимости проведения работ смежными подрядными организациями, Генподрядчик в последующем передавал площадку для окончания выполняемых Субподрядчиком работ отдельными этапами:

1. Так части 11, 12 и 13 этажей переданы для окончания работ только 29.11.2023 (копия акта представлена в материалы дела);

2. Части 11 и 12 этажей переданы для окончания работ только 03.01.2023 (копия акта представлена в материалы дела);

3. Части 13 и 14 этажей переданы для окончания работ только 23.01.2023 (копия акта представлена в материалы дела).

Кроме того,  30.01.2023 комиссией в составе представителей ООО «Контур 2012» и ООО СК «Авангардстрой» зафиксировали факт невозможности окончания работ ООО СК «Авангардстрой» по договору от 17.10.2022 № 154 в связи с технологической необходимостью крепления башенного крана к строящемуся здания на отметке + 36.200 (13 этаж) в осях Г-К/1-2 (наружные стены из блоков из ячеистого бетона толщиной 300 мм 1,35 м3 и внутриквартирных перегородок — гипсовых пазогребневых б=80 15,45 м2.

Именно данные работы после демонтажа башенного крана ООО СК «Авангардстрой» завершил 06.03.2023. Данное обстоятельство подтверждается объёмами работ, указанных в акте по форме КС-2 от 06.03.2023 № 5.

Таким образом, исходя из представленных в материалы дела документов, с учетом периода просрочки кредитора нарушение Субподрядчиком срока выполнения работ, судом не установлено. В связи с чем оснований для начисления неустойки за просрочку выполнения работ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, требования ответчика о взыскании неустойки в заявленном размере за просрочку выполнения работ удовлетворению не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку первоначальные требования удовлетворены в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в размере 707 158 руб. 21 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку в удовлетворении встречных исковых требований судом отказано, постольку судебные расходы по встречному иску относятся на ответчика. Государственная пошлина в сумме 7 352 руб., подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. Первоначальные исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Контур 2012" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СК "Авангардстрой" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в сумме 707 158 руб. 21 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 17 143 руб. 

3. В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Контур 2012" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7 352 руб. 00 коп,, уплаченную по платежному поручению от 19.07.2023 №975.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

Судья                                                                                                             Н.В. Зорина