Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-7870/20

04 августа 2020 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 29 июля 2020

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2020

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой при ведении протокола судебного заседания секретарем Адарченко А.С. рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ЮЖНЫЙ" 

к ООО "ПЕРСПЕКТИВА" о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЮЖНЫЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ПЕРСПЕКТИВА" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 580 008,93 руб.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик возражал против их удовлетворения.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между ООО "ЮЖНЫЙ" и ООО "ПЕРСПЕКТИВА" заключен договор №14/2018 от 29.12.2017 на оказание услуг по ведению аналитического учета операций, связанных с оплатой за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п. 1.1 договора, ответчиком были приняты обязательства по ведению аналитического учета операций, связанных с оплатой за жилое помещение и коммунальные услуги, приему от плательщиков денежных средств, в целях исполнения денежных обязательств плательщиков перед истцом по оплате услуг (работ), а также услуги по перечислению платежей за ЖКУ по расчетам с истцом.

Стоимость услуг и порядок расчетов определены в разделе 3 договора.

В соответствии с п. 3.1 договора, стоимость услуг истца в процентной выражении напрямую зависит от суммы оплаты плательщиками денежных средств, подлежащих сбору от плательщиком за текущий период с принятых от них на расчетный счет и истца и ответчика.

Истец указывает, что в нарушение положений договора, ответчиком в январе-марте 2018, мае-декабре 2018, январе-сентябре 2019 в суммы оплаты плательщиками денежных средств, подлежащих сбору с плательщиков за текущий период и принятых от них на расчетный счет, были включены денежные средства, поступившие на расчетные счета истца со счетов кредитных организаций и службы судебных приставов в счет принудительного исполнения судебных актов по взысканию с плательщиком задолженности за ЖКУ.

Размер незаконно удерживаемых денежных средств, по расчету истца, составляет: в 2018 – 1 205 405,62 руб., в 2019 – 374 603,31 руб., а всего -                       1 580 008,93 руб.

Поскольку претензионная работа не привела к разрешению спора, истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон (п. 1 ст. 424 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с п. 1 ст. 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, возражая против удовлетворения требований, указал на правомерность включения спорных денежных сумм в счет вознаграждения.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно условиям договора, в обязанности ответчика работа по взысканию задолженности за жилищно-коммунальные услуги с Плательщиков в судебном порядке, а также работа, направленная на принудительное исполнение вступивших в силу судебных актов через кредитные организации (банки) и службу судебных приставов в обязанности Ответчика не входили.

Так, круг обязанностей ответчика изложен в п. 1.1 договора и включает в себя:

-ведение баз данных и формирование начислений жилищно-коммунальных услуг в программном комплексе «Мегаполис»;

- перерасчеты за временно отсутствующих граждан;

- перерасчеты за недопоставку и низкое качество жилищно-коммунальных услуг;

- открытие новых лицевых счетов (доначисление услуг);

- закрытие лицевых счетов в связи с расторжением договоров;

- изменение площади жилых помещений;

- изменение типа собственности жилых помещений;

- обработка и внесение данных по показаниям ИПУ и ОПУ;

- внесение изменений в лицевые счета в связи с установкой и заменой ИПУ;

- подготовка ответов и документов по запросам организаций;

-  обработка документов УСЗН (льготники), при условии заключенного договора между Заказчиком и УСЗН;

- внесение изменений по тарифам;

- организация абонентского обслуживания Плательщиков в соответствии со Стандартами и требованиями «Заказчика»;

- инвентаризация лицевых счетов;

- выдача документов (дубликаты квитанции, копии финансовых лицевых счетов, справки о наличии (отсутствии задолженности), данные по лицевым счетам и т.д.);

-  перечисление принятых денежных средств за жилищно-коммунальные услуги (при наличии такого условия в обязанностях сторон).

Согласно п. 3.1. Договора стоимость услуг ответчика в соответствии с разделом 1 настоящего Договора за выполнение работ по начислению платы, аналитическому учету и перечислению поступивших денежных средств от собственников и нанимателей как на расчетные счета Организации, так и на расчетные счета Заказчика (истца), составляет:

-  в случае оплаты плательщиками в адрес «Заказчика» 104% и более от суммы, подлежащей сбору с плательщиков за текущий период, стоимость услуг «Организации» составит 1,6 (одна целая шесть десятых)% от суммы платежей, принятых от плательщиков на расчетный счет и Организации и Заказчика.

-  в случае оплаты плательщиками в адрес «Заказчика» от 99,7% до 104% от суммы, подлежащей сбору с плательщиков за текущий период, стоимость услуг «Организации» составит 1,5 (одна целая пять десятых) % от суммы платежей, принятых от плательщиков на расчетный счет и Организации и Заказчика.

-  в случае оплаты плательщиками в адрес «Заказчика» от 97% до 99,7% от суммы, подлежащей сбору с плательщиков за текущий период, стоимость услуг «Организации» составит 1,3 (одна целая три десятых) % от суммы платежей, принятых от плательщиков на расчетный счет и Организации и Заказчика.

в случае оплаты плательщиками в адрес «Заказчика» от 95% до 97% от суммы, подлежащей сбору с плательщиков за текущий период, стоимость услуг «Организации» составит 1,1 (одна целая одна десятая) % от суммы платежей, принятых от плательщиков на расчетный счет и Организации и Заказчика.

-   в случае оплаты плательщиками в адрес «Заказчика» менее 95% от суммы, подлежащей сбору с плательщиков за текущий период, стоимость услуг «Организации» составит 0 (ноль) % от суммы платежей, принятых от плательщиков на расчетный счет и Организации и Заказчика.

«Процент сбора» определяется соотношением поступивших денежных средств от собственников и нанимателей в адрес «Заказчика» без учета пеней и за техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования к начислению собственникам и нанимателям.

Согласно п. 1.1. Договора «Плательщик» - наниматель или собственник жилого помещения, иные лица, у которых в силу ЖК РФ и (или) иных нормативно-правовых актов РФ возникла обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, процент сбора, равно как и стоимость услуг Ответчика по Договору зависели исключительно от суммы денежных средств, поступивших на счета и Организации, и Заказчика в отчетном периоде непосредственно от Плательщиков - собственников и нанимателей жилых помещений.

В нарушение положений Договора Ответчиком в силу п. 3.2. Договора в счет оплаты стоимости услуг по Договору за отчетный период удерживалась сумма денежных средств, рассчитанная, исходя не только из суммы денежных средств, поступивших в отчетном периоде на расчетные счета Организации и Заказчика непосредственно от плательщиков, а также, исходя из сумм денежных средств, поступивших на расчетный счет истца от ССП и кредитных организаций в счет исполнения вступивших в силу судебных актов о взыскании с плательщиков задолженности за жилищно-коммунальные услуги.

Также в отзыве ответчик ссылается на акты выполненных работ с января 2018 по декабрь 2019, которые приняты истцом без замечаний. По мнению Ответчика, данное обстоятельство однозначно свидетельствует о полной согласованности между Сторонами существующего порядка расчета вознаграждения.

Согласно п. 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Как указал в ходе рассмотрения дела истец, подписывая Акты выполненных работ, Истец не знал о включении Ответчиком в сумму денежных средств, собранных с плательщиков в текущем периоде, сумм денежных средств, поступивших на расчетный счет Истца от СПП и банков в счет принудительного исполнения судебных актов о взыскании с плательщиков задолженности за ЖКУ.

Получив от Ответчика уведомление о расторжении Договора, истцом были выявлены нарушения в действиях Ответчика в части расчета и удержания вознаграждения по Договору.

Суд приходит к выводу о правомерности позиции истца. Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих выполнение работ в большем объеме, чем было предусмотрено договором.

Согласно п. 2.1.16. Договора «Организация» организует и проводит работу с плательщиками, имеющими задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги:

-  в досудебном порядке: направление уведомлений, телефонное информирование должников, при наличии телефонного номера должника, выезды для проведения беседы, пропаганда.

- изготавливает цветные платежные документы гражданам, имеющим задолженность за ЖКУ свыше трех месяцев, как наглядное информирование должников, побуждающее произвести оплату в полном размере.

Иные обязанности Ответчика по Договору перечислены в п.п. 1.1. и 2.1 Договора, согласно которым в обязанности Ответчика работа по взысканию с плательщиков задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в судебном порядке, а также работа, направленная на принудительное исполнение судебных актов о взыскании задолженности с плательщиков за жилое помещение и коммунальные услуги, не входили, в связи с чем, в стоимость услуг Ответчика по Договору не входила плата за такие виды работ и процент сбора не должен был увеличиваться за счет средств, поступающих расчетные счета Истца не от плательщиков.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно представленным Истцом документов (реестров денежных средств, поступивших на р/с ООО «Южный» от ФССП и ПАО «Сбербанк России» за 2018 - 2019) и расчетам суммы неосновательного обогащения Ответчика, ООО «Перспектива» сберегло 1 580 008,93 руб.

С учетом изложенного, требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Излишне уплаченная госпошлина подлежит возвращению истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с ООО "ПЕРСПЕКТИВА" в пользу                             ООО "ЮЖНЫЙ" 1 580 008,93 руб. задолженности и 28 800 руб. госпошлины.

Возвратить ООО "ЮЖНЫЙ" из федерального бюджета 2 124 руб. излишне уплаченной по п/п № 657 от 31.12.2019 госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

СудьяО.В. Анисимова