АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13975/2020

г. Ярославль

28 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения принята  21 декабря 2020 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Танцевой В.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  УПРАВЛЕНИЯ СТРОИТЕЛЬСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДСКОГО ОКРУГА ГОРОД РЫБИНСК (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью  "Стоун" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

об обязании устранить недостатки

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.01.2020, диплому 

от ответчика – не явились

установил:

Управление строительства администрации городского округа город Рыбинск обратилось с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью  "Стоун" об обязании устранить недостатки строительства объекта.

Истец поддержал исковые требования, акт осмотра о том, что недостатки не устранены.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 21.12.2020 до 11 час. 40 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания.

После перерыва судебное заседание продолжено без участия сторон.

Ответчик в судебное заседание не явился, письменного отзыва не предоставил. Направленное в его адрес определение суда возвращено почтовым отделением связи с отметкой "за истечением срока хранения".

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Между ООО «СТОУН» /Подрядчик/ и Управлением строительства Администрации городского округа город Рыбинск /Муниципальный заказчик/ заключен муниципальный контракт от 12.10.2018 № 1062335 (ИКЗ183761007051676100100100330014299414) на выполнение комплекса работ по организации строительства объекта капитального строительства: «Здание яслей, 

<

...>» с исполнением функций технического заказчика.

Согласно п. 2.1. Контракта начало выполнения работ: с даты заключения Контракта. Окончание выполнения работ: до 01 сентября 2019 года

Согласно п. 4.1. Контракта Цена Контракта составляет 33 280 750 (Тридцать три миллиона двести восемьдесят тысяч семьсот пятьдесят) рублей, с учетом понижающего коэффициента (при наличии). В стоимость включены: строительно-монтажные работы, стоимость оборудования, пуско-наладочные работы, затраты на транспортировку, утилизацию строительного мусора, с учетом непредвиденных 2%, расходов на временные здания и сооружения, уплату налогов, НДС (18%) и других обязательных платежей, а также иных расходов согласно техническому заданию и расходов, которые могут возникнуть у Подрядчика в ходе исполнения обязательств по контракту.

Объект введен в эксплуатацию 17.12.2019.

В ходе эксплуатации объекта выявлены следующие недостатки:

1. Провал грунта у входа в здание диаметром около 2 кв.м.

2. Провал асфальтобетонного покрытия у правого входа в здание яслей.

3. Провал асфальтобетонного покрытия напротив главного фасада диаметром 1 кв.м.

4. Провал грунта у тепловой камеры.

5. Прорастание растительности в трещинах асфальтобетонного покрытия и растрескивание асфальтобетонного покрытия около прогулочной площадки у второй веранды.

6. Образование трещин в местах примыкания стен к потолку во всех помещения здания яслей.

7. Образование застоя воды с правой стороны от входа в здание яслей.

8. Протечка воды из водосточной системы в тамбур здания яслей.

В соответствии с п. 9.3 Контракта Подрядчик гарантирует:

- выполнение Работы в полном объеме, предусмотренном Контрактом, техническим заданием (Приложение № 1 к Контракту), определяющим объем, содержание Работы и других, предъявляемых требований, смет, составленных на основании вышеперечисленной документации и определяющих стоимость Работы, утвержденных Муниципальным заказчиком в установленном порядке, и в сроки, определенные Контрактом;

- своевременное устранение некачественно выполненных работ (недоделок), выявленных при приемке Работы по Контракту;

- качество установленного оборудования на Объекте. 

Гарантийный срок на качество выполненных работ, материалов и оборудования, смонтированного на Объекте, устанавливается с момента (даты) получения Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию и составляет 5 (пять) лет.

Исправление выявленных недостатков в гарантийный период осуществляется за счет Подрядчика. Устанавливается гарантийный срок на выполненные Подрядчиком работы с момента подписания акта приемки застройщиком Объекта капитального строительства от исполнителя: - 5 лет, с момента (даты) получения Разрешения на ввод Объекта в эксплуатацию.

В соответствии с п.9.4 контракта если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся дефекты, которые являются следствием ненадлежащего выполнения подрядчиком принятых на себя обязательств по выполненной работы, муниципальный заказчик составляет акт, где фиксируется дата обнаружения дефекта и предполагаемая дата его устранения. Для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения, подрядчик обязан направить своего представителя не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения муниципального заказчика.

Работниками Управления строительства совместно с представителем ООО «СТОУН» ФИО3 13.07.2020 составлен акт о выявленных недостатках.

Письмом от 16.07.2020 № 044-01-06/1531 истец предложил ответчику устранить выявленные дефекты.

В соответствии с пунктом 9.5. контракта подрядчик обязан устранить любой дефект своими силами и за свой счет в срок, указанный в акте, до 15.08.2020.

Срок устранения недостатков, указанный в акте истек.

Отсутствие устранения выявленных недостатков послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требование подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно п. 1 ст. 722 Гражданского кодекса РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве.

Как следует из норм п. 3 ст. 724 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Таким образом, в течение всего периода действия гарантийного срока заказчик может ссылаться на то, что предмет подряда не соответствует условиям договора, кроме случаев, когда будет установлено, что такое несоответствие произошло по его вине.

В данном случае, подрядчик не доказал, что обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки, произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

Учитывая изложенное,  в силу п. 2 ст. 755 Гражданского кодекса РФ подрядчик несет ответственность за обнаруженные в пределах гарантийного срока недостатки.

Истец предъявил к ответчику требование о безвозмездном устранении недостатков выполненных работ в пределах установленного контрактом гарантийного срока, что соответствует условиям контракта и положениям п. 1 ст. 723 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует, что ответчик выполнил работы ненадлежащим образом. В пределах гарантийного срока обнаружены недостатки в выполненных работах.

Факт наличия недостатков в выполненных работах и как, следствие, ненадлежащего исполнения обязанностей по договору подтверждается актом.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что доказательств устранения недостатков суду не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по иску не заявил.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений. 

В силу правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.01.2012 № 12787/11, процессуальные права участвующего в деле лица неразрывно связаны с его обязанностями (части 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Обладание правами без выполнения обязанностей противоречит конституционному принципу равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации, статья 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11, в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. 

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина по делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать Общество с ограниченной ответственностью  "Стоун" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно в рамках гарантийных обязательств по муниципальному контракту № 1062335 от 12.10.2018 года устранить выявленные недостатки, а именно выявленные дефекты на объекте  здание яслей, 

<

...>:

- Устранить провал грунта у входа в здание диаметром около 2 кв.м.

- Устранить провал асфальтобетонного покрытия у правого входа в здание

яслей.

-Устранить провал асфальтобетонного покрытия напротив главного фасада диаметром 1 кв.м.

-Устранить провал грунта у тепловой камеры.

- Устранить растительность и растрескивание асфальтобетонного покрытия около прогулочной площадки у второй веранды.

- Устранить трещины в местах примыкания стен к потолку во всех помещения здания яслей.

- Устранить причины образования застоя воды с правой стороны от входа в здание яслей.

-Устранить причины протечек воды из водосточной системы в тамбур здания

яслей.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Стоун" в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Танцева В.А.