Арбитражный суд

 Западно-Сибирского округа

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А45-33891/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 10 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                         Ишутиной О.В.,

судей                                                         Куклевой Е.А.,

ФИО1 –

при ведении протокола помощником судьи Мальковым М.И. рассмотрел в судебном заседании с использованием системы веб-конференции кассационную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2023 (судья Антошина А.Н.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2024 (судьи Михайлова А.П., Иванов О.А., Сбитнев А.Ю.) по делу № А45-33891/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 (далее – должник).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс Управляющих»; Управление Росреестра по Новосибирской области; общество с ограниченной ответственностью «РИКС» (ГК «АСВ» - конкурсный управляющий «РИКС» (ООО)).

В судебном заседании с использованием системы веб-конференции принял участие представитель ФИО2 – ФИО4 по доверенности от 28.04.2023.

Суд установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его имуществом ФИО5 (далее – финансовый управляющий) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с жалобой на действия (бездействие) арбитражного управляющего ФИО2, выразившиеся в:

1. не представлении в суд и не приложении к отчетам от 28.12.2021, от 25.12.2021,    от 02.02.2022, от 14.03.2022, от 11.04.2022, от 06.07.2022 и от 25.07.2022 документов, подтверждающих несение расходов в процедуре банкротства в размере 3 712 903,78 руб., отчетов об использовании денежных средств должника, выписки по счету, подтверждающей доходы должника за период процедуры банкротства, а также иные документы о расходовании денежных средств;

2. не представлении в суд документов о направлении ежеквартальных отчетов кредиторам в нарушение пункта 8 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002           № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротств)» (далее - Закон о банкротстве), а так же бездействий по направлению ежеквартальных отчетов кредиторам;

3. не проведении и не представлении в суд описи имущества гражданина в нарушении пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2023, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2024, признаны ненадлежащими действия арбитражного управляющего ФИО2, выразившиеся в:

- не представлении в суд и не приложении к отчетам от 28.12.2021, от 25.12.2021, от 02.02.2022, от 14.03.2022, от 11.04.2022, от 06.07.2022, и от 25.07.2022, документов, подтверждающих несение расходов в процедуре банкротства в размере 3 712 903,78 руб., отчетов об использовании денежных средств должника, выписки по счету, подтверждающей доходы должника за период процедуры банкротства, а также иные документы о расходовании денежных средств;

- не направлении ежеквартальных отчетов кредиторам;

- не проведении и не представлении в суд описи имущества гражданина.

В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, направить обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы приведены следующие доводы: финансовым управляющим не доказан факт причинения или угрозы причинения убытков конкурсной массе должника действиями арбитражного управляющего ФИО2; указанные финансовым управляющим расходы в размере 3 712 903,78 руб., включают в себя денежные средства, направленные на погашение требований залогового кредитора, снятые со счета должника денежные средства распределены следующим образом:               3 712 903,78 руб. (всего снято) = 3 337 164 руб. (перечислено залоговому кредитору) +    259 557,20 руб. (проценты ФИО2 за процедуру реализации имущества по определению суда от 14.08.2022) +  21 748,38 руб. (текущие расходы) + 94 434,20 руб. (возвращены в конкурсную массу); определением суда от 26.10.2023 отказано в удовлетворении заявления финансового управляющего о взыскании с ФИО2 убытков в связи с отсутствием документов расходования денежных средств, поступивших в конкурсную массу от реализации залогового имущества; нарушение прав и законных интересов финансового управляющего ненаправлением ФИО2 ежеквартальных отчетов кредиторам и несоставлением, непредставлением в суд описи имущества должника не доказано; суды не привлекли должника и его кредиторов к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

В судебном заседании представитель ФИО2 поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в обособленном споре, о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба рассматривается в отсутствие их представителей в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Законность определения суда и постановления апелляционного суда проверена судом округа в соответствии со статьями 286, 28 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Новосибирской области от 03.02.2021 должник признан банкротом, открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.07.2022 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 08.09.2022 финансовым управляющим утверждена ФИО5

Обращаясь в арбитражный суд с настоящей жалобой, финансовый управляющий сослалась на следующие обстоятельства.

26.09.2022 в адрес финансового управляющего от ФИО2 поступили документы по делу А45-33891/2020 с приложением акта-приема передачи, датированного 19.09.2021. Поступившие документы приняты ею по описи.

По итогам изучения поступивших от арбитражного управляющего ФИО2 документов финансовый управляющий установила отсутствие части обязательных документов, сопровождающих процедуру банкротства, а именно:

отчета о результатах реализации имущества;

выписки из реестра требований кредиторов;

заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротства;

анализа финансового состояния гражданина;

документов, положенных в основу отчета.

Финансовому управляющему также не переданы отчет об использовании денежных средств и оригиналы первичных документов (чеков, платежных поручений и иных) о расходовании и остатке денежных средств. Не обнаружены указанные документы и в материалах дела о банкротстве.

Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, финансовый управляющий обратилась в арбитражный суд с настоящей жалобой.

Суд первой инстанции, удовлетворяя жалобу, исходил из доказанности нарушения арбитражным управляющим ФИО2 требований законодательства по ведению отчетности о расходовании денежных средств должника, состоянии конкурсной массы, по передаче документации следующему финансовому управляющему, что влечет затягивание процедуры банкротства, нарушает права должника и кредиторов.

Апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа пришел к следующим выводам.

При проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества (пункт 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве).

Основной круг обязанностей (полномочий) финансового управляющего определен положениями статьи 20.3 и пунктами 7 - 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания его действий (бездействия) незаконными.

Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом факта несоответствия этих действий (бездействия) действующему законодательству и нарушения конкретными действиями арбитражного управляющего тех или иных прав и законных интересов должника и кредиторов.

В целях контроля за деятельностью финансового управляющего при банкротстве граждан абзацем 12 пункта 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность финансового управляющего по направлению кредиторам отчета финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов.

Требования к оформлению отчетности арбитражного управляющего определены в Общих правилах подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299.

Согласно пункту 4 данных Правил отчет (заключение) арбитражного управляющего составляется по типовым формам, утвержденным Министерством юстиции Российской Федерации, подписывается арбитражным управляющим и представляется вместе с прилагаемыми документами в сброшюрованном виде.

При этом согласно пунктам 10, 11 тех же Правил отчеты конкурсного управляющего (а также финансового управляющего) о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства (а также процедуры реализации) должны содержать сведения, предусмотренные пунктом 2 статьи 143 Закона о банкротстве.

Пунктом 6 статьи 213.26 Закона о банкротстве установлено, что о проведении описи, оценки и реализации имущества гражданина финансовый управляющий обязан информировать гражданина, конкурсных кредиторов и уполномоченный орган по их запросам, а также отчитываться перед собранием кредиторов.

Таким образом, для целей раскрытия информации перед кредиторами о результатах проведения процедуры банкротства, в том числе о проведенной описи имущества гражданина Законом о банкротстве предусмотрена обязанность финансового управляющего по направлению кредиторам отчета о своей деятельности один раз в квартал.

Судами установлено, что в нарушение установленных законодательством требований финансовым управляющим ФИО2 к отчетам о своей деятельности в процедуре банкротства должника от 28.12.2021 от 25.12.2021, от 02.02.2022, от 14.03.2022, от 11.04.2022, от 06.07.2022 и от 25.07.2022 не были приложены следующие документы:

- опись имущества должника;

- документы, подтверждающие несение расходов в процедуре банкротства в размере 3 712 903,78 руб.;

- отчеты об использовании денежных средств должника;

- выписки по счету, подтверждающие доходы должника за период процедуры банкротства;

- иные документы о расходовании денег.

Отсутствуют также сведения о представлении отчетов конкурсным кредиторам должника.

Вместе с тем, представление финансовым управляющим отчета о своей деятельности является основной формой контроля конкурсных кредиторов за ходом процедуры банкротства должника. Непредставление предусмотренных законодательством сведений конкурсным кредиторам лишает их права на получение полной и достоверной информации о ходе процедуры банкротства должника, что, вопреки позиции ФИО2, является основанием для удовлетворения жалобы кредитора на действия (бездействие) финансового управляющего в указанной части.

Довод ФИО2 о направлении денежных средств, поступивших в конкурсную массу в результате реализации предмета залога, на погашение требований залогового кредитора и на текущие расходы, отсутствии убытков для конкурсной массы, не опровергает правильность выводов судов о его обязанности представить соответствующий отчет кредиторам и передать вновь утвержденному финансовому управляющему первичные документы (особенно учитывая, что арбитражным управляющим использован способ погашения требований залогового кредитора в виде получения им денежных средств и передачи их залоговому кредитору).

Небрежное отношение к передаче необходимых документов создает препятствия для изложения финансовым управляющим своей позиции относительно завершения процедуры реализации имущества гражданина, вынуждает совершать дополнительные действия по получению документации и сведений. В данном случае непередача полного пакета документации породила настоящий обособленный спор и спор о взыскании убытков (побудивших ФИО2 возвратить в конкурсную массу 94 434,20 руб.), повлияла на длительность процедуры банкротства.

Довод ФИО2 о необходимости привлечения к участию в настоящем обособленном споре в качестве третьих лиц должника и кредиторов подлежит отклонению, поскольку должник и кредиторы являются участниками дела о банкротстве, по своему усмотрению вправе участвовать во всех обособленных спорах.

Другие доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом рассмотрения судов двух инстанций, выражают несогласие их заявителя с выводами об оценке установленных обстоятельств, изложенными в обжалуемых судебных актах, не указывают на неправильное применение положений законодательства о банкротстве и подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 287, 289 АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Новосибирской области от 23.10.2023 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2024 по делу № А45-33891/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                                                   О.В. Ишутина

 

Судьи                                                                                                                 Е.А. Куклева

ФИО1