ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-7395/2016

11 апреля 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     10 апреля 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 11 апреля 2019 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего  Поповой  Н.М., судей  Несмияна С.И., Смирновой  Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалагиновой Д.С.,

при участии:  

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от 3-их лиц: не явились (извещены)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-7686/2019)  ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания» на определение  Арбитражного суда  Республики Карелия от 07.02.2019г. по делу № А26-7395/2016 (судья Борунов И.Н.), принятое по иску  ООО «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания»

к  Карельской  таможне

3-и лица:  АО «Петрозаводские коммунальные системы»

2. ПАО «МРСК Северо-Запада»

о взыскании 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Энергокомфорт» (далее – ООО «Энергокомфорт»)  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Карельской таможне о взыскании, с учетом уточнений, 1 245 011 руб. 24 коп, в том числе 1 097 822 руб. 06 коп. задолженности по оплате безучетного потребления электрической энергии,  147 189 руб. 18 коп. пеней.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечены АО «ПКС»   и ПАО «МРСК Северо-Запада».

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 14.12.2016г. исковые требования удовлетворены. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2017г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2017г. решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.09.2017г. в удовлетворении иска  отказано. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017г.  решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа 04.06.2018г. решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения.

19.12.2018г. Карельская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением, в последствии уточненных, о взыскании 18 940 руб. 90 коп. судебных расходов.

Определением от 21.12.2018г. судом первой инстанции восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов, заявление Карельской таможни принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением суда от 07.02.2019г.  Арбитражный суд Республики Карелия, удовлетворил заявление о взыскании судебных расходов.

На определение от 07.02.2019г. истцом подана апелляционная жалоба, истец просит определение отменить, отказать ответчику в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, считает неправомерным восстановление судом срока на подачу заявления.

05.04.2019 в суд от представителя Карельской таможни поступил отзыв на апелляционную жалобу.

Представители сторон, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Согласно абзацу 2 части 2 статьи 112 АПК РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о распределении судебных расходов может быть восстановлен судом.

Частью 1 статьи 117 АПК РФ предусмотрено, что процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле.

Как разъяснено в пункте 32 Постановления № 12, в случае пропуска шестимесячного срока, предусмотренного частью 2 статьи 112 АПК РФ, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, в соответствии с частью 3 статьи 117 АПК РФ. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судом одновременно с решением вопроса о принятии заявления к производству в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ. На восстановление пропущенного срока с обоснованием мотивов восстановления указывается в определении о принятии заявления по вопросу о судебных расходах к производству

Определением от 21.12.2018г. суд первой инстанции восстановил срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов. Определение в этой части не обжаловано.

Определение от 07.02.2019г. не содержит выводов о восстановлении срока, данным определением срок на подачу заявления не восстанавливался.

В связи с изложенным, апелляционная жалоба на определение от 07.02.2019г. является необоснованной.

Определение следует оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 07.02.2019 по делу        №  А26-7395/2016  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

С.И. Несмиян

 Я.Г. Смирнова