АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

 http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-10003/2019

г. Киров

13 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2021 года 

В полном объеме решение изготовлено 13 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Метелевой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 426010, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл-Опт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 613450, 

<

...>) о признании должника несостоятельным (банкротом)

и ходатайство временного управляющего должника ФИО2 о признании общества с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл-Опт» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства,

при участии в судебном заседании лиц, участвующих в деле (согласно протоколу),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Нефтехимпродукт» (далее - ООО «Нефтехимпродукт») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с заявлением кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл-Опт» (далее - ООО «Транс-Ойл-Опт», должник) несостоятельным (банкротом). Определением арбитражного суда от 24.07.2019 данное заявление принято к производству.

Определением от 11.09.2020 по делу №А28-10003/2019 произведена замена заявителя - ООО «Нефтехимпродукт» на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью «Сигма» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 426010, 

<

...>).

Определением суда от 05.10.2020 (в полном объеме изготовлено 09.10.2020) заявление общества с ограниченной ответственностью «Сигма» (далее – ООО «Сигма») признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликованы в выпуске газеты «Коммерсантъ» от 17.10.2020.

Временным управляющим по окончании процедуры наблюдения представлен в суд отчет о деятельности временного управляющего и анализ финансового состояния ООО «Транс-Ойл-Опт» с приложением документов, предусмотренных  пунктом 2 статьи 67 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), в том числе протокол первого собрания кредиторов от 24.02.2021, признанного неправомочным, и ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Должник представил в суд отзыв на отчет временного управляющего, в котором пояснил, что с выводами временного управляющего о наличии признаков преднамеренного банкротства не согласен. С момента создания ООО «Транс-Ойл-Опт» и до настоящего времени никакого имущества на балансе должника не было. Временным управляющим проведен неполный анализ выписок банка по расчетному счету должника, не учтены внесения денежных средств. Вывод об отсутствии доказательств возврата денежных средств является несостоятельным. Индивидуальный предприниматель ФИО3 оказывал должнику транспортные услуги и осуществлял доставку товаров должника до АЗС. За оказанные услуги ООО «Транс-Ойл-Опт» осуществляло оплату на расчетный счет ИП ФИО3 ООО «Транс-Ойл-Опт»  не располагает денежными средствами, необходимыми для финансирования процедуры конкурсного производства, ООО «Сигма» не подтвердило готовность дальнейшего финансирования процедуры, в связи с чем должник считает целесообразными процедуру банкротства прекратить на основании статьи 57 Закона о банкротстве.

18.03.2021 ООО «Сигма» направило в суд согласие на финансирование процедуры банкротства ООО «Транс-Ойл-Опт» - конкурсное производство в размере 150 000 рублей 00 копеек.      

В судебном заседании временный управляющий ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства поддержал. Представитель должника оставил разрешения вопроса на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил следующее.

ООО «Транс-Ойл-Опт» зарегистрировано в качестве юридического лица 29.12.2008, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>. Основным видом экономической деятельности должника является торговля оптовая моторным топливом, включая авиационный бензин.

Анализ финансового состояния должника за период наблюдения показал, что должник не в состоянии оплачивать свои текущие счета, финансово неустойчив, зависим от сторонних кредиторов, структура баланса неудовлетворительная, должник использует активы с убытком, уровень доходности хозяйственной деятельности должника достаточно низкий или убыточный, восстановление платежеспособности должника невозможно.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, - 1 019 948 рублей 38 копеек. 

На дату проведения судебного заседания в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 2 143 314 рублей 98 копеек, задолженность ООО «Транс-Ойл-Опт» перед конкурсными кредиторами не погашена. 

По данным регистрирующих органов у должника отсутствует какое-либо имущество. 

По результатам анализа финансового состояния должника временным управляющим сделан вывод о неплатежеспособности должника, отсутствии возможности восстановления платежеспособности; в соответствии с заключением временного управляющего основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства отсутствуют, выявлены признаки преднамеренного банкротства. Судебные расходы возможно покрыть за счет оспаривания сделок должника.

Согласно протоколу № 1 собрания кредиторов от 24.02.2021 собрание признано неправомочным.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу положений пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства относится к компетенции первого собрания кредиторов.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве также установлено, что вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства отнесен к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 62 Закона о банкротстве наблюдение должно быть завершено с учетом сроков рассмотрения дела о банкротстве, предусмотренных статьей 51 настоящего Закона.

Абзацем 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных названным Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

По смыслу приведенных норм права арбитражный суд может самостоятельно решить вопрос о введении процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, лишь в том случае, если собрание кредиторов не приняло решение, в частности по причине отсутствия кворума для принятия такого решения, если кредиторам не удалось выработать общих решений и т.д. 

Как следует из материалов дела, временным управляющим проведено первое собрание кредиторов, которое признано неправомочным.

Заявление о признании ООО «Транс-Ойл-Опт» несостоятельным (банкротом) принято к производству 24.07.2019.

Принимая во внимание, что срок производства по делу о банкротстве, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек, суд приходит к выводу об отсутствии целесообразности в отложении рассмотрения дела, поскольку должник имеет признаки банкротства и не имеет реальной возможности восстановить свою платежеспособность.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 названного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Материалами дела подтверждается неспособность должника удовлетворить требования кредиторов, необходимых и достаточных источников для восстановления платежеспособности должника не выявлено. Выводы финансового анализа, проведенного временным управляющим,  не оспорены в установленном законом порядке.

На дату рассмотрения отчета временного управляющего ходатайства о введении финансового оздоровления или внешнего управления, соответствующие требованиям статьи 75 Закона о банкротстве, кредиторами либо учредителем должника не заявлялись, оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием средств на финансирование процедуры банкротства с учетом согласия ООО «Сигма» на финансирование процедуры не имеется.  

Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев (пункт 2 статьи 124 Закона о банкротстве).

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о составе имущества должника и объем подлежащих совершению в процедуре конкурсного производства действий, суд считает возможным открыть процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

Основные последствия открытия конкурсного производства указаны в статье 126 Закона о банкротстве.

При этом должник вправе в любое время после открытия конкурсного производства погасить задолженность перед кредиторами, заключить мировое соглашение с кредиторами, либо принять иные меры, предусмотренные законом, к восстановлению своей платежеспособности.

Кроме того, по правилам Закона о банкротстве возможен переход из процедуры конкурсного производства к внешнему управлению при наличии на то достаточных оснований.

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Абзацем седьмым пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве предусмотрено, что к компетенции первого собрания кредиторов относятся определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

При изложенных обстоятельствах, учитывая то, что кандидатура конкурсного управляющего или саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, кредиторами в процедуре наблюдения не определены, суд считает необходимым утвердить ФИО2 в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Транс-Ойл-Опт» и обязать его созвать и провести собрание кредиторов по вопросу выбора саморегулируемой организации, из числа которой арбитражным судом будет утвержден арбитражный управляющий должника, либо кандидатуры конкурсного управляющего; также назначить судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего должника.

Выплату вознаграждения конкурсного управляющего и расходов на проведение процедуры конкурсного производства производить за счет должника в размере, определяемом статьями 20.6, 20.7 Закона о банкротстве.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению с учетом положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.2, 20.6, 45, 52-53, 75, 124-129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл-Опт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 613450, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на шесть месяцев.

2. Освободить ФИО2 (ИНН 

<

***>, номер регистрационной записи в реестре арбитражных управляющих Союза «СРО АУ СЗ» - 12426, адрес для направления почтовой корреспонденции - 426067, 

<

...>) от исполнения обязанностей временного управляющего и утвердить его исполняющим обязанности конкурсного управляющего должника.

3. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО2 провести собрание кредиторов по вопросу о принятии решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл-Опт».

Вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника назначить  на 13 часов 15 минут 13 мая 2021 года в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет 1-209.

4. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства назначить на 09 часов 00 минут 30 сентября 2021 года в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. 1-209.

Конкурсному управляющему – представить отчет о результатах конкурсного производства и документы о движении денежных средств.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транс-Ойл-Опт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 613450, 

<

...>) в доход федерального бюджета  государственную пошлину в сумме 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

6. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Нефтехимпродукт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 426050, 

<

...>) 6 000 рублей 00 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.07.2019 № 51. Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

7. Руководителю должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи, размещенных в «Картотеке арбитражных дел», содержится в нижнем колонтитуле на первой странице данного определения. Для реализации ограниченного доступа к оригиналу судебного акта необходима регистрация на портале государственных услуг (получение учетной записи ЕСИА).

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что в соответствии с частью 1 статьи 122, частью 1 статьи 177, частью 1 статьи 186 АПК РФ последующие судебные акты по делу, в том числе финальные, на бумажном носителе участникам арбитражного процесса не направляются, а предоставляются в форме электронного документа, подписанного электронной цифровой подписью судьи, посредством размещения этих судебных актов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел») в режиме ограниченного доступа по указанному в настоящем определении коду.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть вручены им под расписку или направлены заказным письмом с уведомлением о вручении в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                             Е.А. Метелева