Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-25991/2021

14 мая 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2021 года. Полный текст решения изготовлен 14 мая 2021 года.

Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе судьи Захарова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

заявитель: общество с ограниченной ответственностью "Мирос"

заинтересованное лицо: Судебный пристав-исполнитель Правобережного ОСП Невского района УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 2) Главное управление Федеральной службы судебных приставов по г. Санкт-Петербургу 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Векос-Строй"

о признании незаконным и отмене постановлений,

при участии

от заявителя: ФИО3 по доверенности   №354 от 19.04.2021 

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен   2) не явился, уведомлен 

от третьего лица: не явился, уведомлен 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мирос»  (далее -  заявитель, должник, до смены наименования - ООО «Векос») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  с заявлением о признании недействительными постановлений  судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района ФИО2 № 78030/20/1342890 от 13.10.2020 о взыскании с ООО «Векос» исполнительского сбора  в размере 19180 руб. по исполнительному производству № 87393/20/78030-ИП от 31.08.2020,  и №78030/20/1342889 от 13.10.2020 о взыскании с ООО «Векос» исполнительского сбора  в размере 10 000 руб. по исполнительному производству № 87397/20/78030-ИП от 31.08.2020.

Заинтересованные лица и третье лицо в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения указанных лиц о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства. 

Суд, в порядке ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), признал дело подготовленным к судебному разбирательству и в отсутствие возражений сторон перешел к рассмотрению дела по существу.

В судебном заседании представитель Общества заявленные требования поддержал, просил восстановить срок подачи жалобы. 

Статьей 122 Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ)  предусмотрено, что жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Таким образом, срок обжалования постановлений судебного пристава-исполнителя и его действий (бездействия) в судебном порядке составляет десять дней с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановлений, совершении действий (бездействия).

Материалами дела установлено, что Общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановлений от 13.10.2020 о взыскании исполнительского сбора 31.03.2021. 

Учитывая отсутствие в материалах дела доказательств направления в адрес Общества оспариваемых постановлений, суд полагает срок на обжалование в рассматриваемом случае не пропущенным.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-13135/2019 от 19.11.2019 с  общества с ограниченной ответственностью «Векос» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Векос-Строй» на случай неисполнения судебного акта присуждены денежные средства в размере 2 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда по истечении 10 дней с момента его вступления в законную силу, а также взыскана государственная пошлина в размере 6 000 рублей. 

На основании указанного решения судом выдан исполнительный лист ФС №034185653 на случай неисполнения судебного акта и исполнительный лист ФС №034185652 на взыскание государственной пошлины. 

Постановлением судебного пристава исполнителя Правобережного  отдела судебных приставов Невского района Управления Федеральной службы по Санкт-Петербургу ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС № 034185653 от 03.05.2020, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поп делу №А56-13135/2019, о взыскании на случай неисполнения судебного акта в пользу взыскателя - ООО «Векос-Строй», возбуждено исполнительное производство №87939/20/78030-ИП.

В указанном постановлении от 31.08.2020 о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель установил должнику срок 24 часа со дня получения этого постановления добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Постановление от 31.08.2020 о возбуждении исполнительного производства  № 87939/20/780303-ИП получено заявителем 28.09.2020, что сторонами не оспаривается.

Также постановлением судебного пристава исполнителя Правобережного  отдела судебных приставов Невского района Управления Федеральной службы по Санкт-Петербургу ФИО2 на основании исполнительного листа серии ФС № 034185652 от 03.05.2020, выданного Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области поп делу №А56-13135/2019, о взыскании государственной пошлины в пользу взыскателя - ООО «Векос-Строй», возбуждено исполнительное производство №87937/20/78030-ИП.

В указанном постановлении от 31.08.2020 о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель установил должнику срок 24 часа со дня получения этого постановления добровольно исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе.

Постановление от 31.08.2020 о возбуждении исполнительного производства  № 87937/20/780303-ИП получено заявителем 28.09.2020, что сторонами также не оспаривается.

Полагая, что требования, содержащиеся в исполнительных документах, не исполнены Обществом в установленный в постановлениях от 31.08.2020 срок, постановлением от 13.10.2020 в рамках исполнительного производства 87937/20/780303-ИП с Общества взыскан исполнительский сбор в размере 10 000 рублей,  постановлением от 13.10.2020 в рамках исполнительного производства 87939/20/780303-ИП с Общества взыскан исполнительский сбор в размере 19180 рублей.  

Не согласившись с вынесенными постановлениями о 13.10.2020 о взыскании исполнительского сбора по исполнительным производствам №87937/20/780303-ИП и №87939/20/780303-ИП, заявитель обратился с настоящим заявлением в суд. 

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Положениями статьи 2 Закона № 229-ФЗ определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 30 Закона № 229-ФЗ  судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом.

В силу части 12 статьи 30 Закона № 229-ФЗ срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено данным законом.

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Закона № 229-ФЗ).

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства (часть 1 статьи 112 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 названной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Исходя из смысла части 2 статьи 112 Закона № 229-ФЗ и пункта 2 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 № 13-П основанием для взыскания исполнительского сбора является одновременное наличие двух условий: невыполнение должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для его добровольного исполнения, и отсутствие у должника уважительных причин для такого неисполнения.

Материалами дела установлено, что постановление о возбуждении исполнительного производства  № 87937/20/780303-ИП от 31.08.2020 получено заявителем 28.09.2020, постановление о возбуждении исполнительного производства  № 87939/20/780303-ИП от 31.08.2020 - 28.09.2020. 

Общество добровольно в установленный срок (29.09.2020) по реквизитам, указанным в постановлении о возбуждении исполнительного производства № 87937/20/780303-ИП и №87939/20/780303-ИП, перечислило денежные средства в размере 6000 рублей и 274 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями №1643 от 29.09.2020 на сумму 6000 рублей, №1646 от 29.09.2019 на сумму 274000 рублей. 

При таком положении суд приходит к выводу о несоответствии оспариваемых постановлений действующему законодательству и нарушении прав и законных интересов Общества в сфере осуществления им предпринимательской и иной экономической деятельности.

Руководствуясь ст.ст. 117, 167-170, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Арбитражный суд решил:

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 №78030/20/1342890 от 13.10.2020 а взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №87939/20/78030-ИП от 31.08.2020. 

Признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Правобережного ОСП Невского района УФССП по Санкт-Петербургу ФИО2 №78030/20/1342889 от 13.10.2020 а взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №87937/20/78030-ИП от 31.08.2020. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЗахаров В.В.