Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-3075/2026

18 марта 2026 года

город Пермь

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Хохловой Ю.А. при ведении протокола секретарём судебного заседания Рябцевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Метафракс Кемикалс» (618250, Пермский край, г. Губаха; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (618250, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 9 418 611 руб. 51 коп.

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности № МФК/005-26-М от 14.01.2026 года, предъявлен паспорт;

от ответчика: не явились;

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Метафракс Кемикалс» (далее – АО «Метафракс Кемикалс», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Водоканал» (далее – МУП «Водоканал», ответчик) о взыскании 9 418 611 руб. 51 коп. задолженности за услуги водоотведения, оказанные по договору № ВО-01/2025 от 01.01.2025 года в период с июня по октябрь 2025 года.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал.

От МУП «Водоканал» поступило ходатайство о признании исковых требований на сумму 9 418 611 руб. 51 коп. в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела в предварительном судебном заседании в порядке статьи 136 АПК РФ, суд с согласия истца и в отсутствие возражений ответчика признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу в порядке статьи 137 АПК РФ (пункт 24 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде»).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между АО «Метафракс Кемикалс» (Организация водопроводно-канализационного хозяйства) и МУП «Водоканал» (Абонент) заключен договор водоотведения № ВО-01/2025 от 01.01.2025 года, в соответствии с условиями которого организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая водоотведения, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях предотвращения негативного воздействия на работу объектов централизованной системы водоотведения, нормативы по объему отводимых в централизованные системы водоотведения сточных води нормативы состава сточных вод и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату водоотведения в сроки и порядке, которые определены в настоящем договоре.

Во исполнение условий договора № ВО-01/2025 от 01.01.2025 года АО «Метафракс Кемикалс» в период с июня по октябрь 2025 года оказало МУП «Водоканал» услуги водоотведения на общую сумму 9 418 611 руб. 51 коп., о чем сторонами составлены и подписаны акты сдачи-приемки услуг № 3№ 404319 от 30.06.2025 года, № 406304 от 31.07.2025 года, № 408157 от 31.08.2025 года, № 410055 от 30.09.2025 года, № 409891 от 30.09.2025 года, № 412058 от 31.10.2025 года.

В нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) и условий договора № ВО-01/2025 от 01.01.2025 года предъявленные АО «Метафракс Кемикалс» счета-фактуры МУП «Водоканал» не оплачены.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом письмами от 02.10.2025 года № МК-12-2025-5811, № МК-12-2025-5813, № МК-12-2025-5814, от 27.11.2025 года № МК-12-2025-6814 направлены претензии с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате оказанных в спорный период услуг водоотведения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Оценив в совокупности представленные в дело доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В силу абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

МУП «Водоканал» в соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ признало исковые требования на сумму 9 418 611 руб. 51 коп.

Признание ответчиком иска закону не противоречит, права других лиц не нарушает, в связи с чем подлежит принятию судом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству.

В связи с признанием ответчиком исковых требований на сумму 9 418 611 руб. 51 коп. 30% государственной пошлины по иску, что составляет 922 267 руб. 00 коп., подлежит отнесению на ответчика; 215 291 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Метафракс Кемикалс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 9 418 611 (девять миллионов четыреста восемнадцать тысяч шестьсот одиннадцать) руб. 51 коп. задолженности, а также 92 267 (девяносто две тысячи двести шестьдесят семь) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Возвратить публичному акционерному обществу «Метафракс Кемикалс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 215 291 (двести пятнадцать тысяч двести девяносто один) руб. 00 коп. государственной пошлины по иску, уплаченной платежным поручением № 92232 от 09.02.2026 года.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья 	Ю.А. Хохлова