АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-3031/2023 

21.04.2023

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  17.04.2023 года.

Решение  в полном объеме изготовлено  21.04.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кшановской Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ИНДИВИДУАЛЬНОГО ПРЕДПРИНИМАТЕЛЯ ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЭЛЬБРУС" (665471, ИРКУТСКАЯ ОБЛ, УСОЛЬСКИЙ Р-Н, НОВОМАЛЬТИНСК П, КВ-Л 5-Й, Д. 48, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.03.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 775 462 руб., 

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, паспорт;

от ответчика – не явились, извещены.

установил:

ИНДИВИДУАЛЬНЫЙ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬ ФИО2 (далее – ИП ФИО2) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением о взыскании с МУНИЦИПАЛЬНОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ "ЭЛЬБРУС" суммы за поставку угля в размере 1 775 462 руб. 

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором признает исковые требования в полном объеме.

Истец в предварительном судебном заседании исковые требования поддержал. 

Суд, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке ч. 4 ст. 137 АПК, Российской Федерации ( далее-АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам главы 19 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в нем материалам.

Заслушав истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд установил.

05.08.2022 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №1, согласно которому поставщик обязуется в течение срока действия договора поставлять уголь каменный марки ДР 0-300 (далее именуемые - товар), а покупатель обязуется обеспечить надлежащую приемку товара и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренном настоящим договором (п. 1.1. договора).

Наименование, ассортимент и количество поставляемого товара определяется сторонами в спецификации (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2. договора).

Цена договора составляет 10 465 000 рублей. Качество товара должно соответствовать требованиям,  указанным в сертификатах  соответствия или других документах, определяющих качество товара (п. 2.1. договора).

Оплата по настоящему договору производится в течение 5 банковских дней на основании выставленного УПД поставщиком (п. 4.1. договора).

Истец во исполнение принятых на себя обязательств поставил ответчику товар на сумму 1 775 462 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела УПД № 21 от 30.01.2023 на сумму 1 775 462 руб. , подписанной сторонами.

Факт получения ответчиком товара, его стоимость подтверждается представленными в дело  документами,  ответчиком не оспаривается.

Ответчик свои обязательства по оплате товара исполнил не надлежаще, задолженность в полном объеме не оплатил, согласно расчету истца за ответчиком числится долг в сумме 1 775 462 руб.

Истец вручил ответчику претензию от 06.02.2023 с требованием об оплате задолженности, однако указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Согласно положениям ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств, при этом в соответствии с частью 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку факт поставки истцом ответчику товара подтвержден представленными в материалы дела документами, доказательств полной и своевременной оплаты полученного товара ответчиком не представлено, размер основной задолженности ответчиком признан, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 775 462 руб. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1).

Понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины, на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат возврату из средств федерального бюджета в размере 70% от уплаченной истцом государственной пошлины в связи с признанием ответчиком иска.  

Руководствуясь статьями  49,110,167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять признание иска.

Взыскать с МУНИЦИАПАЛЬНОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ЭЛЬБРУС» в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО2 1 775 462 руб. основного долга, 8 094руб. расходов по госпошлине.

Возвратить из федерального бюджета индивидуальному предпринимателю  ФИО2 22 661 руб. излишне уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                      Е.А. Кшановская