Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А76-10452/2020

29 октября 2020 года

г. Челябинск

           

Резолютивная часть решения объявлена 20 октября  2020  года                      

           Решение в полном объеме изготовлено 29 октября 2020  года 

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола   судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в   судебном заседании дело по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Городской рынок» г. Коркино к Отделению Пенсионного Фонда России по Челябинской области, о возврате излишне уплаченной суммы налога,

при участии в деле в качестве третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Межрайонную ИФНС России № 10 по Челябинской области, Управления Пенсионного фонда России г. Коркино.

В судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО2 – представитель по доверенности от 09.01.2020 года, копия диплома, паспорт;

от Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России по Челябинской области – ФИО3 представитель по доверенности № 21/42 от 05.06.2019, копия диплома, паспорт.

от Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда России г. Коркино: ФИО4 – представитель по доверенности от 09.01.2020 года, копия диплома, паспорт.

от Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области: не явился, извещен;

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176,110 АПК РФ, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Городской рынок» г. Коркино обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога к Межрайонной ИФНС России № 10 по Челябинской области, к Управлению Пенсионного фонда России города Коркино.

В обоснование доводов заявления общество ссылается на то, что согласно справке о состоянии расчетов с бюджетом №53156 от 21.11.2019, выданной МИНФС №10 по Челябинской области у заявителя имеется переплата по страховым взносам в сумме 46 480,41 руб.

Заявлением от 22.062020 заявитель уточнил требования, просил отменить решение ОПФР по Челябинской области об отказе в возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов от 05.03.2020 года №913, обязать ОПФР по Челябинской области принять решение о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в размере 46 480,41 руб., обязать ОПФР по Челябинской области передать принятое решение в налоговый орган для фактического возмещения МУП «Городской рынок» излишне уплаченных страховых взносов в размере 46 840,41 руб.

Определением суда от 24.07.2020 произведена замена ненадлежащего ответчика УПФР в городе Коркино на надлежащего – ОПФР по Челябинской области.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела страхователь МУП «Городской рынок» обратился 02.03.2020 в УПФР в городе Коркино Челябинской области (межрайонное) с заявлением о возврате сумм излишне уплаченных страховых взносов, пеней и штрафов на сумму 46 480,41 руб.

ОПФР по Челябинской области 05.03.2020 вынесено решение об отказе в возврате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 46 480,41 руб. по причине истечения срока давности.

Судом установлено, что согласно расчету  РСВ-1 за 2016г.  сумма начисленных страховых взносов за 1 квартал 2016 г. - 309719,54 р., в том числе: 

- январь 2016г.: 110371,81р. 

- февраль 2016г.: 99842,82р.

- март2016г.: 99504,87р.

Согласно реестру платежей за 2016 г. сумма уплаченных страховых взносов за 1 квартал 2016г. - 309719,54р., а именно:

- 15.03.2016 г. (№ пл. 43): 7064,64 р.

- 15.03.2016 г. (№ пл. 44): 92778,24 р.

- 15.03.2016 г. (№ пл. 45): 101948,24 р.

- 15.03.2016 г. (№ пл. 46): 8423,57 р.

- 18.04.2016 г. (№ пл. 93): 91952,20 р.

- 18.04.2016 г. (№ пл. 94): 7552,67 р.

       При этом в платежном поручении от 18.04.2016 страхователь указал в поле «назначение платежа» - «за декабрь 2016г.».

Согласно расчету РСВ-1 за 2016г.  сумма начисленных страховых взносов за 3 квартал 2016 г. - 295262,31 р., в том числе: 

-июль2016г: 101135,13р. 

-август 2016г.: 93649,8р.

         -сентябрь 2016г.: 100477,38р.

        Согласно реестру платежей за 2016 г. сумма уплаченных страховых взносов за 3квартал 2016г. -295262,31р., а именно:

-16.06.2016г. (№ пл. 198): 50000,0р.

- 15.08.2016г. (№ пл.257 ): 93590,49р.

- 15.08.2016г. (№ пл. 258): 7544,64р.

- 16.09.2016г. (№ пл. 305): 83912,13р. -16.09.2016г. (№ пл. 43): 9737,67р.

- 17.10.2016г. (№ пл. 351): 50477,38р.

17.10.2016г. МУП «Городской рынок» по реестру платежей за 2016 год оплатили 90826,23р. (№ пл. 351) Из них:

-50477,37 р. (за 3 квартал)

-40348,85р. (за 4 квартал)

Согласно расчету  РСВ-1 за 2016г.   сумма начисленных страховых взносов за 4 квартал 2016 г. - 309018,82 р., в том числе:

- октябрь 2016г: 93526,18р. -ноябрь 2016г.: 100494,32р.

- декабрь 2016г.: 114998,32р.  доначисленные по выездной проверки - 3519,59р.

Согласно реестру платежей за 2016 г. сумма уплаченных страховых взносов за 4 квартал 2016г. - 309018,82р., а именно:

- 17.10.2016г. (№ пл. 351): 40348,85р.

- 17.10.2016г. (№ пл. 352): 9651,15р.

- 16.11.2016г. (№пл. 396): 86033,77р.

- 16.11.2016г. (№пл. 397): 7492,41р.

- 15.12.2016г. (№ пл. 436): 93020,11р.

- 15.12.2016г. (№ пл. 437): 7474,21р. -27.01.2017г. (№ пл. 7430UN200002229): 16862,94р.

- 27.01.2017г. (№ пл. 7430UN00002230): 98135,38р.: из них: - 51654,97р. за 4 квартал и выездная,-46480,41 переплата за декабрь 2016 года.

Таким образом, за декабрь 2016 страхователем уплачены страховые взносы 18.04.2016 и 27.01.2017, в том числе  в сумме 46 480, 41 руб., что следует из реестра платежей.

Таким образом, судом установлено, что переплата страховых взносов за декабрь 2016 образовалась 27.01.2017 в результате излишней оплаты страхователем страховых взносов за декабрь 2016.

При этом с заявлением о возврате страхователь обратился в ОПФ РФ 28.02.2020, зарегистрировано заявление 02.03.2020 (л.д.54).

В арбитражный суд с рассматриваемым заявлением заявитель обратился 17.03.2020.

В соответствии с подп. 5 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо излишне взысканных налогов, пени, штрафов, которому корреспондирует обязанность налоговых органов, установленная подп. 7 п. 1 ст. 32 НК РФ принимать решения о возврате налогоплательщику сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов и осуществлять зачет сумм излишне уплаченных или излишне взысканных налогов, сборов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ.

В силу п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

Пунктом 6 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению (заявлению, представленному в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или представленному через личный кабинет налогоплательщика) налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Согласно п. 7 ст. 78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.06.2001 № 173-0 указал, что содержащаяся в пункте 7 статьи 78 НК РФ норма не препятствует в случае пропуска указанного в ней срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (часть 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Аналогичная правовая позиция была высказана в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2006 №6219/06.

Поскольку переплата страховых взносов за декабрь 2016 образовалась 27.01.2017, с заявлением в арбитражный суд страхователь вправе был обратиться до 27.01.2020. При этом в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением заявитель обратился 17.03.2020.

На основании изложенного, суд считает, что заявлением о возврате переплаты заявитель обратился в арбитражный суд с пропуском установленного срока.

Довод заявителя о том, что он узнал о наличии переплаты из представленного инспекцией акте сверки судом отклонен, поскольку с учетом установленных обстоятельств заявитель должен был узнать об излишней им уплате взносов 27.01.2017 при оплате излишних страховых взносов за декабрь 2016 года.

На основании изложенного, заявленные требования не подлежат удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении требований понесенные расходы по оплате госпошлины в суме 2 000 руб. подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь ст. 167-168,176, 201, 110 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья           Н.А.Кунышева