АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-30944/2024

г. Новосибирск

27 марта 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 25 марта 2025  года

Решение в полном объёме изготовлено 27 марта 2025  года

  Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи               Санжиевой Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кучеровой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СанРемО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Спец-и-Ал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Пром-Сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  общество с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по агентскому договору б/н от 05.08.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами 

при участии в судебном заседании представителей: 

истца: ФИО1 по доверенности от 10.09.2024, паспорт, диплом (онлайн-заседание); 

ответчика: ФИО2 по доверенности от 17.10.2022, паспорт, диплом;

третьих лиц: не явились, извещены

установил:

иск, уточненный в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   предъявлен обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СанРемО»  (далее – истец, клиент, ООО Торговый Дом «СанРемО») к обществу с ограниченной ответственностью «Спец-и-Ал» (далее – ответчик, экспедитор, ООО «Спец-и-Ал») о взыскании 644 033 руб. задолженности по агентскому договору б/н от 05.08.2019, 136 366, 44 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2019 по 31.07.2023 с  последующим начислением до момента фактического исполнения обязательства.

            К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, общество с ограниченной ответственностью «Пром-Сервис» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),  общество с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>).  

В обоснование иска истец ссылается на то, что между сторонами заключен агентский договор от 05.08.2019, согласно которому принципал (истец) поручает, а агент (ответчик) принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать юридические и иные действия, связанные с реализацией средств защиты рук с обливным покрытием для принципала на территории Республики Бурятия, Забайкальском крае, Иркутской области.

Как указывает истец, ответчику был поставлен товар за период с 16.08.2019 по 05.11.2019 на общую сумму 1 697 855 руб., ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены частично, что послужило основанием для предъявления иска.

Ответчик в отзыве на иск возражает против удовлетворения заявленных требований, указывает, что задолженность у ответчика перед истцом отсутствует, также заявил ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования неподлежащими удовлетворению,  ввиду следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  между сторонами заключен агентский договор от 05.08.2019, согласно которому принципал (истец) поручает, а агент (ответчик) принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать юридические и иные действия, связанные с реализацией средств защиты рук с обливным покрытием для принципала на территории Республики Бурятия, Забайкальском крае, Иркутской области.

Как указывает истец, ответчику был поставлен товар за период с 16.08.2019 по 05.11.2019 на общую сумму 1 697 855 руб., что подтверждается универсальными передаточными документами, подписанными сторонами.

В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 ГК РФ). 

Факт заключения договора ООО «Спец-и-ал» оспаривает.

Истец указывает, что, по его мнению, ответчик акцептовал направленный в его адрес договор конклюдентными действиями по исполнению договора. 

В силу пункта 1 статьи 432 Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 3 статьи 438 Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", акцепт должен прямо выражать согласие направившего его лица на заключение договора на предложенных в оферте условиях (пункт 12), для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок (пункт 13).

Из материалов дела следует, что ответчиком производилась частичная оплата за поставленный товар, с указанием в назначении платежа оплата по агентскому договору от 05.08.2019.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации  исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. 

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ.

Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов.

Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Исходя из указанной нормы, под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Довод истца о том, что срок исковой давности не истек, поскольку ответчиком производилась частичная оплата, отклоняется судом. 

Согласно 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

На основании пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное.

В соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В отношении обязательств, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, в абзаце втором пункта 2 данной статьи предусмотрено, что срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из приведенных норм, установление срока исковой давности обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, имея в виду, что никто не может быть поставлен под угрозу возможного обременения на неопределенный срок, а должник вправе знать, как долго он будет отвечать перед кредитором, в том числе, обеспечивая сохранность необходимых доказательств.

Поскольку срок исковой давности установлен для судебной защиты права лица, то по общему правилу этот срок начинает исчисляться не ранее того момента, когда соответствующее право объективно было нарушено. При исчислении трехлетнего срока исковой давности также учитывается, знал или должен был знать истец о допущенном нарушении, то есть возможность его субъективного знания о фактах, порождающих требование к ответчику.

Перечисление ответчиком денежных средств в сумме 1 053 822 руб.  платежными поручениями № 427858 от 31.10.2019, № 295787 от 03.10.2019, № 243138 от 20.09.2019, № 89 от  20.07.2020, № 131 от 02.09.2020,  с учетом разъяснений, содержащихся в абзаце третьем пункта 20 Постановления N 43, не свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности. 

Срок на обращение с иском суд истекал 05.11.2021, ООО Торговый Дом «СанРемО» обратилось в суд с иском только 02.08.2023, суд приходит к выводу об истечении срока исковой давности.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В связи с пропуском истцом срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком, иск не подлежит удовлетворению. 

Таким образом, суд указывает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по агентскому договору б/н от 05.08.2019 и процентов за пользование чужими денежными средствами, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь  статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «СанРемО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 722 руб. государственной пошлины из федерального бюджета.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа  при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                                Ю.А. Санжиева