﻿182/2020-284562(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-27410/2013

01 сентября 2020 года

г. Санкт-Петербург

/суб.  Резолютивная часть постановления объявлена 25 августа 2020 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 01 сентября 2020 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бурденкова Д.В. судей Морозовой Н.А., Юркова И.В. при ведении протокола судебного заседания: секретарем Рязановой М.В. при участии: согласно протоколу судебного заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  (регистрационный номер 13АП-10985/2020) Терехова Андрея Викторовича  

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.03.2020 по делу № А56-27410/2013/суб (судья Голоузова О.В.),  принятое по заявлению ФНС России в лице МИФНС России № 7 по Санкт- Петербургу о процессуальном правопреемстве взыскателя ООО «Русские Круизы»  по требованию о привлечении к субсидиарной ответственности Терехова Андрея  Викторовича конкурсным кредитором ФНС России в лице МИФНС России № 7 по  Санкт-Петербургу по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Русские  круизы» (ИНН 7826728660; ОГРН 1027810232889),  

установил:

ООО «Русские круизы» (далее – должник) обратилось в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании его  несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 24.09.2013 в отношении ООО «Русские круизы»  введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Данилов  Владимир Александрович.  

Публикация сведений о введении процедуры наблюдения в отношении  должника и утверждении временного управляющего размещена в газете  «Коммерсантъ» от 28.09.2013 № 177.  

Решением суда от 31.12.2013 ООО «Русские круизы» признано  несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное  производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден  Фелинский Александр Валентинович.  

Публикация сведений о признании должника банкротом и открытии  конкурсного производства размещена в газете «Коммерсантъ» от 08.02.2014 № 21.  

Определением суда от 16.12.2013 в реестр требований кредиторов ООО  «Русские круизы» включено требование Федеральной налоговой службы в лице  МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу в размере 11 682 614,72 руб., в том числе  10 403 189,95 - задолженность по налогам и сборам, 1 274 224,77 руб. - пени, 5  200,00 руб. - штрафы., с отнесением в 3-ю очередь удовлетворения требований  кредиторов.  

Определением суда от 10.06.2014 в реестр требований кредиторов ООО  «Русские круизы» включено требование Федеральной налоговой службы в лице  МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу в размере 606 177,75 руб. пеней, с  отнесением в 3-ю очередь удовлетворения требований кредиторов.  

Определением суда от 17.06.2016 заявление Федеральной налоговой  службы в лице Межрайонной ИФНС № 7 по Санкт-Петербургу о привлечении  бывшего руководителя ООО «Русские круизы» Терехова Андрея Викторовича к  субсидиарной ответственности удовлетворено.  

Данным определением от 17.06.2016 с Терехова А.В. в конкурсную массу  должника ООО «Русские круизы» взыскано 20 945 380,49 руб., в остальной части в  удовлетворении заявления отказано. Заявление Федеральной налоговой службы в  лице Межрайонной ИФНС № 7 по Санкт-Петербургу о привлечении бывшего  руководителя ООО «Русские круизы» Никифорова Алексея Леонидовича к  субсидиарной ответственности оставлено без удовлетворения.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  13.12.2016 решение суда первой инстанции оставлено без изменений.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.03.2017  определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 17.06.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  13.12.2016 отменено в части привлечения Терехова А.В. к субсидиарной  ответственности по обязательствам должника в размере 20 945 380 руб. 49 коп.  Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.  

При новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2017, оставленным без  изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  02.11.2017, заявление удовлетворено частично: с Терехова А.В. взыскано 9 269  758,42 руб., в удовлетворении остальной части требований отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 21.03.2018  судебные акты изменены: с Терехова А.В. взыскано 9 254 481,42 руб.  

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 18.07.2018  отказано в передаче кассационной жалобы Терехова А.В. для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Определением суда от 18.10.2019 требование ФНС России в лице МИФНС  России № 7 по Санкт-Петербургу по страховым взносам на обязательное  пенсионное страхование и по страховым взносам на обязательное медицинское  страхование в размере 12 078 306,61 руб., в том числе 10 257 917,20 руб. основного  долга, 1 820 389,41 руб. пени исключено из реестра требований кредиторов ООО  «Русские круизы».  

С учетом определений от 16.12.2013 и от 10.06.2014, которыми в реестр  требований включены требования ФНС России в общей сумме 10 403 189,95 руб. -  основного долга, 1 880 402,52 руб. - пени, 5 200,00 руб. – штрафы, в реестре  

требований кредиторов должника осталось включенным требование ФНС России в  общей сумме 145 272,75 руб. основного долга, 60 013,11 руб. пени, 5 200 руб.  штрафы, а всего – 210 485,86 руб.  

В арбитражный суд обратилась ФНС России в лице МИФНС России № 7 по  Санкт-Петербургу с заявлением о процессуальном правопреемстве взыскателя  ООО «Русские Круизы» по требованию о привлечении к субсидиарной  ответственности Терехова А.В. конкурсным кредитором ФНС России в лице МИФНС  России № 7 по Санкт-Петербургу в размере 210 485,86 руб.  

Определением от 16.03.2020 суд ходатайство ФНС России в лице МИФНС  России № 7 по Санкт-Петербургу о замене взыскателя по делу удовлетворил.  Заменил взыскателя ООО «Русские круизы» по определению Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.07.2017 по делу № А56- 27410/2013 (в редакции постановления Арбитражного суда Северо-Западного  округа от 21.03.2018) о привлечении Терехова А.В. к субсидиарной ответственности  на кредитора ФНС России в лице МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу – в  части суммы 210 485,86 руб.  

Не согласившись с указанным определением, Терехов А.В. обратился с  апелляционной жалобой, в которой просит определение от 16.03.2020  отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении  заявленных требований. В обоснование апелляционной жалобы ее податель  ссылается на пропуск уполномоченным органом срока на подачу заявления о  выборе способа распоряжения правом требования  

Представитель Терехова А.В. в судебном заседании доводы  апелляционной жалобы поддержал.  

Представитель уполномоченного органа против удовлетворения  апелляционной жалобы возражал.  

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы,  проверив в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации законность и обоснованность обжалуемого определения,  апелляционной инстанции считает определение суда не подлежащим отмене.  

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)  дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными  федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве в течение пяти  рабочих дней со дня принятия судебного акта о привлечении к субсидиарной  ответственности, вынесенного в соответствии с пунктом 13 статьи 61.16 Закона о  банкротстве, арбитражный управляющий сообщает кредиторам о праве выбрать  способ распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной  ответственности. Указанное сообщение включается в Единый федеральный реестр  сведений о банкротстве.  

В течение десяти рабочих дней со дня направления сообщения,  предусмотренного пунктом 1 статьи 61.17 Закона о банкротстве, каждый кредитор, в  интересах которого лицо привлекается к субсидиарной ответственности, вправе  направить арбитражному управляющему заявление о выборе одного из способов  распоряжения правом требования о привлечении к субсидиарной ответственности  (пунктом 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве): 1) взыскание задолженности по  этому требованию в рамках процедуры, применяемой в деле о банкротстве; 2)  

продажа этого требования по правилам пункта 2 статьи 140 настоящего  Федерального закона; 3) уступка кредитору части этого требования в размере  требования кредитора.  

 К кредитору, который выбрал способ, предусмотренный подпунктом 3 пункта  2 настоящей статьи, с момента вынесения арбитражным судом определения о  замене на него взыскателя переходит часть требования о привлечении к  ответственности, равная размеру требования этого кредитора к должнику.  

 Как разъяснено в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 «О некоторых вопросах, связанных с  привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве»  (далее – Постановление № 53), по смыслу пунктов 5 и 6 статьи 61.17 Закона о  банкротстве требование в соответствующей части переходит к выбравшему уступку  кредитору (подпункт 3 пункта 2 статьи 61.17 Закона о банкротстве) независимо от  того, какой выбор сделали другие кредиторы. Получение их согласия на уступку не  требуется.  

 Согласно пункту 3 статьи 61.17 Закона о банкротстве по истечении двадцати  рабочих дней со дня направления сообщения, предусмотренного пунктом 1 статьи  61.17, арбитражный управляющий составляет и направляет в арбитражный суд  отчет о результатах выбора кредиторами способа распоряжения правом требования  о привлечении к субсидиарной ответственности, в котором указываются сведения о  выборе, сделанном каждым кредитором, размере и об очередности погашения его  требования.  

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления   № 53, по смыслу пункта 5 статьи 61.17 Закона о банкротстве голоса кредиторов,  являющихся заинтересованными по отношению к должнику или к лицу,  привлеченному к ответственности, не учитываются как при определении того, каким  образом будет пополняться конкурсная масса (путем взыскания денежных средств с  контролирующего должника лица или путем возмездной уступки требования к нему),  так и при утверждении порядка продажи требования.  

 Таким образом, порядок распоряжения задолженностью, основанной на  праве требования о привлечении к субсидиарной ответственности, полностью  регламентирован положениями статьи 61.17 Закона о банкротстве.  

ФНС России реализовала свое право, самостоятельно направив в адрес  конкурсного управляющего письмо от 01.10.2019 № 11-08-03/25426 о выборе  способа распоряжения правом требования к Терехову А.В. (представлено в  материалы дела), а затем обратившись с соответствующим заявлением в суд.  

Установив, что с учетом исключения части требования уполномоченного  органа из реестра, задолженность ООО «Русские круизы» перед ФНС России,  включенная в реестр требований кредиторов должника, на дату судебного  заседания составляет 210 485,86 руб., из которых 145 272,75 руб. основного долга,  60 013,11 руб. пени, 5 200 руб. штрафы, при наличии волеизъявления ФНС  России на уступку прав требования в размере 210 485, 86 руб., включенных  в состав размера ответственности контролирующих должника лиц, суд  первой инстанции пришел к правильным выводам о том, что имеются все  основания для процессуальной замены взыскателя по правилам подпункта 1  пункта 4 статьи 61.17 Закона о банкротстве.  

Данные выводы соответствуют установленным фактическим обстоятельствам  и основаны на правильном применении норм права. Правовых и фактических  оснований для их переоценки суд апелляционной инстанции не усматривает.  

Доводы Терехова А.В. о пропуске уполномоченным органом срока на  подачу заявления о выборе способа распоряжения правом требования, были  

исследованы и обоснованно отклонены судом первой инстанции, поскольку в  отсутствие сообщения в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве о  праве выбора способа распоряжения уполномоченный орган не мог нарушить какие- либо сроки. Отсутствие такой публикации не лишает кредитора права  самостоятельно обратиться в суд с целью реализации своих прав, предусмотренных  Законом о банкротстве.  

Как пояснил в судебном заседании представитель уполномоченного  органа, направляя в адрес конкурсного управляющего письмо от 01.10.2019   № 11-08-03/25426 о выборе способа распоряжения правом требования к  Терехову А.В., ФНС России приняла во внимание определение от 24.09.2019  (дата объявления резолютивной части), из которой следует, что из реестра  требований кредиторов ООО «Русские круизы» исключено требование ФНС  России в лице МИФНС России № 7 по Санкт-Петербургу по страховым  взносам на обязательное пенсионное страхование и по страховым взносам  на обязательное медицинское страхование в размере 12 078 306 руб. 61  коп., в том числе 10 257 917 руб. 20 коп. основного долга, 1 820 389 руб.  41 коп.  

Кроме того, суд апелляционной инстанции считает необходимым  отметить, что Законом о банкротстве не предусмотрены последствия пропуска  вышеназванного срока, на его пресекательный характер не указано.  

Доводы подателя жалобы, изложенные в апелляционной жалобе, не  содержат фактов, которые бы влияли на обоснованность и законность обжалуемого  судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции в связи с чем,  признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить  основанием для отмены обжалуемого судебного акта.  

Выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, соответствуют  фактическим обстоятельствам дела, в силу чего отсутствуют основания для его  отмены и удовлетворения апелляционной жалобы.  

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм  материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются  основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный  апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 16.03.2020 по делу № А56-27410/2013/суб. оставить без изменения,  

апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Д.В. Бурденков  

Судьи Н.А. Морозова  

 И.В. Юрков