АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

ОКПО 00068334, ОГРН 1030203900352 ИНН/КПП 0274037972/027401001

 

Именем Российской Федерации

                                                     

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А07-31371/2021

11 февраля 2022 года

г. Уфа

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 января 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 11 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Боженова С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИП глава ФИО2 Мударисовича (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314028000113957) к обществу с ограниченной ответственностью «Аняс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 452095, Республика Башкортостан, 

<

...>)  о признании несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании:

согласно протоколу судебного заседания,

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление ИП глава ФИО2 Мударисовича (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314028000113957) (далее по тексту ИП глава КФХ ФИО3, заявитель) к обществу с ограниченной ответственностью «Аняс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: 452095, Республика Башкортостан, 

<

...>) (далее по тексту ООО «Аняс», должник)  о признании несостоятельным (банкротом).

Заявитель в своем заявлении просит суд признать ООО «Аняс» несостоятельным (банкротом), назначить конкурсным управляющим должника арбитражным управляющим ФИО4, члена САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», включить в реестр требований кредиторов должника задолженность в размере 450 000 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 7, п. 1  ст. 11 Федерального закона от 26.10.2002г.              № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве предусмотрено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора в порядке, установленном абзацем вторым пункта 2 статьи 7 настоящего Федерального закона, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

ИП глава КФХ ФИО3 во исполнение обязанности, предусмотренной пунктом 2.1. статьи 7 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», опубликовал в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц сообщение № 09971670 от 29.10.2021 о намерении обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Обоснованность требований заявителя к должнику проверяется в судебном заседании в порядке статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».

До открытия судебного заседания в материалы дела от НП «Саморегулируемая межрегиональная общественная организация «Ассоциация антикризисных управляющих» поступили сведения о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» для утверждения конкурсным управляющим должника.

От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заявление поддерживает в полном объеме.

От должника поступил отзыв на заявление, согласно которому не возражает в отношении удовлетворения заявления, указывая, что задолженность не погашена в связи с тяжелым финансовым положением, также пояснил, что должник находится в стадии ликвидации.

Исследовав представленные документы, суд установил следующее.  

Согласно статье 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО Аняс» (ИНН 

<

***>) зарегистрировано 22.08.2006 в Едином государственном реестре юридических лиц за номером 

<

***>. 

Основной вид экономической деятельности  должника – смешанное сельское хозяйство.

В соответствии с пунктом 3 статьи 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора должны быть приложены вступившие в законную силу решения суда, арбитражного суда, третейского суда, рассматривавших требование конкурсного кредитора к должнику.

Задолженность должника перед ИП глава КФХ ФИО3 образовалась в связи с неисполнением должником обязательств по договору возмездного оказания услуг №1 от 10.09.2018.

Обоснованность требований заявителя подтверждается судебным приказом Арбитражного суда Республики Башкортостан  по делу № А07-26367/2021 от 20.09.2021, согласно которому с ООО Аняс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ИП глава КФХ ФИО3 взыскано основной долг по договору возмездного оказания услуг №1 от 10.09.2018 в размере 450 000 рублей и расходы по госпошлине 6 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судебный приказ Арбитражного суда Республики Башкортостан  по делу № А07-26367/2021 от 20.09.2021 не обжалован, вступил в законную силу.

Информации о взыскании задолженности в рамках исполнительного производства материалы дела не содержат.

В силу статей 7, 11 Закона о банкротстве конкурсные кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 7 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

Согласно пункту 3 статьи 48 Закона о банкротстве определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 данного Закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В силу пункта 2 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Доказательства погашения суммы задолженности в указанном размере в рамках требований статьи 65 АПК РФ должником в судебное заседание не представлены.

Обязательства по уплате задолженности не исполнены должником в срок, значительно превышающий три месяца с даты, когда они должны были быть исполнены, в том числе на день судебного заседания, что в силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве, свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства.

Принимая во внимание то обстоятельство, что задолженность подтверждена вступившим в законную силу судебным актом, превышает сумму в 300 000 рублей и трехмесячный период просрочки, установленные статьей 3 Закона о банкротстве, суд приходит к выводу об обоснованности заявления кредитора ИП глава КФХ ФИО3 о признании должника несостоятельным (банкротом) и наличии у ООО «Аняс» установленных законом признаков банкротства.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 14.11.2021, Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан 19.10.2021 года внесена запись о нахождении юридического лица ООО «Аняс» на стадии ликвидации и назначении ликвидатора – ФИО5. 

Согласно пункту 2 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61 - 64 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 11 пункта 2 статьи 33 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» принятие решения о реорганизации или ликвидации общества отнесено к исключительной компетенции общего собрания участников общества. Решение по указанному вопросу принимается всеми участниками общества единогласно (пункт 8 статьи 37 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»).

Согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии  не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом).

В параграфе 1 главы XI Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлены особенности банкротства ликвидируемого должника.

Положения статей 224 - 226 Закона о банкротстве, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению  конкурсного кредитора.

В силу положений пункта 1 статьи 224 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» юридическое лицо, в отношении которого принято решение о ликвидации, ликвидируется в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. По правилам пункта 1 статьи 225 Закона о банкротстве, установленным для банкротства ликвидируемого должника, в отношении которого такие процедуры банкротства как наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление не применяются.

Поскольку в отношении ООО «Аняс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) было принято решение о ликвидации, то банкротство должника возможно лишь по правилам статей 224 - 225 Закона о банкротстве как ликвидируемого должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", при установлении арбитражным судом в заседании по проверке обоснованности требований заявителя к должнику факта образования ликвидационной комиссии по решению учредителей, участников или органа юридического лица и недостаточности стоимости имущества должника для удовлетворения требований кредиторов к такому должнику суд применяет упрощенную процедуру банкротства - банкротство ликвидируемого должника, в соответствии с требованиями которой принимается решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно части 1 статьи 225 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего.

Согласно ст. 2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002г. «О несостоятельности (банкротстве)» под несостоятельностью (банкротством) понимается признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. 

Суд, приняв во внимание наличие у должника признаков банкротства, выразившихся в недостаточности имущества должника, принятие в отношении должника решения о ликвидации, на основании статей 3, 6, 7, 33, 53, 225 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» приходит к выводу о наличии оснований для признания ликвидируемого должника ООО Аняс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре с открытием конкурсного производства.

В соответствии с пп. 1, 2 ст. 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.  Конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. 

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

Согласно п. п. 1, 4 ст. 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренными статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. 

Заявителем в качестве кандидатуры арбитражного управляющего указан ФИО4, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих».

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих. 

В силу пункта 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» представлены сведения о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Рассмотрев представленные САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих» сведения по кандидатуре ФИО4, суд пришел к выводу, что последний отвечает требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" и подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника.  

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего – 30 000 руб. в месяц.

Согласно п. 63 Постановления  Пленума ВАС РФ от 15.12.04г. № 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у ликвидируемого должника достаточных средств для оплаты судебных расходов, в том числе расходов на опубликование соответствующих сведений, а также на вознаграждение арбитражного управляющего и оплату услуг лицам, привлекаемым арбитражным управляющим для обеспечения исполнения своей деятельности, обязанность по уплате соответствующих сумм возлагается арбитражным судом по заявлению арбитражного управляющего на заявителя (пункт 3 статьи 59 Федерального  закона "О несостоятельности (банкротстве)"), а если заявителем является ликвидационная комиссия - на создавших эту комиссию собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника.

Согласно п.1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г., в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Государственная пошлина в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежит взысканию с должника в размере, установленным ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в доход федерального бюджета.

  Руководствуясь статьями 20, 45, 124, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявление ИП глава ФИО2 Мударисовича (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314028000113957) удовлетворить.

Признать общество с ограниченной ответственностью Аняс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.

Включить в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью Аняс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требование ИП глава ФИО2 Мударисовича (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314028000113957) в размере 450 000 рублей.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью Аняс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  арбитражного управляющего ФИО4 (ИНН 

<

***>, член САМРО «Ассоциация антикризисных управляющих», регистрационный номер в Едином государственном реестре саморегулируемых организаций арбитражных управляющих – 13630, адрес для направления корреспонденции: 

<

...>).

Назначить дату судебного заседания по результатам проведения процедуры конкурсного производства на 25 июля 2022 года в 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аняс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ИП глава ФИО2 Мударисовича (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 314028000113957) государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.     

 

Судья                                                                                     С.А. Боженов