Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

17 июля 2023 года                                                дело № А50-24489/2022

 

Резолютивная часть решения оглашена 21 июня 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 17 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи  Г.В. Лядовой 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев  в открытом судебное заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «КОНТИНЕНТ»                           (617761, Пермский край, Чайковский город, ФИО3 улица, дом 1Б,                         ОГРН: 

<

***>,                   ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств

 

при участии:

от истца: ФИО4, доверенность от 01.06.2022, паспорт, диплом от 28.06.2013 рег. №1308 КА №64421

от ответчика: не явился, извещен.

 

Индивидуальный предприниматель ФИО2, далее истец, обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «КОНТИНЕНТ», далее ответчик, о взыскании денежных средств по договору оказания транспортных услуг № 2 от 02.09.2019 в                                                сумме 231 699 руб. 00 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в том числе, путем размещения указанной информации на официальном сайте в сети «Интернет».

Неявка ответчика, не предоставление отзыва на иск, не препятствуют рассмотрению дела в судебном заседании (ст.ст. 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Истец в судебном заседании на заявленных требованиях настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик требования истца не признает по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Судом заслушаны объяснения истца, исследованы, представленные в материалы дела документы в соответствии со ст. ст. 65, 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) заключен договор оказания транспортных услуг №2 от 02.09.2019 по условиям которого, истец принял на себя обязательства по заданию ответчика оказывать услуги, связанные с перевозкой и доставкой грузов Общества до места назначения (пункт 1.1. договора).

Фактические отношения между истцом и ответчиком в рамках заключенного договора сложились следующим образом: истец по заданию ответчика осуществлял перевозку груза (щебня) по маршруту: карьер «2 км севернее п. Камбарка» до «Ельниковского н/м ОАО «Удмуртнефть». При этом задания на перевозку поступали устно от директора Ответчика. Объем отгруженного для перевозки груза (щебня) фиксировался в ведомостях отгрузки щебня со склада.

Истцом велся реестр рейсов, в котором фиксировались дата перевозки груза, количество рейсов, вес перевезенного груза в одном рейсе и расстояние в одном рейсе.

Транспортные услуги оказывались истцом с использованием самосвала «Вольво», государственный регистрационный знак 

<

***>. Данному транспортному средству письмом Администрации муниципального образования «Камбарское» был согласован проезда крупногабаритного транспорта.

Стоимость услуг согласована между истцом и ответчиком в прейскуранте на перевозку грузов автомобилями-самосвалами, в котором согласована стоимость перевозки 1 тонны груза на расстояние 1 км.

По факту оказания услуг истцом в адрес ответчика были выставлены счета на оплату и акты. Однако, ответчик подписанные с его стороны акты оказанных услуг в адрес Предпринимателя не направляло.

Фактически подписанными истцу в 2020 году было возвращено только два реестра рейсов за период с 30.01.2020 - 22.02.2020 на сумму                                              930 784 руб. 00 коп. и за период 23.03.2020 -28.03.2020 на                                               сумму 175 105 руб. 00 коп.

В 2020 году Истец передал Ответчику следующие универсальные передаточные документы:                      

№ и дата документа

Сумма

Факт подписания со стороны Ответчика

№1 от 13.03.2020

930784 руб.

Подписана

№2 от 31.03.2020

137025 руб.

Подписана

№4 от 31.03.2020

38080 руб.

Подписана

№5 от 30.04.2020

99225 руб.

Подписана

№6 от 30.04.2020

48600 руб.

Подписана

№7 от 30.04.2020

51030 руб.

Не подписана

№8 от 30.04.2020

8100 руб.

Не подписана

№9 от 30.04.2020

21000 руб.

Не подписана

№10 от 04.06.2020

446670 руб.

Не подписана

№11 от 04.06.2020

13600 руб.

Не подписана

ИТОГО

1794114 руб.

 

При этом, согласно пункту 1.5. договора в случае не предоставления Исполнителю подписанного со стороны Заказчика акта оказанных услуг или мотивированного отказа от его подписания, в течение 3 рабочих дней с момента получения такого акта Заказчиком, акт считается подписанным, а услуги принятыми со стороны Заказчика.

Кроме того, Обществом производилась оплата оказанных ему Предпринимателем транспортных услуг.

Всего истцом было оказано ответчику  услуг на общую                                                 сумму 1 794 114 руб. 00 коп., тогда как ответчик оплатил                                             только 1 562 415 руб. 00 коп. задолженность возникла более 2 лет назад, последняя оплата производилась 06.06.2020.

Задолженность ответчика  на сегодняшний день                                           составляет 231 699 руб. 00 коп.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Ответчик требования истца не признает, указав на том, что задолженности по указанному договору оказания транспортных услуг от 02.09.2019 у ответчика перед истцом не доказано.

К исковому заявлению истцом в обоснование иска приложены в одностороннем порядке подписанные истцом первичные документы                                за 2020 год: Счет-фактура № 5 от 20 апреля 2020 года, Счет-фактура № 6                            от 30 апреля 2020 года, Счет-фактура № 7 от 30 апреля 2020 года,                                    Счет-фактура № 8 от 30 апреля 2020 года, Счет-фактура № 9                                                 от 30 апреля 2020 года, в которых основанием для оплаты значится Услуги по перевозке грузов автомобилем за апрель 2020 года. Также приложены в одностороннем порядке подписанные истцом Счет-фактура № 10                                            от 4 июня 2020 года, счет-фактура № 11 от 4 июня 2020 года, в которых основанием для оплаты служат Услуги по перевозке грузов за май 2020 года.

Однако никаких договорных отношений в апреле-мае 2020 года между сторонами не существовало. Кроме того, счета-фактуры подписаны истцом в одностороннем порядке.

Довод в иске о том, что по факту оказания услуг истцом выставлялись счета-фактуры и акты исходя из объема оказанных услуг, несостоятелен. Истец ссылается в иске, что высылал указанные счета-фактуры и акт выполненных работ вместе с претензией ответчику. Однако в отсутствие заключенного договора ответчик не обязан реагировать на направленные ему документы. В том числе, не обязан рассматривать и акты выполненных работ.

Договор № 2 от 2 сентября 2019 года закончил свое действие в 2019 году, в связи с чем, отвечать на претензии Истца относительно якобы оказанных в апреле-мае 2020 года услуг ответчик не был обязан.

Кроме того, к исковому заявлению не приложен ни один акт оказанных услуг, который бы направлялся истцом ответчику и подтверждал сдачу-приемку оказанных услуг.

Задолженность ответчика на сумму 231 699 руб. по договору оказания транспортных услуг № 2 от 02.09.2019 года не подтверждается материалами дела.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.

Осуществляя предпринимательскую деятельность, лицо должно проявлять должную осторожность, осмотрительность и разумность при заключении сделок, в противном случае риски последствий неосмотрительного и неразумного поведения возлагаются на субъект такого поведения.

В силу действующего законодательства гражданские правоотношения основываются на принципе добросовестности участников таких отношений.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Сторонами не оспаривается факт заключения договора и оказания услуг, что нашло отражение в налоговой отчетности, представленной по запросу суда Межрайонная ИФНС России № 18 по Пермскому краю направляет истребованные по делу № А50-24489/2022 от 30.01.2023 копии документов, представленные ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРОИТЕЛЬНО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «КОНТИНЕНТ»                                     ИНН 

<

***>/ КПП 592001001 за 2019-2020 годы, в которых отражены спорные правоотношения. 

В силу ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Ответчиком доказательств  оплаты оказанных услуг в полном размере в суд не представлено (ст. ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ), в связи с чем, требования истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины и постовые расходы относятся на   ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ в сумме 7 634 руб. 00 коп. (платежное поручение № 294 от 20.09.2022 представлено в электронном виде через систему «Мой Арбитр».

Руководствуясь статьями    110,  167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «КОНТИНЕНТ» (617761, Пермский край, Чайковский город, ФИО3 улица, дом 1Б, ОГРН: 

<

***>,                   ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 231 699 руб. 00 коп., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 634 руб. 00 коп.

 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

 

Судья                                                                                         Лядова Г.В.