АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, 

<

...>, тел. 

<

***>  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции 

Ф06-3171/2021

Дело № А57-27737/2019

г. Казань

02 октября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2025 года.  

Полный текст постановления изготовлен 02 октября 2025 года. 

Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Коноплёвой М.В.,  

судей Зориной О.В., Третьякова Н.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мавлютовой И.М. (протоколирование велось с использованием систем веб-конференции, материальный носитель видеозаписи приобщается к протоколу),  

при участии в режиме веб-конференции представителей: 

государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» – ФИО1, доверенность от 10.10.2024,  

общества с ограниченной ответственностью «Каменская стекольная компания» – ФИО2, доверенность от 01.06.2025,  

общества с ограниченной ответственностью «Мостехстекло» – ФИО3, доверенность от 07.10.2024,  

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,  

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Каменская стекольная компания»  

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2025  

по делу № А57-27737/2019 

по заявлению закрытого акционерного общества «Брайф» о признании акционерного общества «Саратовский институт стекла», ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом),  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества «Саратовский институт стекла» (далее – общество «СИС») определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2023 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.  

Общество с ограниченной ответственностью «Каменская стекольная компания» (далее – общество «КСК») в порядке, установленном статьей 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2023, мотивированной тем, что судебным актом затронуты права общества «КСК», как кредитора общества с ограниченной ответственностью «Саргласс» (далее – общество «Саргласс»), которое при заключении мирового соглашения в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества «СИС» выступило поручителем по всем его обязательствам. Одновременно общество «КСК» заявило ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.  

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2025 в удовлетворении ходатайства общества «КСК» о  

восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано; производство по апелляционной жалобе общества «КСК» на определение Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2023 прекращено.  

В кассационной жалобе общество «КСК» просит определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2025 отменить, обособленный спор направить на новое рассмотрение в апелляционный суд, указывая, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2023 об утверждении мирового соглашения непосредственно затрагиваются права общества «КСК», поскольку общество «Саргласс», выступившее поручителем по мировому соглашению в настоящем деле, в то же время является должником перед обществом «КСК», что подтверждено решением Арбитражного суда Саратовской области от 02.12.2024 по делу № А57-22073/2024, в связи с чем создаются препятствия для реализации субъективного права общества «КСК» в отношении надлежащего исполнения обязательств со стороны общества «Саргласс» перед ним.  

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований для его отмены не находит.  

В силу статьи 42 АПК РФ лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным настоящим Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» (далее – постановление Пленума № 12) при  

применении статей 257, 272, 272.1 АПК РФ арбитражным судам апелляционной инстанции следует принимать во внимание, что право на обжалование судебных актов в порядке апелляционного производства имеют как лица, участвующие в деле, так и иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом. К иным лицам в силу части 3 статьи 16 и статьи 42 АПК РФ относятся лица, о правах и об обязанностях которых принят судебный акт. В связи с этим лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора.  

В пункте 2 постановления Пленума № 12 разъяснено, что в случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу пункта 1 части 1 статьи 264 АПК РФ.  

При рассмотрении дела по апелляционной жалобе лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопросы об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь частью 6.1 статьи 268, пунктом 4 части 4 статьи 270 АПК РФ, и о привлечении заявителя к участию в деле.  

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то  

применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по жалобе подлежит прекращению.  

Таким образом, наличие у лица, не привлеченного к участию в деле, заинтересованности в исходе дела, само по себе не наделяет его правом на обжалование судебных актов.  

Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы обжалуемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях.  

Суд апелляционной инстанции, установив, что из содержания определения Арбитражного суда Саратовской области от 15.12.2023 не усматривается, что суд первой инстанции принял судебный акт о правах и обязанностях общества «КСК», которое не было привлечено к участию в деле, в судебном акте отсутствуют какие-либо выводы в отношении заявителя апелляционной жалобы, правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе общества «КСК» применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.  

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что определением от 15.12.2023 об утверждении мирового соглашения непосредственно затрагиваются права общества «КСК», поскольку общество «Саргласс», выступившее поручителем по мировому соглашению, является должником перед обществом «КСК», подлежит отклонению, поскольку данное обстоятельство не является основанием для возникновения у общества «КСК» права на апелляционное обжалование определения об утверждении мирового соглашения.  

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены принятого определения апелляционного суда.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2025 по делу № А57-27737/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Председательствующий судья М.В. Коноплёва  

Судьи О.В. Зорина 

 Н.А. Третьяков