АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-27189/2020

г. Нижний Новгород                                                                                      11 ноября 2020 года

решение в виде резолютивной части принято 28 октября 2020 года

дата изготовления мотивированного решения 11 ноября 2020  года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-488), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «ТрейдЛогистик» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>),

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Хохлома» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>),

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Растяпино»,

о взыскании  104 590, 85 рублей,

без вызова сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТрейдЛогистик» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью «Хохлома» с иском о взыскании 88453 рублей 55 копеек долга за поставленный товар по договору поставки №РТ0001643 от 11.01.2016, 16137 рублей 30 копеек неустойки за период с 13.12.2019 по 30.07.2020.

Определением от 02.09.2020 исковое заявление было принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Сторонам было предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое заявление в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Данное определение было направлено лицам, участвующим в деле по адресам их места нахождения согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, получена истцом и третьим лицом, что подтверждается вернувшимися в суд почтовыми уведомлениями.

Ответчик отзыва на иск не представил, копия судебного акта о времени и месте судебного заседания, направленная по месту его  регистрации, возвращена органом почтовой связи, что позволяет считать ответчика извещенным надлежащим образом (статья 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Третье лицо направило отзыв на иск, в котором указало, что против удовлетворения исковых требований не возражает, задолженность на его расчетный счет не поступала, факт заключения с истцом договора уступки прав от 15.06.2020 подтверждает. 

28.10.2020 вынесена резолютивная часть решения. От истца поступило ходатайство об изготовлении мотивированного текста решения.

Ходатайство общества рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 11.01.2016 между обществом с ограниченной ответственностью «Растяпино» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Хохлома» (покупатель) заключен договор поставки №РТ0001643, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателю товар, в ассортименте, количестве, по цене и в срок согласно устной и письменной заявке покупателя, что подтверждается товарно-транспортными накладными и счетами фактурами, являющимися неотъемлемой частью договора, а покупатель обязуется принять товар и своевременно и в полном объеме произвести его оплату.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что стоимость каждой поставки определяется в соответствии с товарно-транспортными накладными и счет-фактурами.

Согласно пункту 4.5 договора покупатель оплачивает поставщику стоимость товара, в течение 30 календарных дней с даты получения товара. Покупатель обязан в основании платежа указывать номер и дату данного договора, без указания номера и даты товарно-транспортной накладной.

В силу пункта 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты стоимости товара, установленных договором, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара покупателю по товарно-транспортным накладным №65320 от 12.11.2019, №66830 от 26.11.2019, №67635 от 04.12.2019, №68394 от 10.12.2019, №69968 от 20.12.2019, №722 от 10.01.2020, №3344 от 06.02.2020 (л.д.12-32).

15.06.2020 между обществом с ограниченной ответственностью «Растяпино» (цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «ТрейдЛогистик» (цессионарий) заключен договор об уступке прав требования №б/н, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает на себя права требования цедента и становится кредитором по отношению к должникам, указанным в Приложении №1 к договору «Список должников», в том числе к должнику ООО «Хохлома».

Согласно пункту 1.2 договора размер уступаемого требования указан в Приложении №1 к договору, и составляет 88453 рублей 55 копеек к данному должнику (л.д. 38).

В соответствии с пунктом 1.4 договора уступки цессионарий получает право требовать от должников цедента надлежащего исполнения обязательств в полном объеме (основной долг, пени, госпошлина, и др. расходы). 

Письмом от 13.07.2020 ООО «Растяпино» уведомило ООО «Хохлома» о состоявшейся уступке права по договору цессии (л.д.45).

Покупатель оплату товара не произвел в полном объеме, в связи с чем истец обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.

Рассмотрев представленные в дело документы, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статей 506, 516 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а последний обязуется оплатить поставляемые товары в сроки, предусмотренные договором поставки.

По правилам статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Факт поставки товара подтверждается представленным в дело товарно-транспортными накладными (л.д.12-32), содержащие подпись лица, получившего товар; ответчиком не оспорен.

Предметом настоящего спора является требование обществом с ограниченной ответственностью «ТрейдЛогистик» о взыскании с ответчика 88453 рублей 55 копеек долга за поставленный товар по договору №РТ0001643 от 11.01.2016.

Данное требование возникло у истца на основании переданного ему обществом с ограниченной ответственностью «Растяпино» права требования по договору уступки права от 15.06.2020.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Договор цессии от 15.05.2019 соответствует требованиям главы 24 Гражданского кодекса РФ и никем в установленном законом порядке не оспорен.

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Обязательство по оплате товара не исполнено покупателем в полном объеме, согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 88453 рублей 55 копеек.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу и доказательства уплаты долга, однако ответчик, вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Поскольку ответчик обязательство по оплате полученного от истца товара надлежащим образом не исполнил, доказательств уплаты задолженности на момент рассмотрения спора не представил, требование о взыскании долга заявлено правомерно, обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 88453 рублей 55 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании 16137 рублей 30 копеек неустойки за период с 13.12.2019 по 30.07.2020. 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса РФ).

Договором поставки предусмотрена ответственность покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара в виде начисления пеней в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 5.2 договора).

Согласно расчету истца размер неустойки за период с 13.12.2019 по 30.07.2020 составляет 16137 рублей 30 копеек.

Поскольку факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании пеней в сумме 16137 рублей 30 копеек является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по госпошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180-182, 228-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хохлома» (ИНН 5228009948 ОГРН 1055204005636), в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТрейдЛогистик» (ИНН: 5249145645 ОГРН: 1165249050372), 88453 рубля 55 копеек долга за поставленный товар по договору поставки №РТ0001643 от 11.01.2016 (товарно-транспортные накладные №65320 от 12.11.2019, №66830 от 26.11.2019, №67635 от 04.12.2019, №68394 от 10.12.2019, №69968 от 20.12.2019, №722 от 10.01.2020, №3344 от 06.02.2020) с учетом договора уступки от 15.06.2020, 16137 рублей 30 копеек неустойки за период с 13.12.2019 по 30.07.2020, а также 4138 рублей расходов по госпошлине.

Мотивированное решение составляется по заявлению лица, участвующего в деле. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в Арбитражный суд Нижегородской области в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                           И.В. Требинская