Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-7889/2017

город Брянск

20 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 13.09.2017.

Решение  в полном объеме изготовлено 20.09.2017.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи  Земченковой  Г. В.,

при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва помощником судьи Орловой К.М., рассмотрев в судебном заседании дело по  иску  общества с ограниченной ответственностью «ИЗМЕТ», г. Брянск, к обществу с ограниченной ответственностью «Недра», г. Брянск, о взыскании 610 000 руб.,

третье лицо:  общество с ограниченной ответственностью «Крафт», с/п Платоновское Орловского района Орловской области,

при участии в судебном заседании:

от истца до и после перерыва: ФИО1 (доверенность 57 АА 0662575 от 09.06.2016);

от ответчика до и после перерыва: не явились;

от третьего лица до и после перерыва: не явились,

установил:

После перерыва объявленного в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судебное заседание продолжено.

Общество с ограниченной ответственностью «ИЗМЕТ», г. Брянск (далее – ООО «ИЗМЕТ»), обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Недра» г. Брянск (далее – ООО «Недра»), о взыскании 610 000 руб. долга по договору поставки № 109 от 13.07.2016.

  Определением Арбитражного суда Брянской области от 04.07.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Крафт».

 

            Ответчик, в установленном законом порядке извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.     

Третье лицо, в установленном законом порядке извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, представило письменные пояснения по делу, в которых поддержало заявленные истцом требования и считало их подлежащими удовлетворению.

  В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

  Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, третьего лица, считающихся уведомленным надлежащим образом.

 Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

            Как следует из материалов дела, между ООО «ИЗМЕТ» (Поставщик) и ООО «НЕДРА»  (Покупатель) был заключен договор поставки № 109 от 13.07.2016 с протоколом разногласий от 13.07.2016, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать покупателю в собственность водонапорные башни системы «Рожновского», изготовленные на основании ТП 901-5-29 и БР 25-15-1. (п. 1.1 договора).

            В соответствии с п. 1.2 договора индивидуальные характеристики и отклонения от ТП901-5-29, количество товара, цена, порядок расчетов, сроки и иные условия поставки согласуются сторонами в спецификации (приложение №1) и в эскизе (приложение №2) к договору, которые являются неотъемлемой частью договора. 

Согласно пункту 2.1  спецификации, являющейся приложением №1 к договору поставки, цена одной башни системы ФИО2 50-18-1 составляет  620 000 (шестьсот двадцать тысяч) руб. 00 коп. Общая стоимость товара по настоящей спецификации и транспортной доставки в г. Брянск Брянской области составляет 1 900 000 руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18% - 289 830 руб. 51 коп. (п. 2.3 спецификации).

Пунктом 3.1 спецификации предусмотрено, что покупатель  оплачивает 10 000 (десять тысяч)  руб. 00 коп., в т.ч. НДС 18% -1525,42 руб. в течение 5-и рабочих дней со дня подписания сторонами настоящее спецификации. 

Платежным поручением №792 от 11.08.2016, ответчиком на основании вышеуказанного пункта была произведена предоплата на сумму 10 000  руб. 

Условия отгрузки товара согласованы в разделе 6 спецификации. 

 Так срок отгрузки каждой единицы товара (помещение товара на склад Поставщика): в течение  30 (тридцати) рабочих дней с даты подписания сторонами настоящей спецификации при условии осуществления Покупателем предварительной оплаты  в течение срока, указанного в п. 3.1 спецификации. 

 Согласно пункту 4.4 поставщик за свой счет организует доставку товара (привлекает перевозчика) автомобильным транспортом к месту его установки по адресу: г. Брянск, Брянская область.

Во исполнение принятых на себя договорных обязанностей поставщик на основании заключенных договоров- заявок от 11 октября 2016 года с ООО «Крафт» (перевозчик) осуществил поставку в адрес покупателя по товарной накладной от 12.10.2017 водонапорной башни Рожноского БР-50-18-1, (ТП 901-5-29) в количестве 1 штука на общую сумму 620 000 руб.

             Истец в адрес ответчика 02.02.2017 направил претензию с требованием о погашении  задолженности в размере  610 000 руб.

ООО «Недра» 27 января 2017 года направило в ООО «ИЗМЕТ»  уведомление о расторжении договора поставки №109 от 13.07.2016 в одностороннем порядке.     

            Поскольку обязательства по оплате товара не были исполнены ответчиком надлежащим образом, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании 610 000 руб., 

            Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

            В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт получения ответчиком товара подтверждаться имеющимся в материалах дела документами, в том числе товарной накладной от 12.10.2016 года, пояснениями перевозчика товара, уведомлением ответчика о расторжении договора поставки  от 27.01.2017 года,  в котором им  признан факт поставки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в подтверждение своих требований или возражений.

На день принятия решения по делу доказательств, подтверждающих  оплату  товара, поставленного до расторжения договора, ответчик суду не представил, требования истца не оспорил.

            В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле,  несут  риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

            Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.            

            Оценив представленные документы, ввиду отсутствия доказательств оплаты, поставленного товара, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик признал факт поставки спорной водонапорной башни в уведомлении о расторжении, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению в сумме 610 000 руб.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующим в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333. 21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым арбитражными судами, госпошлина  по делу  составляет 15 200 руб.

При подаче в арбитражный суд иска истец платежным поручением №210 от 01.06.2017 уплатил в доход федерального бюджета 15 200  руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 15 200  руб. расходов по госпошлине. 

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить.        

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Недра», г. Брянск в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИЗМЕТ», 

<

...> 000 руб. долга,       15 200 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

 

Судья                                                                                                                 Г. В. Земченкова