АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-30904/2023

г. Краснодар

07 декабря  2023 года

Резолютивная часть решения суда объявлена 05.12.2023.

Полный и мотивированный текст решения суда изготовлен 07.12.2023.

Арбитражный суд в составе судьи А.В. Лесных, при ведении протокола помощником судьи Григорьевым С.Э., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ООО «БизнесЦемент-Юг», г. Краснодар

к ООО «Монолит-сервис», г. Краснодар

о взыскании задолженности в размере 840 667 рублей,

а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 813 рубля

При участии в заседании:

от истца: ФИО1 – доверенность (до перерыва),

от ответчика: ФИО2 – доверенность (до перерыва),

УСТАНОВИЛ:

ООО «БизнесЦемент-Юг», г. Краснодар (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Монолит-сервис», г. Краснодар (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 840 667 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 19 813 рубля.

Представитель истца в судебном заседании присутствовал, доводы изложены в исковом заявлении. 

Представитель ответчика явился в судебное заседание, отзыв не представил. 

В судебном заседании объявлен перерыв до 17-00 часов 05.12.2023. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «БизнесЦемент-ЮГ» и ООО «МОНОЛИТ-СЕРВИС» заключен договор поставки от 19.11.2021 № 42-21 (далее - Договор), согласно которому поставщик отгружает, поставляет и передает в течение срока действия договора покупателю продовольственные товары. 

Согласно пункту 5.1 установлено, что цена продукции устанавливается Поставщиком согласно прайс-листу, действующему на момент согласования заявки. Цена каждой партии продукции указывается в накладной и счете-фактуре, оформленных на эту партию продукции. Если иное не предусмотрено Приложением, которое подписывается сторонами и с момента подписания становится неотъемлемой частью настоящего Договора. Общая цена (сумма) Договора определяется как общая сумма всей поставленной Покупателю продукции за весь период действия Договора.

Согласно п. 5.3. Договора расчеты за Товар производятся в порядке полной (100%) предоплаты, перечисляемой платежными поручениями на расчетный счет Поставщика, а также другими формами расчета, не противоречащими действующему законодательству РФ, либо передачей имущества в оплату за поставленный Товар (в т.ч. векселя и др. ЦБ).

Пунктом 5.4. Договора установлено, что моментом оплаты является дата зачисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

Согласно п. 5.6. Договора платежи Покупателя за поставленный Товар, поступившие на расчетный счет Поставщика, засчитываются в первую очередь в счет погашения долга по ранее поставленной продукции.

Истец исполнил условия договора по поставке товара, что подтверждается товарными накладными.

В рамках Договора свои обязательства по поставке Поставщик исполнил надлежащим  образом. Покупатель принял Товар на общую сумму 1 168 081,20  рублей, что подтверждено накладными, содержащими подписи обеих сторон (прилагаются):

- № 1039 от 12.05.2022 на сумму 327 414,20 руб.,

- № 1223 от 27.05.2022 на сумму 167 951,60 руб.,

- № 1229 от 28.05.2022 на сумму 161 421,60 руб.,

- № 1293 от 03.06.2022 на сумму 176 623,80 руб.,

- № 1368 от 10.06.2022 на сумму 163 646,80 руб.,

- № 1455 от 18.06.2022 на сумму 171 023,20 руб.

Ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного товара в полном объеме. 

Истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием погасить задолженность, однако претензия осталась без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

При вынесении решения суд руководствовался следующим. 

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К поставке товаров применяются общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договорам поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.97 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии – непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). 

В силу правил статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств полной оплаты полученного товара в материалы дела ответчиком не представлено. Возражений относительно количества и качества поставляемого товара ответчик не заявил. 

Суд полагает, что исковые требования в размере 840 667 рублей подлежат удовлетворению.

Суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, так как ответчик не представил доказательства надлежащего исполнения условий договора поставки.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит-сервис», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БизнесЦемент-Юг», г. Краснодар (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 840 667 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 813 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в установленный Законом срок.

Судья                                                                                                                  А.В. Лесных