ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда

 

Дело № А49-7818/2020

г. Самара

14 октября    2021  года

Резолютивная часть постановления оглашена  12 октября    2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  14  октября  2021 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Митиной Е.А.,  судей   Ануфриевой А.Э.,   Ястремского Л.Л.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,    рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО2 на решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 июня 2021 года по делу № А49-7818/2020 (судья Белякова Л.Н.), по иску ФИО2 к ФИО3 (ИНН 

<

***>), ФИО4 (ИНН 

<

***>), ФИО5 (ИНН 

<

***>),

о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу,третье лицо: ООО «ТД «Спасск» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>),

с участием:

от третьего лица - ФИО6, по доверенности от  11.01.2021  г.,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены. 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Пензенской области от 28 июня 2021 года по делу № А49-7818/2020 с исковым заявлением к  ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу ООО «Торговый Дом «Спасск» (далее – ООО «ТД «Спасск»), с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ,   в размере 1 660 637,32 руб.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.07.2019 до дня вынесения судом решения в соответствующей сумме, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных со дня принятия судом решения до момента возврата указанной суммы долга. Одновременно истец просил взыскать судебные расходы.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 28 июня 2021 года  в удовлетворении ходатайства ФИО5 о назначении по делу судебной экспертизы отказано;  в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано;  с ФИО2 в доход федерального бюджета взыскана  государственная пошлина  в размере 29 606 руб.; с депозитного счета Арбитражного суда Пензенской области ФИО5 возвращено  20 000 руб., внесенных на основании чек-ордера от 16.06.2021 г.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение  и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В возражениях на апелляционную жалобу третье лицо   просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истца  - без удовлетворения.

До начала судебного заседания от истца в суд апелляционной инстанции поступил отказ от иска, подписанный представителем по доверенности ФИО7.

В судебном заседании представитель третьего лица - ФИО6, по доверенности от  11.01.2021  г., не возражал против принятия отказа от иска.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии со ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу с отменой оспариваемого судебного акта, поскольку отказ истца от заявленных требований не противоречит требованиям действующего законодательства и не нарушает права других лиц.

Расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе подлежат возврату из федерального бюджета.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ истцу следует возвратить из бюджета 50 % уплаченной им государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы, поскольку  отказ от исковых требований не связан с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных исковых требований, а вызван утратой интереса истца в данном споре в связи с погашением задолженности общества перед ним по выплате действительной стоимости доли.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ФИО2 от иска к ФИО3 (ИНН 

<

***>), ФИО4 (ИНН 

<

***>), ФИО5 (ИНН 

<

***>) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу.

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 28 июня 2021 года по делу № А49-7818/2020 отменить.

Производство по делу № А49-7818/2020 прекратить.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета  1 500 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, перечисленной по безналичному расчету, дата операции  31.08.2021 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

 

Председательствующий судья

 

Судьи

Е.А. Митина

 

А.Э. Ануфриева

 

Л.Л. Ястремский