АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ 600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14 тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13 http://vladimir.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-9573/2019

г. Владимир

18 ноября 2019 года

Арбитражный суд Владимирской области в составе: судьи Рыжковой О.Ю.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Волковой А.С., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению  акционерного общества "Дикси Юг" (142119, Московская область, г. Подольск,  ул. Юбилейная, д. 32 А, ОГРН 1035007202460, ИНН 5036045205) об отмене  постановления начальника отдела, главного государственного санитарного врача  Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по Владимирской области (600001, г. Владимир,  ул. Офицерская, д. 20) от 19.06.2019 № 480-19,  

при участии представителей сторон: 

от акционерного общества "Дикси Юг" – не явились, извещены надлежащим  образом;  

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав  потребителей и благополучия человека по Владимирской области –  

Голованчиковой И.Ш. (по доверенности от 01.10.2019 № 34-19, сроком действия один  год);  

от Некрасовой Серафимы Петровны – не явились, извещены надлежащим  образом;  

информация о движении дела размещена на официальном сайте арбитражного  суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу:  http://vladimir.arbitr.ru, установил.  

Акционерное общество "Дикси Юг" (далее – заявитель, АО "Дикси Юг",  Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением об отмене постановления  Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и  благополучия человека по Владимирской области (далее – Управление  Роспотребнадзора) от 19.06.2019 № 480-19 об административном правонарушении  о привлечении АО "Дикси Юг" к административной ответственности,  предусмотренной частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 100 000 руб.  

По мнению заявителя, административным органом не доказано событие  административного правонарушения.  

Ссылаясь на статью 10 Гражданского кодекса Российской Федерации,  статьи 24.1, 26.1, 26.2, 27.8 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях, пункт 68 Административного регламента исполнения Федеральной  службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека  государственной функции по проведению проверок деятельности юридических лиц,  индивидуальных предпринимателей и граждан по выполнению требований  санитарного законодательства, законодательства Российской Федерации в области  защиты прав потребителей, правил продажи отдельных видов товаров, утвержденного  приказом Роспотребнадзора от 16.07.2012 № 764, заявитель считает, что  административный орган не представил надлежащих доказательств наличия в  действиях Общества события вменяемого правонарушения. Имеющие в материалах  дела документы и сведения получены Управлением, по мнению Общества, с  нарушением Федерального закона от 26.12.2008 № 294-ФЗ "О защите прав  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении  государственного контроля (надзора) и муниципального контроля" и не могут  служить надлежащими доказательствами по делу о привлечении к административной  ответственности.  

Подробно доводы заявителя изложены в его заявлении в суд и пояснениях к  нему.  

Представитель Управления Роспотребнадзора возразил в отношении  заявленного требования по основаниям, изложенным в отзыве от 02.08.2017  и дополнении к нему от 09.10.2019.  

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в судебном заседании 11.11.2019 был объявлен перерыв до 18.11.2019  до 16 час. 10 мин.  

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, арбитражный  суд установил следующее.  

17.05.2019 в 10 час. 00 мин. в Управлении Роспотребнадзора по Владимирской  области при рассмотрении обращения потребителя Некрасовой С.П. (вх. от 08.05.2019   № 4656ж-2019), поступившего из Администрации ЗАТО города Радужный  Владимирской области, установлено, что в магазине "Дикси" АО "Дикси Юг"  по адресу: Владимирская область, г. Радужный, 1 квартал, д. 48 осуществляется  реализация продукции с истекшим сроком годности, а именно: филе без кожи  цыпленка-бройлера МФ Дикси, масса нетто 0, 840кг, дата выработки: 17.04.2019,  годен до 24.04.2019.  

Факт приобретения потребителем продукции с истекшим сроком годности  подтверждается представленным кассовым чеком с указанием стоимости,  наименования товара, даты приобретения товара (25.04.2019), а также  маркировочным ярлыком изготовителя на приобретенную продукцию (наименование  продукции и вес, указанные на маркировочном ярлыке совпадают с информацией,  указанной в кассовом чеке).  

Реализация продукции с истекшим сроком годности является нарушением  требований подпункта 12 статьи 17 TP ТС 021/2011 "О безопасности пищевой  продукции".  

По факту выявленного нарушения Управление Роспотребнадзора составило  в отношении Общества протокол об административном правонарушении  от 05.06.2019 № 480-19 и 19.06.2019 вынесло постановление № 480-19 об  административном правонарушении, в соответствии с которым АО "Дикси Юг"  привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1  статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  в виде административного штрафа в размере 100 000 руб.  

Общество, посчитав вышеназванное постановление Управления  Роспотребнадзора незаконным, обратилось в арбитражный суд с настоящим  заявлением.  

Арбитражный суд, рассмотрев материалы дела, оценив в соответствии  со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в  совокупности и взаимосвязи представленные сторонами доказательства, приведенные  ими доводы и возражения, пришел к следующим выводам.  

Согласно частям 6, 7 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации при рассмотрении дела об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  арбитражный суд проверяет законность и обоснованность оспариваемого решения,  устанавливает наличие соответствующих полномочий административного органа,  принявшего оспариваемое решение, устанавливает, имелись ли законные основания  для привлечения к административной ответственности, соблюден ли установленный  порядок привлечения к ответственности, не истекли ли сроки давности привлечения к  административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение  для дела. При этом арбитражный суд не связан доводами, содержащимися в  заявлении, и проверяет обжалуемое решение в полном объеме.  

В соответствии с частью 4 статьи 210 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации по делам об оспаривании решений административных органов  о привлечении к административной ответственности обязанность доказывания  обстоятельств, послуживших основанием для привлечения к административной  ответственности, возлагается на административный орган, принявший оспариваемое  решение.  

В силу части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях нарушение изготовителем, исполнителем  (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований  технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу  соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции  либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам  проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа,  наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в  обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением  случаев, предусмотренных статьями 6.31, 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21,  статьями 14.37, 14.44, 14.46, 14.46.1, 20.4 настоящего Кодекса, – влечет наложение  

административного штрафа на юридических лиц – от ста тысяч до трехсот тысяч  рублей.  

Объективную сторону состава административного правонарушения,  ответственность за которое установлена частью 1 статьи 14.43 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях образуют действия (бездействие)  изготовителя, исполнителя, продавца, выражающиеся в несоблюдении (нарушении)  конкретных требований технических регламентов или действующих до принятия  технических регламентов требований к конкретной продукции, а также требований,  связанных с процессом производства, хранения, транспортирования, реализации,  установленных, соответственно, для изготовителя, продавца.  

Субъективная сторона характеризуется виной. 

Субъектом правонарушения является лицо, ответственное за соблюдение  установленных правил и норм, в частности субъектом правонарушения может быть  изготовитель, исполнитель (лицо, выполняющее функции иностранного  изготовителя), продавец.  

Из примечания к статье 14.43 Кодекса об административных правонарушениях  следует, что под подлежащими применению до дня вступления в силу  соответствующих технических регламентов обязательными требованиями в  настоящей статье и статье 14.47 настоящего Кодекса понимаются обязательные  требования к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции  процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства,  монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации,  установленные нормативными правовыми актами, принятыми Комиссией  Таможенного союза в соответствии с Соглашением Таможенного союза по  санитарным мерам от 11 декабря 2009 года, а также не противоречащие им  требования нормативных правовых актов Российской Федерации и нормативных  правовых актов федеральных органов исполнительной власти, подлежащих  обязательному исполнению в соответствии с пунктами 1, 1.1, 6.2 статьи 46  Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ "О техническом регулировании".  

Отношения, возникающие между потребителями и изготовителями,  исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ,  оказании услуг), права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг)  

надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и  окружающей среды, права на получение информации о товарах (работах, услугах) и  об их изготовителях (исполнителях, продавцах), регулируются Законом Российской  Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее –  Закон № 2300-1).  

Согласно части 5 статьи 4 Закона № 2300-1, если законами или в установленном  ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге),  продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу,  оказать услугу), соответствующий этим требованиям.  

В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона № 2300-1 потребитель имеет право на  то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения,  транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя,  окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования,  которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и  здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения  вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом  или в установленном им порядке.  

Частью 1 статьи 10 Закона № 2300-1 предусмотрено, что изготовитель  (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю  необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах),  обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров  (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя  устанавливаются Правительством Российской Федерации.  

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна  содержать: наименование технического регламента или иное установленное  законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и  свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара  обозначение; сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ,  услуг), в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе  наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых  добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах  питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно- 

модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в  таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности,  назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах  изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки  (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их  применения при отдельных заболеваниях. Перечень товаров (работ, услуг),  информация о которых должна содержать противопоказания для их применения при  отдельных заболеваниях, утверждается Правительством Российской Федерации; цену  в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате  товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения,  оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и  график погашения этой суммы; гарантийный срок, если он установлен; правила и  условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);  информацию об энергетической эффективности товаров, в отношении которых  требование о наличии такой информации определено в соответствии с  законодательством об энергосбережении и о повышении энергетической  эффективности; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в  соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях  потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при  невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков  представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или  становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место  нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя,  продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального  предпринимателя, импортера; информацию об обязательном подтверждении  соответствия товаров (работ, услуг), указанных в пункте 4 статьи 7 настоящего  Закона; информацию о правилах продажи товаров (выполнения работ, оказания  услуг); указание на конкретное лицо, которое будет выполнять работу (оказывать  услугу), и информацию о нем, если это имеет значение, исходя из характера работы  (услуги); указание на использование фонограмм при оказании развлекательных услуг  исполнителями музыкальных произведений.  

На продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты,  товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель)  обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа)  считается непригодным для использования по назначению (часть 4 статьи 5 Закона   № 2300-1).  

Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока  годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен  срок годности, но он не установлен, запрещается (часть 5 статьи 5 Закона № 2300-1).  

В соответствии со статьями 6 и 7 Федерального закона от 27.12.2002 № 184-ФЗ  "О техническом регулировании" (далее – Закон № 184-ФЗ) защита жизни и здоровья  граждан, предупреждение действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том  числе потребителей, являются приоритетными задачами законодательства в области  технического регулирования.  

Согласно части 7 статьи 17 Технического регламента Таможенного союза  "О безопасности пищевой продукции" (ТР ТС 021/2011) при хранении пищевой  продукции должны соблюдаться условия хранения и срок годности, установленные  изготовителем. Установленные изготовителем условия хранения должны  обеспечивать соответствие пищевой продукции требованиям настоящего  технического регламента и технических регламентов Таможенного союза на  отдельные виды пищевой продукции.  

Частью 9 статьи 17 Технического регламента Таможенного союза  "О безопасности пищевой продукции" (ТР ТС 021/2011) предусмотрено, что пищевая  продукция, находящаяся на хранении, должна сопровождаться информацией об  условиях хранения, сроке годности данной продукции.  

В силу части 12 статьи 17 Технического регламента Таможенного союза  "О безопасности пищевой продукции" (ТР ТС 021/2011) при реализации пищевой  продукции должны соблюдаться условия хранения и сроки годности такой  продукции, установленные ее изготовителем.  

В случае если осуществляется реализация пищевой продукции, не упакованной в  потребительскую упаковку, или часть информации о которой размещена на листках- вкладышах, прилагаемых к упаковке, продавец обязан довести информацию о такой  

продукции до потребителя (часть 13 статьи 17 Технического регламента  Таможенного союза "О безопасности пищевой продукции" (ТР ТС 021/2011).  

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ  "О качестве и безопасности пищевых продуктов" в обороте могут находиться  пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям  нормативных документов и прошедшие государственную регистрацию в порядке,  установленном настоящим Федеральным законом.  

Не могут находиться в обороте пищевые продукты, материалы и изделия,  которые: не соответствуют требованиям нормативных документов; имеют явные  признаки недоброкачественности, не вызывающие сомнений у представителей  органов, осуществляющих государственный надзор в области обеспечения качества и  безопасности пищевых продуктов при проверке таких продуктов, материалов и  изделий; не соответствуют представленной информации и в отношении которых  имеются обоснованные подозрения об их фальсификации; не имеют установленных  сроков годности (для пищевых продуктов, материалов и изделий, в отношении  которых установление сроков годности является обязательным) или сроки годности  которых истекли; не имеют маркировки, содержащей сведения, предусмотренные  законом или нормативными документами, либо в отношении которых не имеется  такой информации.  

Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и  опасными и не подлежат реализации, утилизируются или уничтожаются.  

Постановлением главного государственного санитарного врача Российской  Федерации от 07.09.2001 № 23 введены в действие Санитарные правила "Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них  продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01", в соответствии  с пунктом 8.24 которых в организациях торговли запрещается реализация продукции,  в том числе: без этикеток (или листов-вкладышей); без наличия на этикетке (листе- вкладыше) информации, наносимой в соответствии с требованиями законодательства  Российской Федерации, а также нормативной и технической документации;  домашнего приготовления; с истекшими сроками годности.  

Согласно части 5 статьи 15 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ  "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане,  

индивидуальные предприниматели и юридические лица, осуществляющие хранение,  реализацию пищевых продуктов, пищевых добавок, должны выполнять санитарно- эпидемиологические требования.  

Факт совершения Обществом вмененного ему административного  правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела  доказательств (заявлением ФИО1 от 25.04.2019, копией кассового чека  от 25.04.2019, протоколом об административном правонарушении от 05.06.2019   № 480-19, иными материалами).  

Из совокупности представленных в материалы дела документов возможно  установить дату и место приобретения продукции с истекшим сроком годности.  

Представленные доказательства соответствуют предусмотренным главой 7  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требованиям об  относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.  

Так, представленная в Управление совместно с заявлением гражданина копия  кассового чека содержит наименование товара, дату его приобретения – 25.04.2019,  и адрес магазина: 

<

...>, в котором  потребителем приобретены продукты питания.  

Федеральным законом от 22.05.2003 № 54-ФЗ "О применении контрольно- кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов  с использованием электронных средств платежа" установлено обязательное  применение всеми организациями и индивидуальными предпринимателями  контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов в  случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, в силу чего  документом, подтверждающим факт оплаты товара, является кассовый чек.  

Кроме того, по смыслу статьи 493 Гражданского кодекса Российской Федерации  кассовый чек является документом, подтверждающим факт заключения договора  розничной купли-продажи.  

Имеющаяся в материалах дела копия кассового чека содержит все необходимые  реквизиты, в том числе, наименование АО "Дикси Юг", дату и время покупки,  стоимость покупки.  

Частью 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях установлено, что лицо, привлекаемое к административной  

ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе  как на основании и в порядке, установленных законом.  

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях административным правонарушением признается противоправное,  виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое  Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или  законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях  установлена административная ответственность.  

Из обстоятельств дела усматривается, что у Общества имелась возможность для  соблюдения норм и правил, за нарушение которых предусмотрена административная  ответственность на основании части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, но им не были приняты все зависящие от него  меры по их соблюдению.  

Доказательств, подтверждающих отсутствие у АО "Дикси Юг" реальной  возможности для соблюдения требований действующего законодательства, принятия  всех зависящих от него мер по его соблюдению, в материалы дела не представлено.  

Таким образом, вывод Управления о наличии в действиях АО "Дикси Юг"  состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1  статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  является правомерным.  

Обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, судом также не установлено.  

При рассмотрении настоящего дела арбитражный суд не усмотрел нарушений  процедуры привлечения Общества к административной ответственности.  

Оспариваемое постановление вынесено в пределах сроков давности,  установленных статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

Мера ответственности определена административным органом верно в пределах  санкции, предусмотренной в части 1 статьи 14.43 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях, с учетом характера совершенного  правонарушения.  

Ссылка заявителя на то, что проверка проведена Управлением с нарушением  Федерального закона № 294-ФЗ, отклоняется.  

В рассматриваемом случае мероприятия по контролю, регулируемые данным  Федеральным законом, в отношении Общества не проводились. Поводом для  возбуждения дела об административном правонарушении (статья 28.1 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях) послужило  обнаружение уполномоченными лицами административного органа достаточных  данных, указывающих на наличие признаков вменяемого административного  правонарушения, в связи с обращением гражданина, содержащим сообщение о  реализации Обществом продуктов с истекшим сроком годности.  

Судом отдельно исследован вопрос о возможности квалификации совершенного  Обществом правонарушения в качестве малозначительного. При этом оснований для  применения в рассматриваемом случае положений статьи 2.9 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях арбитражный суд не установил.  

Согласно статье 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных  правонарушениях при малозначительности совершенного административного  правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить вопрос об  административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее  административное правонарушение, от административной ответственности и  ограничиться устным замечанием.  

Указанная норма может быть применена в отношении любого  административного правонарушения; каких-либо исключений Кодекс на этот счет не  содержит.  

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в  пункте 18 постановления от 02.06.2004 № 10 "О некоторых вопросах, возникших в  судебной практике при рассмотрении дела об административных правонарушениях",  при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо  исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность  правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым  общественным отношениям.  

Согласно пункту 18.1 постановления при квалификации административного  правонарушения в качестве малозначительного судам надлежит учитывать, что  

статья 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не  содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений,  предусмотренным Кодексом Российской Федерации об административных  правонарушениях.  

 Возможность или невозможность квалификации деяния в качестве  малозначительного не может быть установлена абстрактно, исходя из  сформулированной в Кодексе Российской Федерации об административных  правонарушениях конструкции состава административного правонарушения, за  совершение которого установлена ответственность. Так, не может быть отказано в  квалификации административного правонарушения в качестве малозначительного  только на том основании, что в соответствующей статье Особенной части Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность  определена за неисполнение какой-либо обязанности и не ставится в зависимость от  наступления каких-либо последствий.  

Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место  только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18  настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного  совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о  малозначительности должно быть мотивировано.  

Принимая во внимание обстоятельства настоящего дела, степень общественной  опасности, характер допущенных Обществом нарушений императивных требований  технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу  соответствующих технических регламентов обязательных требований, влекущих за  собой угрозу причинения здоровью граждан, суд не нашел оснований признать  совершенное АО "Дикси Юг" правонарушение малозначительным.  

На основании изложенного, оснований для отмены оспариваемого  постановления в рассматриваемом случае не имеется.  

Вопрос о распределении расходов по государственной пошлине судом не  рассматривается, поскольку в соответствии с частью 4 статьи 208 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения  административного органа о привлечении к административной ответственности  государственной пошлиной не облагается.  

Руководствуясь статьями 4, 17, 65, 71, 167-170, 176, 211 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

отказать акционерному обществу "Дикси Юг" (142119, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  в удовлетворении заявленных требований.  

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд  (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение десяти дней  со дня его принятия.  

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд  Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород) в срок, не превышающий двух месяцев  со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или  суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья О.Ю. Рыжкова