Арбитражный суд Республики Тыва

667000, г. Кызыл, ул. Кочетова, 91. Тел. (39422) 2-11-96 (факс)

info@tyva.arbitr.ru  http://www.tyva.arbitr.ru/

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А69-234/2020

г. Кызыл

01 июня 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2020 г. Полный текст решения изготовлен 01 июня 2020 г. 

 

Арбитражный суд Республики Тыва в составе судьи Донгака Ш.О,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании  дело по исковому заявлению государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>), к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Барун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в размере 4 434 391,39 рублей, неустойки в размере 31 439,32 рублей, 

без участия представителей сторон:

                                      УСТАНОВИЛ:

государственное унитарное предприятие Республики Тыва "Управляющая компания ТЭК 4" (далее по тексту – истец, ГУП РТ «УК ТЭК 4») обратилось в суд с исковым  заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Тыва «Барун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр»  (далее по тексту – ответчик, ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский ММЦ») о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с 01.11.2019 по 31.12.2019 в размере 4 434 391,39 рублей, неустойки в размере 31 439,32 рублей.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные стороны. От истца поступило о рассмотрении дела без его участия. При таких обстоятельствах, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому, в связи с оплатой ответчиком основного долга в размере 4 434 391,39 рублей, просит взыскать с ответчика неустойку в размере 31 439,32 рублей.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение размера исковых требований к рассмотрению.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, 01.01.2019 между ГУП РТ «УК ТЭК 4»  (Энергоснабжающая организация) и ГБУЗ РТ «Барун-Хемчикский ММЦ» (Государственный заказчик) заключен государственный контракт на теплоснабжение № 024-ТЭ.

Согласно п. 1.1 договора энергоснабжающая организация обеспечивал отпуск тепловой энергии для нужд ответчика на объекты ответчика, расположенные по адресу: 

<

...> а Государственный заказчик обязался принять и оплатить тепловую энергию в сроки и на условиях, определенных договором

Из материалов дела следует, что за период с 01.01.2019 по 31.12.2019 истец поставил тепловой энергии и горячее водоснабжение на сумму 4 434 391,39 рублей. Ответчиком обязательство по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение своевременно  не исполнено, в связи с чем   образовалась    задолженность в сумме 4 434 391,39 рублей.

За просрочку исполнения обязательств истцом начислена неустойка за период с 11.12.2019 по 29.01.2020  в размере 31 439,32 рублей.

Претензия, направленная в адрес ответчика о погашении долга ответчиком не исполнена, что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

За период рассмотрения спора, ответчиком произведена оплата основного долга, в связи с чем истец просит взыскать неустойку в размере 31 439,32 рублей.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами заключен договор энергоснабжения, являющийся разновидностью договора купли-продажи, отношения по которому регулируются главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Заключенным между истцом и ответчиком контрактом на теплоснабжение предусмотрены условия поставки и режим потребления тепловой энергии и теплоносителя. 

В соответствии с пунктами 7.1  заключенного между сторонами контракта, оплата за потребленную тепловую энергию производится  до 10 числа месяца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт несвоевременной оплаты за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение подтвержден материалами дела.

Истцом  заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период за период с 11.12.2019 по 29.01.2020  в размере 31 439,32 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Как предусмотрено пунктом 8.2 контракта на теплоснабжение, в случае просрочки оплаты, Заказчик уплачивает Теплоснабжающей организации неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактический оплаты от не выплаченной в срок сумму за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления срока оплаты по день фактической оплаты.

Проверив расчет неустойки,  суд приходит к следующему.

Истец произвел начисление неустойки в размере 31 439,32 рублей за период с 11.12.2019 по 29.01.2020  исходя из 6,5%; 6,25%,  ставок рефинансирования, установленных  Центральным банком Российской Федерации. 

Согласно информационному сообщению Банка России от 24.04.2020 с 27 апреля 2020 г.  размер ставки рефинансирования составляет 5,5 %.

Суд производит расчет неустойки за период с  11.12.2019 по 29.01.2020 в следующем порядке:

         2 136 387,17 х 5.5% /300 х 31 дн. = 12 141,80 руб. (за период с 11.12.2019 по 10.01.2020);

       4 434 391,39 х 5.5% /300 х 19 дн. = 15 446,46 руб. (за период с 11.01.2020 по 29.01.2020).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 27 588,26  рублей (12 141,80 +15 446,46). 

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск частично.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Из материалов дела следует, что при принятии искового заявления к производству суда истцу по его ходатайству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 1 755 рублей (2 000  х 87,75% ).

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

          Руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

                                                 Р Е Ш И Л :

           Уточнённый иск удовлетворить частично.

           Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Барун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр» (дата регистрации: 12.07.1994, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) в пользу государственного унитарного предприятия Республики Тыва «Управляющая компания ТЭК 4» (дата регистрации: 01.03.2004,  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 

<

...>) неустойку за период с 11.12.2019 по 29.01.2020 в размере 27 588,26 рублей, во взыскании  остальной части неустойки отказать.

            Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Тыва «Барун-Хемчикский межкожуунный медицинский центр» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 755 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Третий арбитражный апелляционный суд (г. Красноярск) путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Тыва.

            Судья                                                                                               Ш.О. Донгак