Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-8758/2019

24 июля 2019 г.

г. Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 18 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 24 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Голубевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем                   ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А75-8758/2019 по исковому заявлению Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа - Югры к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» о взыскании вреда в размере 5 133 рублей, при участии конкурсного управляющего ФИО2,

при участии представителей:

от истца – ФИО3, доверенность от 09.01.2019, ФИО4, доверенность от 09.01.2019,

от иных лиц – не явились, извещены,

установил:

Служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  (далее – истец,  Служба) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт»  (далее – ответчик, Общество) о взыскании вреда в размере 5 133 рублей.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечён конкурсный управляющий ФИО2.

Определением суда от 28.05.2019 судебное заседание назначено на 18.07.2019 в 14 часов 10 минут.

Отзыв  на исковое заявление от Общества не поступил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Службы от 20.01.2017 № 09-07/2017 проведены мероприятия по контролю (патрулированию) в лесах на территории лесного фонда, расположенных в границах Юнг-Яхского участкового лесничества, Нефтеюганский территориальный отдел - лесничество (л.д. 29).

В ходе проведения мероприятий по контролю (патрулированию) в лесах с 24.01.2017 по 25.01.2017 на участке лесного фонда в квартале 358 выделе 10 Юнг-Яхского участкового лесничества, Нефтеюганский территориальный отдел - лесничество (координаты в СК WGS 84:N60°10'29.0" Е 72°16'28.7") установлено, что расположены: вагон-дом мобильный (государственный регистрационный номер 

<

***>), автомобиль марки ЗИЛ (государственный регистрационный номер В 2678 УН 86), вездеход (без регистрационных номеров) и снегоход буран (без регистрационных номеров). 

Вагон-дом и «кунга» (будка) автомобиля марки ЗИЛ отапливаются берёзовыми дровами, которые находились за автомобилем.

В непосредственной близости от указанных объектов имеются 4 пня и порубочные остатки (вершинник и ветки) деревьев породы «берёза».

Указанные обстоятельства зафиксированы актом патрулирования №09-07/2017 от 25.01.2017, подтверждены фотоматериалами, ведомостью перечета деревьев, картой-схемой лесонарушения (л.д. 31-43).

Определением №0-123/2017 от 31.01.2017 возбуждено дело об административном правонарушении и проведено административное расследование, в ходе которого установлено, что указанную рубку лесных насаждений осуществило ООО «ЮганскНИПИ» (л.д. ).

ООО «ЮганскНИПИ» не представило разрешительных документов на рубку деревьев.

Постановлением о назначении административного наказания №09-123/2017 от 22.03.2017 ООО «ЮганскНИПИ» признано виновным в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 8.28 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей (штраф оплачен платежным поручением №384734 от 30.03.2017, л.д. 53-61).

В результате действий ООО «ЮганскНИПИ» причинен ущерб лесному фонду, выразившийся в уничтожении лиственных деревьев породы «Берёза» в количестве 4-х единиц, согласно расчёту сумма ущерба составила 5 153 рубля 33 копейки.

Истцом произведен расчет ущерба: 0,79 м3 х 43,2 руб./м3 xl,51x50x2= 5 153 руб. 33 коп., где:

-0,79 м3 - объем срубленной древесины породы «Берёза»;

-43,2 руб. - ставка платы за единицу объема деловой древесины соответствующей породы средней крупности, согласно Постановлению Правительства РФ №310 от 22.05.2007, руб. за 1 плотный м3;

-1,51 - коэффициент кратности согласно Постановлению Правительства РФ от 14.12.2016 №1350;

-50 - коэффициент кратности согласно пункту 1 приложения 1 к Постановлению Правительства РФ №273 от 08.05.2007;

-2 - коэффициент кратности согласно пункту 10 приложения 3 к Постановлению Правительства РФ №273 от 08.05.2007.

При расчете ущерба Служба руководствовалась Постановлением Правительства РФ от 08.05.2007 № 273 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства», Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007  № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2016 №1350, а также выпиской из государственного лесного реестра № 86/006/17/67. 

В соответствии с выпиской из государственного лесного реестра от №86/006/17/67 от 30.01.2017 квартал 358 Юнг-Яхского участкового лесничества, ТО - Нефтеюганское лесничество, представляет собой эксплуатационные леса, выдел 10 представлен лесными насаждениями различных пород: берёза, осина, кедр, ель.

В адрес ответчика направлена претензия от 16.08.2017 № 200-ЛН/2017 с предложением в добровольном порядке в течение 30 дней со дня получения данной претензии возместить причиненный лесному фонду ущерб в сумме 5 153 рублей 33 копеек, полученная ответчиком 29.08.2017 (л.д. 62-66).

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Службы.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации  по общему правилу вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Общими условиями применения гражданско-правовой ответственности являются наличие состава правонарушения, включающего противоправное поведение причинителя вреда, наступление вреда, наличие причинной связи с противоправным поведением причинителя вреда, а также его вины. 

Одним из основных принципов охраны окружающей среды является ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды (статья 3 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее – Закон об охране окружающей среды). 

Данный принцип реализован и в части 2 статьи 99 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, виновные в нарушении лесного законодательства, обязаны не только устранить выявленное нарушение, но и возместить причиненный этими лицами вред лесам.

Указанная норма предусматривает общее правило устранения выявленных нарушений, установленное в части 1 статьи 77 Закона об охране окружающей среды, согласно которой юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. 

В соответствии с положениями статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке. Такса и методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждаются Правительством Российской Федерации.

При рассмотрении требований об имущественной ответственности за лесонарушения применяются правила главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общими условиями применения гражданско-правовой ответственности является наличие состава правонарушения, включающего противоправное поведение причинителя вреда, наступление вреда, наличие причинной связи с противоправным поведением причинителя вреда, а также его вины. 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Произведенный истцом расчет вреда судом проверен и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца в полном объеме, в заявленном размере.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 2 000 рублей, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 67, 68, 71, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования Службы по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, в размере 5 133 рублей путем перечисления его по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Природнадзор – Югры) л/с 

<

***>, р/с 

<

***>, РКЦ г. Ханты-Мансийска, БИК 047162000, ИНН 

<

***>, ОКТМО 71819000, КПП 860101001,КБК 530 11 6350300 5 0000 140 «Суммы по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежащие зачислению в бюджеты муниципальных районов».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефтеюганский научно-исследовательский и проектный институт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.

Указанное решение вступает в законную силу по истечении месячного срока                со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает                               в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд                   в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.А. Голубева