АРБИТРАЖНЫЙ СУД

 ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                                                 Дело № А27-25408/2020

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 апреля 2022 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 апреля 2022 года.

 

Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего                                              Куклевой Е.А.,

судей                                                                               Бедериной М.Ю.,

ФИО1-

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2022 (судьи Фролова Н.Н., Иващенко А.П., Сбитнев А.Ю.) по делу № А27-25408/2020 по заявлению Федеральной налоговой службы к ФИО2, ФИО3, акционерному обществу «Инвестиционная компания «ЮКАС-Холдинг»  о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам общества  с ограниченной ответственностью «Система-Уголь» (ИНН 

<

***>).

Третьи лица, - общества с ограниченной ответственностью «Система-Уголь» (ИНН 

<

***>), акционерное общество «Поляны» (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Разрез им. В.И. Черемнова» (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Разрез Талдинский-Западный» (ИНН 

<

***>), акционерное общество «ТАЛТЭК» (ИНН 

<

***>), обществос ограниченной ответственностью «Угли Кузбасса» (ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО4 (ИНН 

<

***>).

В заседании приняли участие представители: Федеральной налоговой службы – ФИО5 по доверенности от 10.11.2021, акционерного общества «Инвестиционная компания «ЮКАС-Холдинг» - ФИО6 по доверенности от 10.11.2021, ФИО7 по доверенности от 10.11.2021.

Суд установил:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ФИО2 (далее - ФИО2), ФИО3 (далее - ФИО3), акционерному обществу инвестиционной компании «ЮКАС-Холдинг» (далее – инвестиционная компания, совместно указанные лица - ответчики) о привлечении в солидарном порядке к субсидиарной ответственности по обязательствам общества с ограниченной ответственностью «Система-Уголь» (далее – общество «Система-Уголь»)  по уплате обязательных платежей в размере 554 018 389 руб. 36 коп.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 25.05.2021 исковые требования удовлетворены частично, с ФИО2, ФИО3, инвестиционной компания в пользу ФНС России в солидарном порядке взыскано 554 018 389 руб. 36 коп. в возмещение убытков.

Суд апелляционной инстанции, установив нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, определением от 17.08.2021 перешел к рассмотрению иска по общим правилам производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью «Система-Уголь» (далее – общество «Система-Уголь»).

Приняв во внимание, что на основании требований иных кредиторов в отношении общества «Система-Уголь» возбуждено дело № А27-20383/2021 о банкротстве апелляционный суд оставил исковые требования ФНС России без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФНС России обратилась с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционного суда, оставить в силе решение суда первой инстанции.

В обоснование кассационной жалобы кассатор указывает на то, что определением суда от 11.11.2020 по делу № А27-21500/2020 возвращено заявление ФНС России о банкротстве общества «Система-Уголь» в связи с отсутствием имущества для финансирования процедуры банкротства с указанием на наличие права обратиться в суд с заявлением о привлечении контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности, в связи с указанными обстоятельствами ФНС России на основании пункта 3 статьи 61.14 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилась в суд с соответствующим иском; судом апелляционной инстанции не учтено, что адрес ответчиков и общества «Система Уголь» совпадает, который также обратился с апелляционной жалобой, что свидетельствует об извещении последнего о рассмотрении спора по существу; у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения, поскольку требования предъявлены к контролирующим общество «Система Уголь» лицам, выбор способа защиты права принадлежит истцу, действия по инициированию дела о банкротстве общества «Система Уголь» предприняты кредитором ФИО8 уже после обращения ФНС России с настоящим иском в суд.

В отзыве общество «Система Уголь», инвестиционная компания, ФИО2, общество «Угли Кузбасса», временный управляющий обществом «Система Уголь» ФИО9 возражают против доводов кассационной жалобы, считают обжалуемое постановление апелляционного суда законным и обоснованным.

В судебном заседании представители ФНС России, инвестиционной компании поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее.

Учитывая надлежащее извещение иных участвующих в деле лиц о времени и месте проведения судебного заседания, кассационная жалоба согласно части 3 статьи 284 АПК РФ рассматривается в их отсутствие.

Проверив в соответствии с положениями статей 284, 286 АПК РФ законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и судами установлено, общество «Система-Уголь» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.01.2016.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 11.11.2020 по делу № А27-21500/2020 заявление ФНС России о признании несостоятельны (банкротом) общества «Система-Уголь» возвращено в связи с отсутствием имущества для финансирования процедуры, применяемых в деле о банкротстве.

Полагая, что имеются основания для привлечения контролирующих общество «Система-Уголь» лиц к субсидиарной ответственности, ФНС России обратилась с настоящим исковым заявлением.

Решением от 25.05.2021 суд первой инстанции счел доказанным наличие оснований для взыскания в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, инвестиционной компании в пользу ФНС России 554 018 389 руб. 36 коп. в возмещение убытков.

Перейдя к рассмотрению иска по общим правилам производства, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства введения в отношении общества «Система-Уголь» процедуры наблюдения определением суда от 17.11.2021 по делу № А27-20383/2021, руководствуясь положениями пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, разъяснениями, изложенными в пункте 53 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее – Постановление № 35), постановлением от 14.01.2022 оставил исковое заявление без рассмотрения, поскольку требования о привлечении контролирующих общество «Система Уголь» лиц к ответственности подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

С учетом установленных по спору обстоятельств суд округа поддерживает выводы апелляционного суда в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61.20 Закона о банкротстве,  разъяснений, изложенных в пункте 37 Постановления № 53, в случае введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве, требование о возмещении должнику убытков, причиненных ему лицами, уполномоченными выступать от имени юридического лица, членами коллегиальных органов юридического лица или лицами, определяющими действия юридического лица, в том числе учредителями (участниками) юридического лица или лицами, имеющими фактическую возможность определять действия юридического лица, подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве должника по правилам, предусмотренным настоящей главой.

Такое требование в соответствии со статьей 61.20 Закона о банкротстве предъявляется в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и может быть заявлено от имени должника его руководителем, учредителем (участником) должника, арбитражным управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, конкурсным кредитором, представителем работников должника, работником или бывшим работником должника, перед которым у должника имеется задолженность, или уполномоченными органами.

Такой порядок установлен с целью соблюдения прав всех кредиторов должника по участию в рассмотрении требования о взыскании убытков с контролирующих должника лиц. В таком случае принцип юридического равенства (статья 8 АПК РФ, пункт 1 статьи 1 ГК РФ) требует паритетной судебной защиты и для другой стороны спорного правоотношения, которой является контролирующее должника лицо.

Таким образом, положениями Закона о банкротстве предусмотрено, что рассмотрение требований о взыскании убытков, в том числе с лиц, обладающих правом без доверенности действовать от имени общества и с контролирующих лиц, подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве должника.

Согласно пункту 4 статьи 148 АПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев требования по правилам суда первой инстанции, установив, что в отношении общества «Система – Уголь» введена процедура наблюдения (дело № А27-20383/2021), пришел к верному выводу о том, что в данном случае требование ФНС России подлежит рассмотрению в деле о банкротстве указанного общества, исковые требования на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ подлежат оставлению без рассмотрения.

Суд округа учитывает, что согласно сведениям, размещенным в открытом доступе в информационной базе «Картотека арбитражных дел, ФНС России в рамках дела о банкротстве общества «Система-Уголь» реализовано право судебной защиты путем предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности, являющейся предметом настоящего иска (заявление принято определением суда от 29.12.2021).

В случае принятия судебного акта о признании требования обоснованнымне исключена возможность удовлетворения требования ФНС России за счет имущества общества «Система-Уголь».

Принятое по настоящему делу постановление об оставлении иска без рассмотрения не создало (не создает) препятствий в реализации истцом надлежащего способа правовой защиты, в связи с чем отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 АПК РФ, судом округа не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 АПК РФ,  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2022 по делу № А27-25408/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2022, отменить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 АПК РФ.

 

Председательствующий                                                                                    Е.А. Куклева

 

Судьи                                                                                                                  М.Ю. Бедерина

 

ФИО1